Перейти к содержимому
Калькуляторы

Два канала от одного магистрала. Проблемы с балансировкой на L3

LACP с кем попало делать - ну его нафиг, отнеситесь к этому с пониманием.

А в чём проблемы? Именно с этим протоколом или вообще L2 проблемный?

 

проблемы в lacp чисто практического характера, связанные с кривым софтом/железом, межвендорной совместимостью и ленью инженеров выставить нужный тип балансировки. и кстати, максимум чего вы добьётесь это src+dst-ip балансировка, балансировки по L4-сессиям не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько проблем на пустом месте=)

 

Делается же все просто - арендуется место в дата-центре, заводится BGP и все. Далее делайте все что вам угодно через сети любых операторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько проблем на пустом месте=)

 

Делается же все просто - арендуется место в дата-центре, заводится BGP и все. Далее делайте все что вам угодно через сети любых операторов.

 

а разве аплинк отказался сам сделать bgp?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на PC нельзя сделать per-packet балансировку?

Насколько я понял, нужно всего лишь 2 дефолта с одинаковой метрикой через 2 канала.

В свою очередь, мегафон должен сделать то же самое для Ваших сетей.

 

Вроде, должно работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lan-viper

чем у вас закончилось?

 

кстати, по поводу lacp, вот очередные странности http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78490, свежачок. и как обычно, один вендор валит на другого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни чем не закончилось. Менеджер из мегафона продинамил моё письмо, а владелец сети пообещал договориться с ними об оптическом порте, но когда это произойдёт, хз...

В общем сделал, как было раньше, раскидал дома по каналам (напомню, что работаю по схеме сабнет на влан, влан на дом), но перекосы по нагрузке в ЧНН есть то там, то там в случайном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такую схему решили не пробовать?

 

можно сделать для tcp/80 и tcp/443 балансировку по ip-src(как я набисал выше, но в цепочку BALANCING отправлять только трафик для http/https), а весь остальной трафик балансировать как вы это делаете сейчас(random), т.е. ваши правила поместить в цепочку BALANCING2 и направлять туда весь не http/https трафик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо будет попробовать, если переговоры зайдут в тупик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеем аплинк от Мегафона, предлагалось с темже Huawei PTN 950, LACP не взлетел ни на DGS3627 ни на DES3828 с данным свичем. Вытрясли оптику - в впорядке уже больше года. С СибирьТелекомом же был вечный секс.

Изменено пользователем Gunner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели нас ожидает то же самое, что озвучил ТС?! В плане такого же гемора.

У них везде так? Или просто ТС "не повезло"?

У нас та же хрень была, включались двумя Ethernet портами в их оптический мультиплексор(без поддержки каких-либо протоколов балансировки).

В итоге сделали двумя BGP-сессиями, входящий трафик +- аккуратно меж ними балансировал.

Через пару месяцев мега запустила нормальный айпишный узел и мы этот изврат свернули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.