Jump to content
Калькуляторы

Челябинск — Миасс, 140 км кабеля

Материал:

Росла наша сеть, росла и до того доросла, что понадобилось нам соединить два города – Челябинск и Миасс. Линию долго проектировали, согласовывали, строили и т.д., а необходимость всё нарастала. Поэтому при запуске любое промедление было недопустимо, и ошибиться в выборе оборудования тоже было нельзя. С выбором помог «NAG», устроив семинар с демонстрацией 200 км линии на оборудовании «Ekinops».

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажи во сколько комплект железок обошелся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

на предпоследней фотке в органайзере залом на заломе и заломом погоняет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, подскажите пожалуйста что за одноюнитовые устройства лежат сверху ?

Я так понимаю, что там какой-то усилитель, и уплотнитель ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://nag.ru/upload/images/1217142011.jpeg

сверху в низ...

Мукс- пассивный на 8 длин волн

компенсатор дисперсии

шасси... слава на право

1) "контроллер" шасси 2)EDFA усилителя 3) сплитер прием передача по одному волокну...

Если я правильно понял что 140км по одному волокну?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, похоже реально сделано на одном волокне, раз сплиттер стоит. Хотелось бы взглянуть на схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мукс- пассивный на 8 длин волн

небольшая поправка - на 8 каналов, а не длин волн.

чтобы работало по 1 волокну там должно быть 16 длин волн (разнести прием и передачу по красному и синему диапазонам)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажи во сколько комплект железок обошелся?

кгда мы выбирали решение для 160км Ekinops получился дешевле всего из брендов (Huawei вообще космос из 42U стоек нарисовал :D )

SNR конечно был еще дешевле, но нам нужен был FEC на перспективу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажи во сколько комплект железок обошелся?

кгда мы выбирали решение для 160км Ekinops получился дешевле всего из брендов (Huawei вообще космос из 42U стоек нарисовал :D )

SNR конечно был еще дешевле, но нам нужен был FEC на перспективу

 

А большой выигрыш в OSNR дает FEC? Имеете в виду на перспективу запуска большого количетсва каналов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажи во сколько комплект железок обошелся?

кгда мы выбирали решение для 160км Ekinops получился дешевле всего из брендов (Huawei вообще космос из 42U стоек нарисовал :D )

SNR конечно был еще дешевле, но нам нужен был FEC на перспективу

Ну вообще то хуа дает стойку там и лампочки аларма итд итп места для размещения доп корзин(на будующее) неплохие органайзеры- а по сути само шасси -размеры будут около 6 юнитов...

Кстати 6100 или 6800 предлагали?

В личку цены скиньте интересно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мукс- пассивный на 8 длин волн

небольшая поправка - на 8 каналов, а не длин волн.

чтобы работало по 1 волокну там должно быть 16 длин волн (разнести прием и передачу по красному и синему диапазонам)

Дмитрий, вы правы, сбоку не увидел что другой диапазон написан... :)

Если еще и схему для народа покажете... то вопросов бы не было :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем запускать по 1 волокну, если кабель свой?

По 2 и емкость больше, и с бюджетами проще, и обслуживать легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тезис не понят. расшифруйте.

по 2 волокнам можно на 3dB больше затухание покрыть, чем по 1 волокну

или

по 2 волокнам можно в 2 раза больше каналов запустить, чем по 1 волокну

 

причина в мощности сигнала на каждый канал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нашёл разности в 3dB в характеристиках.

1.2 у 4-хканальника, 1.8 у 16-тиканальника. Что логично (лишний делитель на входе, если я правильно понимаю).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первоначальную схему линии прикрепляем. В данном варианте 10G транспондеров с FEC нет.

Дополнительное затухание в 3dB дает пара сплиттеров, разделяющих Blue/Red поддиапазоны для работы по 1 волокну.

scheme.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажи во сколько комплект железок обошелся?

кгда мы выбирали решение для 160км Ekinops получился дешевле всего из брендов (Huawei вообще космос из 42U стоек нарисовал :D )

SNR конечно был еще дешевле, но нам нужен был FEC на перспективу

 

Про Huawei подтверждаю, действительно и места много занимает и энергии потребляет немеренно и цены космические.

И кстати не делают решения на 1 волокне...

huawei.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

глупо сравнивать мне кажется с хуавеем, разного класса решения под разные задачи.

а почему задача была именно на одном волокне построить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

глупо сравнивать мне кажется с хуавеем, разного класса решения под разные задачи.

а почему задача была именно на одном волокне построить?

 

Скажите, а чем так хорош Хуавей и какие задачи он может решить, которые не решить на данном оборудовании?

На одном волокне скорее всего нужно было решение, т.к. на остальные были или будут свои планы (продажа, аренда, ...). Имха иметь одно лишнее магистральное волокно никогда не помешает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оборудование Ekinops я не крутил не знаю его возможностей, но предполагаю что как минимум хуавей проще (не дешевле) расширять и скорее всего коммутацию OTN он более гибкую предлагает. На точка - точка магистрали, опять же спорное преимущество. Я думаю тут главным критерием была цена :)

Точка зрения гибкая, если позиция оппонента аргументирована :)

Edited by desty

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про Huawei подтверждаю, действительно и места много занимает и энергии потребляет немеренно и цены космические.

И кстати не делают решения на 1 волокне...

Подтверждаете свою некомпетентность?

OptiX OSN 8800 - это отдельная железка

OptiX OSN 6800 - это тоже отдельная железка

и назначения изначально были разные и логика построения систем(не оптических) тоже разная.

Если сравнивать оптические блоки то 6800 можно сравнить с экинопсом

 

Ну а так в общем- имел дело с этим оборудованием на Кроссе, общался с представителем фирмы, включали оборудование, игрались с системой мониторинга и настройками.. Также на стенде были представлен один(к сожалению еще и пустышка) блок с 100ГБитным портом и муксом, такого у хуавея нету

 

Резюме- оборудование отличное в плане исполнения, дешевле чем хуавей, и в отличии от хуавея вебморда настройки не глючная :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про Huawei подтверждаю, действительно и места много занимает и энергии потребляет немеренно и цены космические.

И кстати не делают решения на 1 волокне...

Подтверждаете свою некомпетентность?

OptiX OSN 8800 - это отдельная железка

OptiX OSN 6800 - это тоже отдельная железка

и назначения изначально были разные и логика построения систем(не оптических) тоже разная.

Если сравнивать оптические блоки то 6800 можно сравнить с экинопсом

 

Ну а так в общем- имел дело с этим оборудованием на Кроссе, общался с представителем фирмы, включали оборудование, игрались с системой мониторинга и настройками.. Также на стенде были представлен один(к сожалению еще и пустышка) блок с 100ГБитным портом и муксом, такого у хуавея нету

 

Резюме- оборудование отличное в плане исполнения, дешевле чем хуавей, и в отличии от хуавея вебморда настройки не глючная :).

 

Да я и не утверждаю, что хорошо знаком с оборудованием Huawei и что задачи здесь решаются одинаковые, скрин так скорее всего, чтобы показать масштабность решений этого вендора, раз речь зашла о нем. Насчет цены, знаю не понаслышке, был у коллег один большой DWDM проект, дак вот ценник у Хуавея был одним из самых дорогих, некоторые вендоры предлагали решения в 2-2.5 раза дешевле и при этом компактнее) Ничего против Хуавея не имею =)

 

Хм, я думал, что 100G есть уже у всех ведущих вендоров...

 

Экинопс руками трогать не приходилось, но возможно скоро возьмем в НАГ-е на тест их Demo :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оборудование Ekinops я не крутил не знаю его возможностей, но предполагаю что как минимум хуавей проще (не дешевле) расширять и скорее всего коммутацию OTN он более гибкую предлагает. На точка - точка магистрали, опять же спорное преимущество. Я думаю тут главным критерием была цена :)

Точка зрения гибкая, если позиция оппонента аргументирована :)

 

Цена думаю зачастую является одним из ключевых факторов, особенно когда речь заходит о дорогих магистральных DWDM проектах) Расширять не думаю, что Ekinops как-то очень сложно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this