__sa__nya Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба Просто мне нужна неглючная железка которая умеет бороться с широковещательным флудом и обнаруживать петли на порту. Так D-Link DES-1210-28 для этих целей не подойдет? Я не против DES-35xx, 32xx, но руководство таких денег не даст :-). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба Может посмотрите циски на наге. А то как-то у вас потребности превышают возможности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
__sa__nya Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба В общем как ни крути, а надо ориентироваться на D-Link DES-3528 или DES-3200-xx, если уж собрался менять свитчи на нормальные, так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба Ну да. Как минимум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба В общем как ни крути, а надо ориентироваться на D-Link DES-3528 или DES-3200-xx, если уж собрался менять свитчи на нормальные, так? Они все нормальные, функционал пропорционален цене: 1210-28 - 3028 - 3200-24 - 3528. Обнаружение петель есть во всех. Для Ваших задач оптимален imho будет DES-3028. Подавлять флуд теоретически можно с помощью ACL. ACL на всех этих устройствах обрабатываются аппаратно, т.е. быстро. Но чтобы предложить конкретные ACL, надо чётко сформулировать, какой именно флуд. Суффикс "P" у Длинка означает "PoE", "Power over Ethernet". Удобно, если в офисе много IP-телефонов и прочих маломощных устройств, способных получать питание через Ethernet-кабель. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 10 мая, 2012 · Жалоба нужен умный доступ, а не любители pppoe и влан на юзера. А упомянутый выше Cisco Catalyst WS-C3750-48TS-S http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/02392.Cisco/04019.WS-C3750-48TS-S умеет терминировать pppoe/pptp ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 13 мая, 2012 · Жалоба А упомянутый выше Cisco Catalyst WS-C3750-48TS-S http://shop.nag.ru/c...WS-C3750-48TS-S умеет терминировать pppoe/pptp ?окститесь. какой пппое на свитче ?! О_оИван имел ввиду то что для любителей впнов и влан-пер-юзер не нужны умные свитчи. по сабжу: я бы посмотрел на Cisco SF/SG, есть 48 портовые модели. стоят не дорого, умеют много. монструозные и дорогие cat3750 (и их аналоги у других вендоров) автору вряд ли нужны. что касается "лишнего" трафика, то при условии включения каждого абонента в управляемый порт можно навернуть нужных ацл, портсеков и штормконтроллей, протектед портов и вланов, всякого dhcp snooping'а (если dhcp для конфигурации сети используется) и жить не зная проблем. У HP были милые свищи ProCurve 2626, сейчас уже устаревшие, но можно посмотреть что у них свеженького, вроде 2810. ProCurve вообще хорошая линейка свищей, как минимум была. AT - были сырым говном года два назад и что-то подсказывает им и остались. D-Link'и - уверенные середнячки, если осилил их CLI и их ACL то можно с ними даже жить. DES-3526 неплохим свищем на доступ был. Cisco Catalyst, именно Catalyst - дорого и глупо кмк. Хотя если есть деньги и их хочется потратить, то почему бы и нет. Caz - 72 порта это много, нужно от 24 до 32, и нужно не б/у.фаундри - отличное сетевое оборудование, хотя и устаревшее. много портов не бывает, так что почему бы не взять. тем более он модульный. но я бы всё таки взял пару 48 портовых Cisco SF или SG, чем такой гроб. Ж) ну а вообще, да, сначало бы книжек почитать и разобраться с тем что нужно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...