[__sa__nya]

Просто мне нужна неглючная железка которая умеет бороться с широковещательным флудом и обнаруживать петли на порту. Так D-Link DES-1210-28 для этих целей не подойдет?

Я не против DES-35xx, 32xx, но руководство таких денег не даст :-).

[arseniiv]

Может посмотрите циски на наге. А то как-то у вас потребности превышают возможности.

[__sa__nya]

В общем как ни крути, а надо ориентироваться на D-Link DES-3528 или DES-3200-xx, если уж собрался менять свитчи на нормальные, так?

[arseniiv]

Ну да. Как минимум.

[Ilya Evseev]

В общем как ни крути, а надо ориентироваться на D-Link DES-3528 или DES-3200-xx, если уж собрался менять свитчи на нормальные, так?

Они все нормальные, функционал пропорционален цене:

1210-28 - 3028 - 3200-24 - 3528.

Обнаружение петель есть во всех.

Для Ваших задач оптимален imho будет DES-3028.

 

Подавлять флуд теоретически можно с помощью ACL.

ACL на всех этих устройствах обрабатываются аппаратно, т.е. быстро.

Но чтобы предложить конкретные ACL, надо чётко сформулировать, какой именно флуд.

 

Суффикс "P" у Длинка означает "PoE", "Power over Ethernet".

Удобно, если в офисе много IP-телефонов и прочих маломощных устройств, способных получать питание через Ethernet-кабель.

[Andrei]

нужен умный доступ, а не любители pppoe и влан на юзера.

А упомянутый выше Cisco Catalyst WS-C3750-48TS-S http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/02392.Cisco/04019.WS-C3750-48TS-S умеет терминировать pppoe/pptp ?

[pfexec]

А упомянутый выше Cisco Catalyst WS-C3750-48TS-S http://shop.nag.ru/c...WS-C3750-48TS-S умеет терминировать pppoe/pptp ?

окститесь. какой пппое на свитче ?! О_о

Иван имел ввиду то что для любителей впнов и влан-пер-юзер не нужны умные свитчи.

 

по сабжу: я бы посмотрел на Cisco SF/SG, есть 48 портовые модели. стоят не дорого, умеют много. монструозные и дорогие cat3750 (и их аналоги у других вендоров) автору вряд ли нужны. что касается "лишнего" трафика, то при условии включения каждого абонента в управляемый порт можно навернуть нужных ацл, портсеков и штормконтроллей, протектед портов и вланов, всякого dhcp snooping'а (если dhcp для конфигурации сети используется) и жить не зная проблем.

 

У HP были милые свищи ProCurve 2626, сейчас уже устаревшие, но можно посмотреть что у них свеженького, вроде 2810. ProCurve вообще хорошая линейка свищей, как минимум была.

AT - были сырым говном года два назад и что-то подсказывает им и остались.

D-Link'и - уверенные середнячки, если осилил их CLI и их ACL то можно с ними даже жить. DES-3526 неплохим свищем на доступ был.

Cisco Catalyst, именно Catalyst - дорого и глупо кмк. Хотя если есть деньги и их хочется потратить, то почему бы и нет.

Caz - 72 порта это много, нужно от 24 до 32, и нужно не б/у.

фаундри - отличное сетевое оборудование, хотя и устаревшее. много портов не бывает, так что почему бы не взять. тем более он модульный. но я бы всё таки взял пару 48 портовых Cisco SF или SG, чем такой гроб. Ж)

 

ну а вообще, да, сначало бы книжек почитать и разобраться с тем что нужно.