[NiTr0]

Раздавать белые ip по dhcp - большой расход адресов.

Откуда? Хотя да, если на каждого /30 подсеть делать - то другой разговор :)

 

NAT - он и в африке нат, нужна дополнительная железка, плюс вопли игроков всяких...

Для PPPoE, как это ни странно, тоже нужна дополнительная железка. А вопли - откуда, если нат 1:1? Кому надо - посмотрел свой ип в биллинге или в инете на куче сервисов, кому не надо - играет так.

 

аккаунтинг каждые 30сек на 8к в пике это великий пздц базе.

Менее 300 запросов в секунду. Не думаю, что сервер от этого сильно поплющит, при нормальном биллинге. Хотя да, смысла в этом мало, лучше 1-1.5 минуты ставить.

[grfmaniak]

Откуда? Хотя да, если на каждого /30 подсеть делать - то другой разговор :)

 

Оттуда, что компы включают все, адрес при этом им назначает. А в интернет выходят далеко не все из них, но тем не менее адреса займут.

 

Для PPPoE, как это ни странно, тоже нужна дополнительная железка.

 

Ну так для PPPoE уже есть железки, а если переводить на ISG - то на этих железках включаем ISG и еще надо где-то натить.

 

А вопли - откуда, если нат 1:1? Кому надо - посмотрел свой ип в биллинге или в инете на куче сервисов, кому не надо - играет так.

 

Попробуем на суп720 нат 1:1, может все-таки и добьем ISG.

[NiTr0]

Оттуда, что компы включают все, адрес при этом им назначает. А в интернет выходят далеко не все из них, но тем не менее адреса займут.

Много у вас пользователей, не запускающих при включении компов туннель в интернет? Если в пределах 1-2% наскребется - и то ИМХО это уже ненормально. Ибо 90-95% пользуют комп для чятиков/контактов/мморпг/удаленной работы.

 

а если переводить на ISG - то на этих железках включаем ISG и еще надо где-то натить.

lISG вроде как умеет и нат 1:1, и маршруты статические писать для транслирования кваггой/чем еще там.

[sirmax]

Если есть возможность перекидывть юзеров по вланам - то есть возможность сделать влан наюзер + ip unnumberd и забыть про тунели как страшный сон, имхо