survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Доброго дня! Потихоньку модернизируя свою сеть я постепенно приближаюсь с той границе, когда простая эволюция уже невозможна и грядет революция :) Пора переходить на 10G, заканчивается ограничение в 12тыщ мак адресов на корневом каталисте, заканчивается CPU на бордере и т.д... Хотелось бы сразу несколько железок заменить одной суперциской :) Скажите, есть ли такое в природе: 1) несколько (2-4 шт.) 10G портов 2) 16-24 SFP 3) L2 свичинг между всеми интерфейсами 4) мак табличка тыщ на 30 уникаст адресов 5) L3 роутинг между всеми интерфейсами (или SVI интерфейсами) 6) netflow статистика по L3 интерфейсам (например на многих каталистах это невозможно) 7) производительность, позволяющая пережевать 10G L3 траффика от аплинка Напрашивается 76xx серия, но я с ней не имел чести общаться и боюсь ошибиться с ее набивкой интерфейсами и картами. Помогите, каким-нибудь конкретным советом, пожалуйста. P.S. тема про циски :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба 76xx устарела + 10г лайн карты дорогие смотрите на ASR9k в частности на ASR9001 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба 76xx устарела да, но именно поэтому 76xx есть б\у на ebay :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба шасси 6506 с крепежом, двумя блоками питания и фаном. в него управляющий модулю WS-SUP720-3BXL, умеющий 1 млн маршрутов, и карты: на 24 SFP на 4х10Г для увеличения netflow возможно придется докупить пару плат Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Напрашивается 76xx серия, но я с ней не имел чести общаться и боюсь ошибиться с ее набивкой интерфейсами и картами. Помогите, каким-нибудь конкретным советом, пожалуйста. cisco 6509 ws-cac-2500w fan2 sup720-3bxl x6708-10g-3cxl x6724-sfp 6509 можно по вкусу заменить на 7600 и sup720 на rsp720 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Дим, а зачем ты предлагаешь 6708 вместо 6704? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Дим, а зачем ты предлагаешь 6708 вместо 6704? из-за буферов. в 6704 они кастрированные =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Спасибо! насчет WS-X6724-SFP - не нашел в даташите: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet0900aecd801459a7.html сколько же mac адресов он может свичить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба смотреть нужно на управляющий модуль: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet09186a0080159856.html WS-SUP720-3BXL: MAC Entries - 64 К Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба смотреть нужно на управляющий модуль: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet09186a0080159856.html WS-SUP720-3BXL: MAC Entries - 64 К пипец! то что надо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба не понял насчет WS-F6700-DFC3BXL для увеличения netflow... без него вообще netflow не будет или только для небольшого траффика? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба без него вообще netflow не будет или только для небольшого траффика? будет. будет работать для 256к активных netflow entries Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Ааа.. ясно. Еще такой вопрос - можно с 65-х каталистов по старинке снимать (ну mrtg там и т.д.) input/output bytes с interface vlan интерфейсов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба ессно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба 6509 можно по вкусу заменить на 7600 и sup720 на rsp720 7600 вариант подороже будет... стоит оно того? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Senokos Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба новый Extreme x480 встанет дешевле по цене и тем более эксплуатации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба новый Extreme x480 встанет дешевле по цене и тем более эксплуатации спасибо за совет, но, к сожалению, не по теме... обратите внимание на мой поскриптум :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба 6509 можно по вкусу заменить на 7600 и sup720 на rsp720 7600 вариант подороже будет... стоит оно того? 76/65 еще и морально устаревшее. И с ним Вам работать еще видимо несколько лет. Стоит оно того? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Ходят слухи, что 65xx/76xx начинает терять flows и соответственно статистику при трафике ~ 2-3 Gbit/s. Якобы узкое место - механизм экспорта информации о flows. Но сам свечку не держал :) Для обсуждаемой набивки у 76xx есть одно преимущество - на ней NetFlow можно включать для отдельных интерфейсов. На 65xx - только для всего трафика. В некоторых случаях это может уменьшить загрузку кэша. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 12 апреля, 2012 · Жалоба 6509 можно по вкусу заменить на 7600 и sup720 на rsp720 7600 вариант подороже будет... стоит оно того? 76/65 еще и морально устаревшее. И с ним Вам работать еще видимо несколько лет. Стоит оно того? Так то оно может и так... А что вы имеете ввиду под словом "морально"? Кроме того, скажите это Cisco, которое на E-патформе выпускает Sup2T. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 12 апреля, 2012 · Жалоба про него народ ещё и слыхом не слыхивал ))) а на самом деле 6500 платформа живее всех живых. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agr Опубликовано 12 апреля, 2012 · Жалоба Ходят слухи, что 65xx/76xx начинает терять flows и соответственно статистику при трафике ~ 2-3 Gbit/s. Якобы узкое место - механизм экспорта информации о flows. Но сам свечку не держал :) Для обсуждаемой набивки у 76xx есть одно преимущество - на ней NetFlow можно включать для отдельных интерфейсов. На 65xx - только для всего трафика. В некоторых случаях это может уменьшить загрузку кэша. Да, есть такое дело. Лично проверено на 6509 с sup720-3bxl и картами cef256/720. При большом трафике(от 3-5G), процесс NDE(Netflow Data Export) сильно грузит процессор. При этом страдают все функции которые им(процессором) выполняются, помимо ошибок в экспорте flow, в частности, перестает отвечать SNMP агент и могут даже попадать роутинговые протоколы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 12 апреля, 2012 · Жалоба а не пробовали, установка WS-F6700-DFC3BXL решает проблему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agr Опубликовано 12 апреля, 2012 · Жалоба а не пробовали, установка WS-F6700-DFC3BXL решает проблему? Нет, не пробовали. Мы в свое время переводили биллинг с Netflow на SNMP, а проблемы с Netwlow начинали появляться как раз под конец этого процесса, так что задачи сохранить Netflow у нас остро не стояло и мы его просто отключили. Но если немножко побыть теоретиком :), то я думаю DFC не очень помогут в этом случае. Они(DFC) собирают и хранят статистику, но экспортом ЕМНИП занимается только процеcсор, вернее MSFC, функции которой не дублируются на DFC. Но я могу и ошибаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 12 апреля, 2012 · Жалоба Ходят слухи, что 65xx/76xx начинает терять flows и соответственно статистику при трафике ~ 2-3 Gbit/s. хм, а роутить он какой-траффик может (в реальной жизни)? 10G вытянет вообще? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...