Jump to content
Калькуляторы

Signal ducting/ рефракция Кто сталкивался?

Собственно построила одна компания линк, в районе персидского залива, через небольшой заливчик(важно, т.к. вода судя по NOAA в нем прогревается в течении дня), длина линка 64км, к тому же около 20 км проходят по пустыне. Вобщем жесть, а не линк. Антенна Rocketdish, 34dbi, wireless - Infinet, работает вся это радость хреново. Фактически происходит падение сигнала в ноль, при изменении климатических условий. После изучения - обычно утром и вечером, и иногда перед дождем (скорее всего проход холодного фронта воздуха).

Из параметров антенны, параболическая, 5.1 - 5.7 Ghz, 3 градуса beamwidth. Частоту менять практически бесполезно, спектральную ширину сигнала также (за исключением того, что конечно на меньших скоростях срыв синхронизации происходит чуть позже.

 

После тщательного изучения физики процессов, пришел к теоретическому выводу, что в определенных условиях из-за разницы сред происходит рефракция сигнала, т.е. atmospheric ducting. Высота антенн 43м с одной стороны, и 30м с другой стороны. Сторона с 30м достаточно близко расположена к заливу, что усугубляет ситуацию имхо, так как если рефракция происходит в этом месте, то даже один градус искривления может опустить "сигнал" на километр вниз в конечной точке.

 

К сожалению память меня подводит здорово, и я уже не помню даже геометрию, если не ошибаюсь 64км с раскрывом в 3 градуса, если превращаем "треугольник" сигнала в прямоуольный высотой, и считаем катет противолежащий к углу раскрыва антенны, через 64км*tg(1.5 градуса) = 1675 метров * 2, т.е. "высота" сигнала в конечной точке где-то 3.350км с таким углом, и antenna diversity в 10 метров - как слону дробина. Приходит на ум только поставить антенну с бОльшим раскрывом по ДН, строить антенны не на центр лепестка, а слегда задирать вверх, и поставить пару устройств рядом с "задранными" вверх антеннами.

 

Есть еще подозрение, что одна из антенн настроена не по центру ДН, а опущена вниз, и в совокупности с рефракцией это и приводит к такому результату. Отражение IMHO исключается - валили бы ошибки OFDM, и RSSI бы не падал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно построила одна компания линк, в районе персидского залива, через небольшой заливчик(важно, т.к. вода судя по NOAA в нем прогревается в течении дня), длина линка 64км, к тому же около 20 км проходят по пустыне. Вобщем жесть, а не линк. Антенна Rocketdish, 34dbi, wireless - Infinet, работает вся это радость хреново. Фактически происходит падение сигнала в ноль, при изменении климатических условий. После изучения - обычно утром и вечером, и иногда перед дождем (скорее всего проход холодного фронта воздуха).

Из параметров антенны, параболическая, 5.1 - 5.7 Ghz, 3 градуса beamwidth. Частоту менять практически бесполезно, спектральную ширину сигнала также (за исключением того, что конечно на меньших скоростях срыв синхронизации происходит чуть позже.

 

После тщательного изучения физики процессов, пришел к теоретическому выводу, что в определенных условиях из-за разницы сред происходит рефракция сигнала, т.е. atmospheric ducting. Высота антенн 43м с одной стороны, и 30м с другой стороны. Сторона с 30м достаточно близко расположена к заливу, что усугубляет ситуацию имхо, так как если рефракция происходит в этом месте, то даже один градус искривления может опустить "сигнал" на километр вниз в конечной точке.

 

К сожалению память меня подводит здорово, и я уже не помню даже геометрию, если не ошибаюсь 64км с раскрывом в 3 градуса, если превращаем "треугольник" сигнала в прямоуольный высотой, и считаем катет противолежащий к углу раскрыва антенны, через 64км*tg(1.5 градуса) = 1675 метров * 2, т.е. "высота" сигнала в конечной точке где-то 3.350км с таким углом, и antenna diversity в 10 метров - как слону дробина. Приходит на ум только поставить антенну с бОльшим раскрывом по ДН, строить антенны не на центр лепестка, а слегда задирать вверх, и поставить пару устройств рядом с "задранными" вверх антеннами.

 

Есть еще подозрение, что одна из антенн настроена не по центру ДН, а опущена вниз, и в совокупности с рефракцией это и приводит к такому результату. Отражение IMHO исключается - валили бы ошибки OFDM, и RSSI бы не падал.

Может прежде чем ставить антенну с большой ДН, по пробовать нормальные антенны? Рокетдиш как то не гуд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже, одна парабола 30dbi с большим углом, и если не ошибаюсь panel antenna, но ее параметры точно не помню. Завтра вылет в 7 в этот город.

Share this post


Link to post
Share on other sites

После тщательного изучения физики процессов, пришел к теоретическому выводу, что в определенных условиях из-за разницы сред происходит рефракция сигнала, т.е. atmospheric ducting. Высота антенн 43м с одной стороны, и 30м с другой стороны. Сторона с 30м достаточно близко расположена к заливу, что усугубляет ситуацию имхо, так как если рефракция происходит в этом месте, то даже один градус искривления может опустить "сигнал" на километр вниз в конечной точке.

А что там с просветом до зоны френеля ?

На таком расстоянии да еще и на 5ГГц, из-за рефракции просвет может уменьшатся метров на 30, и элипсоид френеля будет нырять в залив.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зона френеля 100% - 30м. Вышка с одной стороны от земли 30м, с другой стороны 42м, вода ниже уровня земли где-то на метров 5. Пожалуй может, но залив не точно посередине, позже попробую просчитать зону френеля на уровне прохождения залива.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зона френеля 100% - 30м. Вышка с одной стороны от земли 30м, с другой стороны 42м, вода ниже уровня земли где-то на метров 5. Пожалуй может, но залив не точно посередине, позже попробую просчитать зону френеля на уровне прохождения залива.

А то что на таком растоянии земля круглая и зона френеля уже метров 40 учитываете:

taction.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если быть точнее на 5600 скажем 100% зона френеля 29 метров, земля 60.2метра. Итого 89.2м

Высота подвесов 73м, да, 80% зоны френеля, учитывая, что впритык к воде... завтра буду смотреть точные координаты и смотреть.

Похоже все таки из вариантов только увеличивать усиление и мощность, т.к. линки переместить нереально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а слегда задирать вверх, и поставить пару устройств рядом с "задранными" вверх антеннами.

 

Неплохая идея про два устройства, сможете сделать разнос до 100 метров, на инфинете перестроение канала с одного cpe на другое будет довольно быстрым.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зона френеля 100% - 30м. Вышка с одной стороны от земли 30м, с другой стороны 42м, вода ниже уровня земли где-то на метров 5. Пожалуй может, но залив не точно посередине, позже попробую просчитать зону френеля на уровне прохождения залива.

Какой может быть разговор о зоне Френеля, когда при таких мачтах даже прямой видимости нет!

Есть простая формула для вычисления прямой видимости с учётом кривизны Земли.

L=3,57(sqrt(h1)+sqrt(h2)) - при отсутствии рефракции;

L=4,12(sqrt(h1)+sqrt(h2)) - при нормальной (положительной) рефракции.

А ещё бывает отрицательная рефракция, когда волна загибается вверх.

Считаем для данных высот подвеса прямую видимость:

L=45 км при отсутствии рефракции;

L=53 км при нормальной рефракции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

shpas, вы правы. Судя по гуглю, уровень воды все таки значительно ниже, но рельеф там сложный. Линк работает, но иногда сигнал начинает резко падать...

Вобщем ИМХО это явный признак того, что во первых зона френеля частично закрыта, во вторых учитвая, что это вода + пустыня - это будет вечный гемор, буду требовать, чтобы делали промежуточную точку на суше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this