kosmich7 Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Ну так дайте на каждую нагрузку в 20 мегабит и отпишитесь о результатах. Есть в планах "хорошим" шейп отпустить на время;) 2им отпускал по 20ке до 50мбит общая была нагрузка. Без шейпа при TX120/RX120 50мегабит счюпал так сказать=) в одну сторону, в обе 20/20 получалось=) и это при том что хомячки тоже что-то юзали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба полоса -- есно 20, точки либо проводами, либо п2п на 5ГГц (у меня гриды по 40Мц дуплекса в 20МГц) Про лицензии есно речи быть не может: WISP на WiFi, ИМХО -- не окупаем.... А не проще все то же самое сделать на микротиках? Там и база и магистраль в одном корпусе, только питание подавай, никаких проблем с витухой=) И управлять легко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Ну может я не те микротики смотрел, но аналогов ни рокета ни пики, ни НС я у них не нашёл, решений 5+2ГГц полно -- те же д-линки, но а смысл, два проца лучше одного... а магистраль вообще, по хорошему не 5ГГц, а оптикой делать надо, и на дешёвых китайски конверторах это вполне реально... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба 50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика, Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Ну может я не те микротики смотрел, но аналогов ни рокета ни пики, ни НС я у них не нашёл, решений 5+2ГГц полно -- те же д-линки, но а смысл, два проца лучше одного... а магистраль вообще, по хорошему не 5ГГц, а оптикой делать надо, и на дешёвых китайски конверторах это вполне реально... Странно смотрели. Все это есть, только не из коробки, а собирать руками надо. И применительно к вайфаю нет смысла ставить какой-то мощный проц, там и 300мгц хватит для раздачи 100 мегабит дуплекса по радио=) Даже железные корпуса есть со встроенной антенной, и результатирующее решение получается не сильно дороже UBNT, зато проще в обслуживании. Вот к примеру? Чем плохо? Даже блок питания можно разместить в этом корпусе и зацепить 220 со столба. Антенной на 5ггц будет связыватся с магистральной точкой. 50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика, Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему? Подскажите, может у меня не правильно считает калькулятор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба 50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика,Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему?Подскажите, может у меня не правильно считает калькулятор. Надо ещё поделить на коэффициент мультиплексирования. Для физиков это 10..15 для малых сетей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба 50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика,Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему?Подскажите, может у меня не правильно считает калькулятор. Надо ещё поделить на коэффициент мультиплексирования. Для физиков это 10..15 для малых сетей. Я же написал в этом же сообщении абзацем ниже Даже если принять во внимание, что из этих 50 только 10 будут одновременно пользоваться интернетом, это уже 40 мегабит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Все это есть, только не из коробки, а собирать руками надо. Ключевое слово руками, а у ubnt -- out of the box и даже думать не надо, где корпуса искать, да и антенны(сектора/2х2омни), если не пытаться сэкономить -- родные... У микротика этого нет. А заказывть что-то из разных мест и потом всё это собирать -- неа, возможно я лентяй, но это не мой путь. У микротика мне понравились 5ГГц решения с омнитик в центре и чем-то там ещё типа тарелок по крям (п2мп), но п2мп на магистралях, только как сильно временное решение... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Все это есть, только не из коробки, а собирать руками надо. Ключевое слово руками, а у ubnt -- out of the box и даже думать не надо, где корпуса искать, да и антенны(сектора/2х2омни), если не пытаться сэкономить -- родные... У микротика этого нет. А заказывть что-то из разных мест и потом всё это собирать -- неа, возможно я лентяй, но это не мой путь. У микротика мне понравились 5ГГц решения с омнитик в центре и чем-то там ещё типа тарелок по крям (п2мп), но п2мп на магистралях, только как сильно временное решение... Все это делается легко, и заказать можно в одном магазине. Сборка занимает не много времени и на выходе получаем нормальное решение, превосходящее по всем параметрам UBNT. А эти маленькие тарелочки SXT очень хорошо работают на магистралях, снимают нанобриджи и ставят SXT. А все эти интегрированные антенны, секторные антенны UBNT AirMax, имеют очень плохие характеристики. Фонят во все стороны. Нормальную сеть не построить, особенно если мощность задирать под 27дбм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kolpa4ok Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит? Осилить-то осилит. Только клиенты должны быть тогда все так же двухканальные устройства, и никаких NanoStation M Loco и аригридов. И уровни сигналов -70 самые минимальные, вот как на картинке в этом сообщении - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72248&view=findpost&p=671527 Ну и через полтора года встаните перед вопросом о переделки всей сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 6 января, 2012 · Жалоба Осилит, если сигналы будут с разбросом не более 10дБ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 7 января, 2012 (изменено) · Жалоба Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит? До 50 осилит Осилить-то осилит. Только клиенты должны быть тогда все так же двухканальные устройства, и никаких NanoStation M Loco и аригридов. И уровни сигналов -70 самые минимальные, вот как на картинке в этом сообщении - http://forum.nag.ru/...ndpost&p=671527 Ну и через полтора года встаните перед вопросом о переделки всей сети. И с разными уровнями тоже все будет гуд, и только с одной поляризацией тоже гуд,такое впечатление что UBNT вам где то дорогу не в том месте перешло=) Осилит, если сигналы будут с разбросом не более 10дБ Вообщето разброс в уровнях почти по@ всеравно=)Вы про шо ? лучшее - враг хорошего;) И что у нас на выходе ? ставим насос и начинаем подключать абонов, при этом учимся;) или если бабла дохера, вешаем 3сектора и то же самое=) Изменено 7 января, 2012 пользователем kosmich7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба такое впечатление что UBNT вам где то дорогу не в том месте перешло=) И что у нас на выходе ? ставим насос и начинаем подключать абонов, при этом учимся;) или если бабла дохера, вешаем 3сектора и то же самое=) Просто я видел эти сети на рокетах с установленными абы как клиентскими устройствами, постоянно возникают проблемы с пингами и нехваткой скорости. Причем все они как раз и выросли из наноса на базе. Не может такого быть, чтобы устройство "все в одном" за 150 баксов в пластиковом корпусе обслуживало клиентов со стоимостью их оборудования в 3000 баксов=) А если бабла много, тогда уж Rocket GPS покупайте=) Вот тут как раз есть описание работы wi-fi оборудования для беспроводного доступа - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72231&view=findpost&p=671614 - топикстартеру будет полезно его прочитать для общего развития. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
miha2009 Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба Просмотр сообщенияkolpa4ok (Сегодня, 02:11) писал: Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит? До 50 осилит Просмотр сообщенияSaab95 (Сегодня, 02:16) писал: Осилить-то осилит. Только клиенты должны быть тогда все так же двухканальные устройства, и никаких NanoStation M Loco и аригридов. И уровни сигналов -70 самые минимальные, вот как на картинке в этом сообщении - http://forum.nag.ru/...ndpost&p=671527 Ну и через полтора года встаните перед вопросом о переделки всей сети. Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP. Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит). Физиков у нас не так много ибо дороговато. Да перед такими пионэрами сааб95 - просто ангел.Вам ещё яйца не оторвали за работу в 40 ГГ?? Что за дибилизм и элементарное не уважение к окружающим?? У меня 13 пользователеё спокойно получают 12 Мбит в полосе 5 Мг ширины. Это тестовая база для экспериметов так сказать;) В 20Мг и 10Мг трафик примерно тот-же, так шо давайте не будем;) Вопрос звучал о реальной нагрузке на UNBT, для чего и кактус приложен, полоса 40 говорит о том что физически эти клиенты не ограничены;) кроме шейпа тарифа конечно=), чтоб не начали тут ныть что типа UBNT прожевать больше не может, и всего в указанном выше мною посте, за 13коннектами 25хомячков онлайн;) вот так. 40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP.Интересные у вас доводы;) а какие критерии ?У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=) И канал им нужен 24*7*365 за это они и такие бабки отваливают. И если потеряеться несколько пакетов юрик может и незаметить;) в силу того что их админ не 24*7 онлайн=) Просто для юрика все вопросы решаються в первую очередь, а потом уже физики, и так было, есть и будет, всегда и везде. Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит). А как же геймеры ? которые шпилят круглосуточно ? и потеря нескольких пакетов это для них недопустимо ! и сразу за этим выносят мозк ТП это и есть показатель стабильности работы вашей/моей сети;)Я вам и на 2х положу базу, если у вас неправильно настроено=) При правильной настройке всего в комплексе вы мне и на 20мбитах в PtMP ничего не испортите;) 40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам. А то все тут мягкие и пушистые=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP.Интересные у вас доводы;) а какие критерии ?У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=) И канал им нужен 24*7*365 за это они и такие бабки отваливают. И если потеряеться несколько пакетов юрик может и незаметить;) в силу того что их админ не 24*7 онлайн=) Просто для юрика все вопросы решаються в первую очередь, а потом уже физики, и так было, есть и будет, всегда и везде. Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит). А как же геймеры ? которые шпилят круглосуточно ? и потеря нескольких пакетов это для них недопустимо ! и сразу за этим выносят мозк ТП это и есть показатель стабильности работы вашей/моей сети;)Я вам и на 2х положу базу, если у вас неправильно настроено=) При правильной настройке всего в комплексе вы мне и на 20мбитах в PtMP ничего не испортите;) 40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам. А то все тут мягкие и пушистые=) Все приходит с опытом. (с) ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=) круто, а у меня для физиков 7мс до яндекса -- это уже много (ну то, что яндекс стал немного "локальным", я им есно не сообщал :) но до шлюза выше 10мс -- это же плохо... ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=) круто, а у меня для физиков 7мс до яндекса -- это уже много (ну то, что яндекс стал немного "локальным", я им есно не сообщал :) но до шлюза выше 10мс -- это же плохо... ) Почему плохо? У адсл больше раза в три и это никто плохим не считает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
miha2009 Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба Просмотр сообщенияkosmich7 (Сегодня, 22:25) писал: Просмотр сообщенияmiha2009 (Сегодня, 15:36) писал: Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP. Интересные у вас доводы;) а какие критерии ? У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=) И канал им нужен 24*7*365 за это они и такие бабки отваливают. И если потеряеться несколько пакетов юрик может и незаметить;) в силу того что их админ не 24*7 онлайн=) Просто для юрика все вопросы решаються в первую очередь, а потом уже физики, и так было, есть и будет, всегда и везде. Цитата Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит). А как же геймеры ? которые шпилят круглосуточно ? и потеря нескольких пакетов это для них недопустимо ! и сразу за этим выносят мозк ТП это и есть показатель стабильности работы вашей/моей сети;) Я вам и на 2х положу базу, если у вас неправильно настроено=) При правильной настройке всего в комплексе вы мне и на 20мбитах в PtMP ничего не испортите;) Просмотр сообщенияmiha2009 (Сегодня, 15:36) писал: 40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам. А то все тут мягкие и пушистые=) Главное не размер пинга, хотя и для кого то он тоже имеет значение, главное стабильный пинг и jitter что бы не плавал. Что бы не говорили, а юрики платят больше в разы и приоритет трафик для них должен быть оч. высоким. У нас основная часть сети построена на breezmax 5.2 дак там пинг до шлюза 50-60мс и ничего все работают и никто не жужжит. Ну, а на счет 40Мг конечно же не все пушистые, но если появляется пионеры то сразу же обращаемся в соответствующие органы, как правило они выполняют свою работу хорошо))). В будущем конечно же ожидаю ухудшения проблемы так как мощное радио оборудование можно купить уже легко и достаточно дешево. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 января, 2012 · Жалоба Действительно, даже задержка в 100мс позволяет играть в любые игры без проблем, главное чтобы она не прыгала сильно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 8 января, 2012 · Жалоба Saab95 Шото хотел вам ***@нуть и потерял мысль, @ вот вспомнил, спасибо за тот документ, он как раз и подтверждает правильность работы моей сети. ТА да расскжите это комуто что 100мс это норма;) особенно моим привыкшим к 30-50максимум ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 января, 2012 · Жалоба ТА да расскжите это комуто что 100мс это норма;) особенно моим привыкшим к 30-50максимум ! Она должна иметь примерно вот такой вид: Статистика Ping для 77.88.21.11:Пакетов: отправлено = 56, получено = 56, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 37мсек, Максимальное = 40 мсек, Среднее = 37 мсек А не 30-50 максимум, при этом может быть как и 1-2мс, так и 50мс - с таким каналом ни телефонию нормально нельзя использовать, ни в динамичные онлайн игры не поиграть. Как пример - запустите обновление антивируса касперского с нуля по кабельному интернету, а потом по вашему беспроводному каналу, и измерьте разницу во времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба А максимальная прокачка через базу какая? Вот хоть кто-то выложил скрин где более 50 клиентов на UBNT=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
avatsur Опубликовано 19 января, 2012 (изменено) · Жалоба А максимальная прокачка через базу какая? Никто пока ещё не мерял, до 24 Мбит/с доходило Изменено 19 января, 2012 пользователем avatsur Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...