SolarW Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба Уважаемые коллеги, кто-нибудь пробовал поднять канал точка-точка на RB751U-2HnD с внешними антеннами? Есть линк 45 км на оригинальных ББ, где я смог выжать 4-5 мбит полудуплекса. Как думаете - если RB751U-2HnD с пигтейлом прицепить к этим антеннам получится больше выдавить из этого линка (хорошо бы 10 мбит получить)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба а просто материнку не дешевле купить? для точка-точка хватит Mikrotik RouterBoard 711-2Hn Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 16 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба Да как-то так не намного дешевле выходит. По ценам доступным мне RouterBoard 711-2Hn + корпус + БП дороже чем RB751U-2HnD. Плюс у 711-2Hn мощность заявлена 500 mW а у 751U-2HnD 1000 mW - с моими 45 км и не самым удачным расположением антенн (с одной стороны ниже чем хотелось бы) думаю неплохой плюс. Ну и бонусы в виде дополнительных изернет портов и USB. Изменено 16 декабря, 2011 пользователем SolarW Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба Ну мощность 1 ватт оттуда все равно на таком линке не поможет=) Разъем под пигтейл там есть, можно внешнюю антенну подключить. В принципе должно работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба Ну мощность 1 ватт оттуда все равно на таком линке не поможет Ну почему же... Сейчас стоят блубоксы с выкрученной на максимум мощности 25dBm (300 mW). Слышат друг друга где-то на уровне -83-85 dBm Скорость при этом до 5 мбит. У 751-го заявлена чувствительность 802.11g: -96dBm @ 6Mbit/s to -81dBm @ 54Mbit/s и мощность 802.11g: 30dBm @ 6Mbps to 27dBm @ 54 Mbps Думаю что даже с 27dBm (500 mW) слышать другую сторону не хуже -82dBm что даст скорость уж точно получше текущей. Да и Nstreme думаю тоже положительно отразится на связи. В принципе должно работать. Да я так тоже думаю, просто интересно было бы услышать тех, кто уже так делал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба Вы не правы про мощность. RB751U-2HnD позиционируется как домашнее решение, при этом мощность в 1 ватт имеет место быть востребована, например чтобы пробить 3-4 бетонные стены и хоть как-то работать. Если вы подключите его к антенне и дадите туда 1 ватт, то ляжет вся беспроводная сеть в округе. И возможно кто-то из тех, кому вы помешали предпримет какие-то действия против вас. Поэтому не расчитывайте на мощность выше 23дбм. Чувствительность же у него хуже того, что указано в описании. Поэтому если вы стеснены в средствах, тогда используйте платы RB411 и карты R52n-M, разместите в железном корпусе прямо у антенны, подключите нормальным пигтейлом. А коммутатор если нужно внизу поставьте. Кстати заместо Nstreme можно использовать NV2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 19 декабря, 2011 · Жалоба Вы не правы про мощность. Не спорю, все может быть - потому и вопросы задаю. RB751U-2HnD позиционируется как домашнее решение, при этом мощность в 1 ватт имеет место быть востребована, например чтобы пробить 3-4 бетонные стены и хоть как-то работать. Хмм... А толку пробивать эти стены? Все равно тот, кто за стенами своими 50 mW не докричится до апешника? Если вы подключите его к антенне и дадите туда 1 ватт, то ляжет вся беспроводная сеть в округе. И возможно кто-то из тех, к1ому вы помешали предпримет какие-то действия против вас. Тут меня "утешают" два аргумента. Во-первых применяются достаточно узконаправленные антенны (цельная парабола 1.2м с хорошим облучателем, диаграмма направленности 3-5 градусов). Во-вторых расположение линка. С одной стороны окраина города, промзона. С другой стороны село где тоже особо некому мешать. Поэтому не расчитывайте на мощность выше 23дбм. Хотелось бы 27 конечно... 30 я понимаю что чересчур, но 27 хотелось бы Чувствительность же у него хуже того, что указано в описании. Намного? Кто-то уже замерял? ...используйте платы RB411 и карты R52n-M А почему не R52Hn? Вроде по ней на этом форуме много положительных отзывов... Кстати заместо Nstreme можно использовать NV2. NV2 как я понял призван решать проблемы в P2MP. Будет ли от него толк в режиме P2P? Экспериментировал с линком P2P на 26 км на Mikrotik Groove так по тестам вроде больше скорость пролазит в Nstreme чем в NV2... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jdemon Опубликовано 19 декабря, 2011 · Жалоба Вы собираетесь RB751U-2HnD лепить на крыше с параболами? Возьмите готовые решения для аутдор. А если вы их собираетесь соединять кабелями, то будут потери на кабеле, что для таких расстояний критично. 2ггц обязательно? Если мост и прямая видимость возьмите чтонить типа Mikrotik Groove 5Hn и вешайте на него пораболы, если они конечно уже не куплены :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 19 декабря, 2011 · Жалоба Вы собираетесь RB751U-2HnD лепить на крыше с параболами? Рядом с параболами ящики есть в которых собственно блубоксы в индорном исполнении 6-й год живут Возьмите готовые решения для аутдор. На данном этапе необходимости нет А если вы их собираетесь соединять кабелями, то будут потери на кабеле, что для таких расстояний критично. Это я в курсе, поэтому ящики стоят достаточно близко к антеннам. Максимум 2-2.5 метра хорошего кабеля Belden H-1000. 2ггц обязательно? Ну это собственно основное условие на данном этапе - оставить АФУ а вместо блубоксов прицепить что-то, позволяющее выжать большую скорость. Если мост и прямая видимость возьмите чтонить типа Mikrotik Groove 5Hn и вешайте на него пораболы, если они конечно уже не куплены :) Вот по поводу прямой видимости есть сомнения... С одной стороны все хорошо - высокий берег реки, с горки практически стреляю и за рекой равнина. А с другой стороны антенна висит на уровне третьего этажа и поднять выше некак. В бинокль на горизонте видна посадка с деревьями более высокими чем уровень подвеса антенны. Поэтому в 5 ГГц экспериментировать пока не хочется. Да и чтобы в первой точке поменять антенну нанимать народ придется - 40 метровая осветительная вышка, антенная висит за пределами площадки, зимой особо не поработаешь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 декабря, 2011 · Жалоба Хмм... А толку пробивать эти стены? Все равно тот, кто за стенами своими 50 mW не докричится до апешника? Хотелось бы 27 конечно... 30 я понимаю что чересчур, но 27 хотелось бы Намного? Кто-то уже замерял? А почему не R52Hn? Вроде по ней на этом форуме много положительных отзывов... NV2 как я понял призван решать проблемы в P2MP. Обычно передача идет из интернета к пользователю, следовательно если клиент будет слышать хороший сигнал от точки через 4 стены, то он получит свой объем данных, а со своими 50мв он конечно до точки с нормальными уровнем сигнала не добъет, однако на минимальной скорости соединится - а в обратку много и не надо, на отправку запросов хватит. Да вообще-то вы сами от 27дб откажитесь, если линк смонтируете, т.к. он не будет работать на высоких модуляциях нормально, будет ловить переотраженку и т.д. Поэтому нужно сразу ставить 23 и потихоньку уменьшать. На несколько дб чувствительность хуже. R52Hn имеет худшую чувствительность из-за того, что используется более мощный усилитель, который во время работы вносит более высокий уровень шума на прием, а так же не позволяет задирать мощность сверх меры - введенные значения просто не будут использоваться. R52n-M обладает лучшей чувствительностью, позволяет задирать мощность до нужных вам 27дбм=) NV2 работает в любом режиме. По сравнению с Nstreme дает прибавку, однако немного увеличивает минимальный пинг. Но если в пункте TDMA Period Size поставить 1 - то он будет минимальный. В полосе 20мгц на модуляции 54М прокачивает около 40 мегабит в одну сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Спустя без малого год ситуация получила продолжение. Отработав более 6 лет блубоксы стали глючить. Повздувались электролиты, "фирменная" проблема с флешкой дала о себе знать - в общем было принято решение заменить активное оборудование. Антенны/кабеля не трогали, блубоксы заменили на рекомендуемый вариант Поэтому если вы стеснены в средствах, тогда используйте платы RB411 и карты R52n-M, разместите в железном корпусе прямо у антенны, подключите нормальным пигтейлом. И получилась засада... Точки друг друга не видят хоть что не делай. Блубоксы друг друга видели Сейчас стоят блубоксы с выкрученной на максимум мощности 25dBm (300 mW). Слышат друг друга где-то на уровне -83-85 dBm Микротики с поднятой до 23 dBm мощностью (опускал до 17) вообще друг друга не видят. При этом сканирование находит кучу сеток со стороны точки 1 которые видит как точка 1 так и точка два с уровнем 86-90 (там город). А вот друг друга - фиг. Настройки вроде правильные, со стороны точки 1 Mode: bridge Band: 2GHz-only-N Channel width: 20MHz Freq: 2412 (исходно пробовал 2297 на которой блубоксы жили) Wireless protocol: nv2 На точке 2: Mode: station bridge Band: 2GHz-only-N Channel width: 20MHz Freq: 2412 Wireless protocol: any Scan List: 2412 В качестве проверки взял RB751U-2HnD и в обоих точках проверил что она связывается с 411-ми если на ней выставлять такие настройки как на пртивоположных точках... В чем дело - никак не могу понять... Вчера в попытках понимания более 200 км намотали - так ничего и не ясно. Оставили в дальней точке GPRS-модем чтобы дистанционно можно было настройки крутить... Посоветуйте пожалуйста на какие еще настройки стоит отбратить внимание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Настройки вроде правильные, со стороны точки 1 Mode: bridge Band: 2GHz-only-N Channel width: 20MHz Freq: 2412 (исходно пробовал 2297 на которой блубоксы жили) Wireless protocol: nv2 На точке 2: Mode: station bridge Band: 2GHz-only-N Channel width: 20MHz Freq: 2412 Wireless protocol: any Scan List: 2412 Band надо поставить b/g/n для проверки. Со стороны точки 2 Mode - StationWDS Со стороны базы создать бридж, добавить в него порт wlan1 и ether1, в настройках беспроводного адаптера на вкладке WDS указать Dynamic и выбрать бридж. Со стороны клиента просто добавить в бридж порты, хотя так же стоит провести аналогичные манипуляции с WDS. Вообще есть инструкция по настройки канала точка-точка, только частотный диапазон другой - http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-sextant-bridge/ - тогда все заработает=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Спасибо за ссылку... но не заработало. Можете порекомендовать какой-нибудь режим который сможет помочь проверить работоспособность передатчиков? ap bridge из-за лицензии Level 3 акстивировать не могу чтобы посмотреть с другого устройства работает ли передатчик. Могли ли умереть передатчики на R52nM если устройство было собрано и включенно без антенн (с пигтейлами только)? Мощность при этом стояла или в дефолт или 10-17 dBm выставлена. Повышения с 10-17 до 23 происходили уже с подключенными антеннами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deep_admin Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба у вас очень низкий уровень сигнала для такого линка. Или нет прямой видимости или банальная несведенка. Расчеты дают примерно -68дб на антеннах с КУ 24дб. Офсетки 1.2 с нормальными облучателями дают усиление около 30дб. Сигнал в таком случае должен быть около -56. Вобщем проверяйте сначала ВЧ-часть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Это я в курсе что уровень низкий. Как я писал ранее: Вот по поводу прямой видимости есть сомнения... С одной стороны все хорошо - высокий берег реки, с горки практически стреляю и за рекой равнина. А с другой стороны антенна висит на уровне третьего этажа и поднять выше некак. В бинокль на горизонте видна посадка с деревьями более высокими чем уровень подвеса антенны. Поэтому в 5 ГГц экспериментировать пока не хочется. Антенны с обоих сторон - офсетные параболы 1.2 м с векторовскими облучателями. Кабеля (Belden H-1000) в точке 2 метра полтора, в точке 1 - метра 3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Вы галочки на вкладке HT не перепутали? Если подключена одна антенна и один пигтейл, то надо втыкать в 0 канал и отметить его галочками на прием и передачу. Так же проверьте частоты работы и правильность данных в сканлисте, а так же в шифровании. Попробуйте на клиенте поставить протокол Any а на базе менять NV2/Nstreme. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Вы галочки на вкладке HT не перепутали? Если подключена одна антенна и один пигтейл, то надо втыкать в 0 канал и отметить его галочками на прием и передачу. Галки стоят на chain0. Пигтейл воткнут в левое (если карту держать к себе интерфейсным разъемом) гнездо L4. Вроде везде пишут что chain0 - это оно. Так же проверьте частоты работы и правильность данных в сканлисте На базе частота 2412, в скан-листе пусто. На клиенте частота 2412 и в скан-листе она же. а так же в шифровании На этом этапе шифрование не включал, стоит профиль default в котором я ничего не трогал. Попробуйте на клиенте поставить протокол Any а на базе менять NV2/Nstreme. Пробовал. На клиенте Any, на базе по очереди nv2, nstreme, 802.11. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Я вот думаю по поводу проверки работы передатчиков. В точке 2 (удаленной) в доме в качестве точки доступа стоит RB751U-2HnD в режиме ap bridge (в него собственно сейчас воткнут GPRS-модем чтобы дистанционно можно было настраивать точку). Если я 411-й зацеплю на него в режиме клиента (он видит 751-й при сканировании) и запущу Bandwith test видно ли будет мне этот трафик из Snooper'е на точке 1? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба убирайте кабель между атеной и радиокартой или уменьшайте его длину. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба NewUse, вы думаете что эти суммарные метра 4 кабеля сносят сигнал до полной неслышимости? Убедившись с помощью уважаемого Saab95 что с настройками у меня вроде как все хорошо я теперь склонен думать что проблема в какой-то из радиокарт/пигтейле... Но учитывая что места установки не очень удобные для залез/поменял/проверил думаю как бы можно было проверить эти части... Из точки 2 видно штук 6-7 чужих сетей с маленькими уровнями (антенна издалека смотрит на город). Из точки 1 (которая собственно в городе, в промзоне стоит) сетей видно гораздо меньше, штуки 3. Из них 2 те что видно из точки 2. На точке 2 в доме стоит RB751U который можно для тестов использовать. На точку 1 можно привезти 751-й и поставить в здании недалеко от вышки на подоконник - получится метров 60-70 до места установки 411-го(я собственно так и делал вчера, 411 с этим 751-м связались) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Включите режим superchannel, на клиенте установите сканлист 2300-2500, на базе поочередно пробуйте частоты стандартного диапазона, и не стандартного, например 2312, 2362 и т.п. Возможно у ваших антенн с кабелем плохой КСВ и устройства просто не могут излучать данные в эфир. Не знаю какие у вас антенны, но что бы избавиться от кабеля обычно - Mikrotik Groove A-2Hn - используют, он прямо на разъем антенны накручивается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deep_admin Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Это я в курсе что уровень низкий. Как я писал ранее: Вот по поводу прямой видимости есть сомнения... С одной стороны все хорошо - высокий берег реки, с горки практически стреляю и за рекой равнина. А с другой стороны антенна висит на уровне третьего этажа и поднять выше некак. В бинокль на горизонте видна посадка с деревьями более высокими чем уровень подвеса антенны. Поэтому в 5 ГГц экспериментировать пока не хочется. Антенны с обоих сторон - офсетные параболы 1.2 м с векторовскими облучателями. Кабеля (Belden H-1000) в точке 2 метра полтора, в точке 1 - метра 3. Для начала постройте профиль трассы, хотя бы в гугл-земле. Может вам мешают не только деревья. Также подумайте о мачте с берега реки - может вы переплюните деревья с одной стороны по высоте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 28 октября, 2012 · Жалоба Для начала постройте профиль трассы, хотя бы в гугл-земле. Профиль в гуглоземле не очень отличается от профиля с линктеста. Также подумайте о мачте с берега реки - может вы переплюните деревья с одной стороны по высоте. Я повторюсь на всякий случай - трасса длинной в 42 с половиной километра. Мачта - куда уж выше, стоящая в промзоне осветительная вышка высотой 30-35 метров. Далее идет понижение рельефа к реке, за рекой равнинная местность. Нет, с высотой все что можно уже реализовано. Вопрос был в том, чтобы снять начавшие глючить блубоксы видевшие друг друга с уровнем -85 и дававшие мегабит 4-5 в симплексе на что-то более современное и производительное но не особо задранное по цене. Надеялся что RB411 + R52nM это будет то, что надо с уже стоящими антеннами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 28 октября, 2012 · Жалоба Включите режим superchannel, на клиенте установите сканлист 2300-2500 Сделал. на базе поочередно пробуйте частоты стандартного диапазона, и не стандартного, например 2312, 2362 и т.п. Завтра с утра начну пробовать. Возможно у ваших антенн с кабелем плохой КСВ и устройства просто не могут излучать данные в эфир. Антенна как я уже писал парабола 1.2 метра с векторовским облучателем. GL24110PR24 КСВ в диапазоне 2.4 .... 2.5 обещают 1.04. Кабель? Куски Belden H-1000 с полностью медной жилой (никакого омедненного аллюминия, подсунули раз - плевался долго пока не поменял) и распаянными N-type папами... Не знаю какие у вас антенны Ну дык какие бы не были - блубоксы на них более 6 лет отпахали, неужели несогласование например по длинне кабеля может быть таким критичным что блубокс работает а микротик ничего излучить не может? но что бы избавиться от кабеля обычно - Mikrotik Groove A-2Hn - используют, он прямо на разъем антенны накручивается. Про грувы я в курсе. Но надеялся что у R52nM радиочасть получше будет, как вы писали ранее - почувствительней. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Про грувы я в курсе. Но надеялся что у R52nM радиочасть получше будет, как вы писали ранее - почувствительней. Время идет, чувстительность снижается. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...