Jump to content
Калькуляторы

Моста 10 км на Ubiquiti NanoBridge

Полый LOS. Что лучше ставить M2 или M5? Какие преимущества/недостатки?

Edited by bondarchuk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полый LOS. Что лучше ставить M2 или M5? Какие преимущества/недостатки?

Устройства одинаковы. Отличия только в частотном диапазоне, и все что с этим связано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше присмотреться к продукции микротика хотя бы, попробуете и не оторветесь уже=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше присмотреться к продукции микротика хотя бы, попробуете и не оторветесь уже=)

 

Посоветуйте пожалуйста что из МТ применить в данной ситуации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше присмотреться к продукции микротика хотя бы, попробуете и не оторветесь уже=)

 

Посоветуйте пожалуйста что из МТ применить в данной ситуации.

 

Все зависит от скорости которая нужна. Варианта есть 3:

 

1.Микротик RB/SXT вот с такими решетками - http://asp24.ru/besprovodnoe-oborudovanije/antenna/besprovodnoe-oborudovanije/antenna/antenny-24-ggc/besprovodnoe-oborudovanije/antenna/antenny-24-ggc/klientskie-antenny/besprovodnoe-oborudovanije/antenna/antenny-24-ggc/klientskie-antenny/reflektornaya-reshetka-dlya-nanostation-i-senao2610/ или сами вставляете их в фокус имеющихся у вас тарелок. Прокачает 100 мегабит.

 

2.RB433 + R52n-M + решетка 24-27дби. Частота по вкусу. Работа в одном канале и полосе 20мгц позволит передать 30-40 мегабит.

 

3.RB433 + R52n-M + МИМО антенны http://www.wifimag.ru/komplektujsie/anteny-5/napravlennye-antenny-5-g/sunparl-sadd56024-dp-5ghz-24dbi-280.html. Прокачает 100 мегабит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если удастся получить лицензию(или уверенны, что не будет проверок) на 5ГГц, то, конечно M5, ибо диапазон не так замусорен, если где-нить далеко от города, то можно и М2, для короткого моста преимуществ у МТ не вижу..., на 7км NBM5, 60Мбит Full Duplex (40MHz канал)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да отличные результаты на 7 километров в полосе 40мгц =)

 

В 20мгц можно передать столько же, достаточно только хороших антенн и хорошего оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взял комплект Nanobridge M2

 

P3310254.jpg

 

Появились вопросы:

 

1) Можно ли его покрасить из баллончика?

 

mitsu_ballon.jpg

 

 

2) Подскажите, оптимальны ли настройки для моста (10 км, LOS, прокачка 10Мb/s):

 

а) Прошивка на устройствах - 5.3.

б) Первый бридж в режиме Station WDS, второй Access Point WDS.

в) Ширина канала 20 Mhz.

г) Шифрование WPA2-AES.

 

На что еще обратить внимание?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взял комплект Nanobridge M2

 

P3310254.jpg

 

Появились вопросы:

 

1) Можно ли его покрасить из баллончика?

 

mitsu_ballon.jpg

 

 

2) Подскажите, оптимальны ли настройки для моста (10 км, LOS, прокачка 10Мb/s):

 

а) Прошивка на устройствах - 5.3.

б) Первый бридж в режиме Station WDS, второй Access Point WDS.

в) Ширина канала 20 Mhz.

г) Шифрование WPA2-AES.

 

На что еще обратить внимание?

Нафига его красить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нафига его красить?

 

Закамуфлировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На фото у вас м5 а не м2

 

можно покрасить нитрокраской

Share this post


Link to post
Share on other sites

связьнадзор в бинокль несмотрит... так что прячте в свинцовый ящик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо красить из баллончика, надо красить кисточкой коричневой краской по дереву, издали смотрится как кусок ржавой трубы.

 

Акватексом каким-нито.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ещё можно под пустую бутылку из-под вотки закамуфлировать)))

Или дерьмом намазать-может побрезгуют...)

Edited by cyberRAT

Share this post


Link to post
Share on other sites

На фото у вас м5 а не м2

 

можно покрасить нитрокраской

 

фото с инета, а по поводу настроек, кто нибудь подскажет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взял комплект Nanobridge M2

 

P3310254.jpg

 

Появились вопросы:

 

1) Можно ли его покрасить из баллончика?

 

mitsu_ballon.jpg

 

 

2) Подскажите, оптимальны ли настройки для моста (10 км, LOS, прокачка 10Мb/s):

 

а) Прошивка на устройствах - 5.3.

б) Первый бридж в режиме Station WDS, второй Access Point WDS.

в) Ширина канала 20 Mhz.

г) Шифрование WPA2-AES.

 

На что еще обратить внимание?

Да 10Mbit должно подняться, у самого тоже Nanobridge M2, но правда 5км. В полосе 20 - спокойно 30Mbit, 40 - 70Mbit. уровень -68dbm(мощность занизил как раз для маскировки и работаю на нестандартных частотах).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смонтировали, получили такое:

 

2048879.jpg

 

2056047.jpg

 

Достаточно ли такого результата?

ping 192.168.4.4 -s 65000

PING 192.168.4.4 (192.168.4.4) 65000(65028) bytes of data.

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=1 ttl=64 time=118 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=3 ttl=64 time=169 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=4 ttl=64 time=116 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=5 ttl=64 time=87.1 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=6 ttl=64 time=159 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=7 ttl=64 time=121 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=8 ttl=64 time=108 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=9 ttl=64 time=161 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=10 ttl=64 time=163 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=11 ttl=64 time=117 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=12 ttl=64 time=105 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=13 ttl=64 time=150 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=14 ttl=64 time=152 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=15 ttl=64 time=146 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=16 ttl=64 time=176 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=17 ttl=64 time=125 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=18 ttl=64 time=204 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=19 ttl=64 time=175 ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смонтировали, получили такое:

 

2048879.jpg

 

2056047.jpg

 

Достаточно ли такого результата?

ping 192.168.4.4 -s 65000

PING 192.168.4.4 (192.168.4.4) 65000(65028) bytes of data.

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=1 ttl=64 time=118 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=3 ttl=64 time=169 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=4 ttl=64 time=116 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=5 ttl=64 time=87.1 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=6 ttl=64 time=159 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=7 ttl=64 time=121 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=8 ttl=64 time=108 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=9 ttl=64 time=161 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=10 ttl=64 time=163 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=11 ttl=64 time=117 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=12 ttl=64 time=105 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=13 ttl=64 time=150 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=14 ttl=64 time=152 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=15 ttl=64 time=146 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=16 ttl=64 time=176 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=17 ttl=64 time=125 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=18 ttl=64 time=204 ms

65008 bytes from 192.168.4.4: icmp_req=19 ttl=64 time=175 ms

Airmax отключите, без него должно улучшится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да тут не в аирмакс дело, а в качестве линка. Смотрите сами - при уровне шума -105 и уровне сигнала - 75 дбм такие слабые показатели в виде 39мбпс. Какое уж тут мимо будет=) надо было брать оборудование более серьезное. Однако в данном случае может помочь ограничение скорости до MCS 7, тогда 2 антенны будут давать не прибавку скорости, а прибавку стабильности. Ну и естественно ширину канала надо 20 поставить, а не 10.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аирмакс отрубайте, ауто-АСК тоже, АСК вручную до 15км попробуйте (методом тыка найдите оптимальное значение), смените шириу канал на 20МГЦ, может улучшится....

 

попробуйте пингонуть прямо из интерфейса...

Share this post


Link to post
Share on other sites

смените шириу канал на 20МГЦ, может улучшится....

С чего бы? :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

смените шириу канал на 20МГЦ, может улучшится....

С чего бы? :))

 

Потому что у вайфая рабочая частота 20мгц и только на ней может быть нормальная работа. 10 мгц ничего не дает кроме проблем, а 40 сильно много спектра занимает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особая скорость не нужна, нужно получить стабильные 10 мегабит на 10 километров.

Edited by bondarchuk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особая скорость не нужна, нужно получить стабильные 10 мегабит на 10 километров.

 

Тогда надо было использовать микротик RB411 + R52n-M + решетка. Оно бы вам и 20-30 мегабит выдало. А сейчас будете мучатся с этими устройствами. Была же тема кто-то так же поставил мимо устройства и никак сигнал поймать толком не мог, а после замены на аиргриды (которые одноканальные) сразу все заработало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А сейчас будете мучатся с этими устройствами. Была же тема кто-то так

Не будет, как я понимаю, 10Мбит и так есть? Если больше не нужно то можно особо и не парится.

 

ыла же тема кто-то так же поставил мимо устройства и никак сигнал поймать толком не мог, а после замены на аиргриды (которые одноканальные) сразу все заработало.

Не на таких дистанциях, вот 15км и более, да -- юбнтМИМО плохо работает.

У меня за год проблем с аналогичным линком не было, единственное -- 5ГГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this