GFORGX Опубликовано 16 июля, 2011 · Жалоба [...] Разработчики вряд ли пойдут на подобные сложности. [...] Вы уж простите меня за мой французский - но это просто #$%^&*! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GFORGX Опубликовано 16 июля, 2011 · Жалоба Так как на данный момент - SmartEdge 100 не будет работать с UTM5 ? В данный момент будет работать только авторизация по радиусу. Остальные функции в разработке. А передача радиус-атрибутов для ограничения скорости согласно тарифному плану? http://www.netup.ru/UTM5/articles.php?n=40 Что-то есть, но в целом, складывается такое ощущение, что основная религия секты NetUP - костыли под линукс (ей богу - даже через cron из данных БД красивее и изящнее получается), описанные во второй части статьи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 16 июля, 2011 · Жалоба ...основная религия секты NetUP... Да ладно вам, нормальный биллинг для стартапа/пионернета, когда пионернет вырастает то покупается другой биллинг. А то как-то странно: 1лям на ASR1002 есть, а на нормальный биллинг нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 17 июля, 2011 · Жалоба Ну да, сеть выросла, купили за 320 SE100, еще теперь около 150 за bgbilling надо. Ну ладно, что поделаешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shefys Опубликовано 17 июля, 2011 · Жалоба Есть ещё такой класс программных продуктов, как policy manager, т.е. управление услугами. У Ericsson этот продукт называется NetOp Policy Manager. Например, можно его использовать для "проксирования" RADIUS-запросов от BRAS/NAS, при этом можно конвертировать одни аттрибуты в другие. Или отправлять одни запросы (фильтруя по realm) на один сервер, а другие на другой (wifi, например). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 22 июля, 2011 · Жалоба http://wiki.bgbilling.ru/index.php/Настройка_BGBilling_с_RedBack_SmartEdge_(PPPOE) =) вот и на сайтах биллинга начали писать про интеграцию с SE. lanbilling говорят работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 22 июля, 2011 · Жалоба http://wiki.bgbilling.ru/index.php/Настройка_BGBilling_с_RedBack_SmartEdge_(PPPOE) =) вот и на сайтах биллинга начали писать про интеграцию с SE. lanbilling говорят работает. Не хочу никого хвалить, но мой опыт работы с ними показывает - они качественно выполняют свою работу, что для нашей страны случай из ряда вон выходящий. По этой причине и второго обслуживаемого мной провайдера будем переводить на bgbilling! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dwemer Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба Да ладно вам, нормальный биллинг для стартапа/пионернета, когда пионернет вырастает то покупается другой биллинг. А то как-то странно: 1лям на ASR1002 есть, а на нормальный биллинг нет... Тут не только бюджет, но еще процесс миграции останавливает. За время работы с УТМ нами было написано столько костылей, что сейчас сам УТМ выглядит костылем к нашему ПО. Разработчики вряд ли пойдут на подобные сложности забавно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ichthyandr Опубликовано 11 апреля, 2014 · Жалоба прошу прощения за некропост, но на мой взгляд в utm5 нужны интерфейсы для интеграции с freeradius-ом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Chistiakov_A Опубликовано 11 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба прошу прощения за некропост, но на мой взгляд в utm5 нужны интерфейсы для интеграции с freeradius-ом На мой взгляд, в этом нет никакого смысла - существующий штатный радиус поддерживает работу с атрибутами, CoA, PoD. Он нормально стыкуется с редбэками и другими современными серверами доступа. Если на Ваш взгляд чего-то в штатном радиусе не хватает, свяжитесь с нами напрямую для обсуждения доработок. //NetUP Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Chistiakov_A Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...