Superman3300 Posted March 22, 2011 Posted March 22, 2011 Хочется организовать Wi Fi мост дальность 1 км, почти прямая видимость пару деревьев только будет загорождать. Так вот посоветуйте пажалуйста и поделитесь секретам кто на какой сколько мбит прокачивал. И что посоветуети выбрать и почему ? Для провайдерских целей. Всем отозвавшимся бальшое спасибо Вставить ник Quote
Antey81 Posted March 22, 2011 Posted March 22, 2011 Бери обычную М2, разница в цене не сильная. в полосе 20 мгц 30 мбит прокачает в обе стороны Вставить ник Quote
Superman3300 Posted March 23, 2011 Author Posted March 23, 2011 А она в легкой регистрации, бесплатная т.е просто уведомить роскомназдор и всё ? Вставить ник Quote
alex_ok Posted March 24, 2011 Posted March 24, 2011 А она в легкой регистрации, бесплатная т.е просто уведомить роскомназдор и всё ? наверно нет) Вставить ник Quote
alex_ok Posted March 25, 2011 Posted March 25, 2011 А если серьезно ? Регистрация по упрощенке возможна при занижении мощности, но не бесплатно же Вставить ник Quote
Halva Posted March 25, 2011 Posted March 25, 2011 А она в легкой регистрации, бесплатная т.е просто уведомить роскомназдор и всё ? она в такой же "легкой" регистрации как и любая другая вайфайная точка Вставить ник Quote
alex_ok Posted March 25, 2011 Posted March 25, 2011 она в такой же "легкой" регистрации как и любая другая вайфайная точка на самом деле проще поставить и никого не предупреждать)) Вставить ник Quote
nanostat Posted March 30, 2011 Posted March 30, 2011 На самом деле без разницы. И NanoStation Loco M2 и NanoStation M2 подойдут. А регистрировать не обязательно, если не панируешь заниматься супер-пупер коммерческой деятельностью :) Вставить ник Quote
Ferdin Posted July 14, 2011 Posted July 14, 2011 NanoStation Loco M2 Отличие от Nanostation M2: - отсутствие второго порта Ethernet; - уменьшенная выходная мощность передающей части (200 вместо 600 мВт); - антенна с меньшим коэффициентом усиления (8 вместо 11 дБи); - меньше вес и размеры. Отличие от Nanostation Loco2: - более мощное железо; - более мощная антенна с поддержкой MIMO; - выше скорость передачи данных. Вставить ник Quote
Saab95 Posted July 15, 2011 Posted July 15, 2011 NanoStation Loco M2 Отличие от Nanostation M2: - отсутствие второго порта Ethernet; - уменьшенная выходная мощность передающей части (200 вместо 600 мВт); - антенна с меньшим коэффициентом усиления (8 вместо 11 дБи); - меньше вес и размеры. Отличие от Nanostation Loco2: - более мощное железо; - более мощная антенна с поддержкой MIMO; - выше скорость передачи данных. Вы все забываете одну маленькую, но важную вещь. Если вы используете локо с антенной 8дби и мощностью 200мвт, то вы забьете эфир быстрее, чем используя наносы с антенной 11дби и пониженной до 200мвт мощностью. Т.к. антенна посылает сигнал не только на базовую станцию, а еще во все стороны по диаграмме направленности антенны. Вот смотрите - есть две базовые станции и по клиенту у каждого. Базовые станции сигнал друг от друга не ловят, т.к. им мешает лес. Клиентские станции тоже сигналы друг от друга не ловят, т.к. так же между ними находятся какие-то преграды. Но каждая базовая станция ловит сигналы от обоих клиентов в силу того - что ширина диаграммы направленности антенны очень большая. Поэтому использовать одни и те же, или первые соседние частоты на этих двух базовых станциях невозможно. Важно знать то, что эффект взаимного влияния проявляется только под большой нагрузкой сети трафиком. Если вы повесите даже по 15 устройств к каждой базе, но клиенты будут мало качать, до 5 мегабит со всей базы, никаких особых проблем не будет, но как только каждая база начнет раздавать интернета больше чем 5 мегабит, пойдет взаимное влияние, отвалы, высокие пинги и звонки от недовольных клиентов. Поэтому нужно использовать узконаправленные антенны. В этом случае устройства собирают меньше помех и сами меньше их создают. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.