yKpon Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 прошу ответитм тех кто точно знает поддерживается ли B и G стандарт? на бестере пишут Стандарт 802.11b/g/n http://bester-ltd.ru/product/ubiquiti-nanostation-m2/ на других сайтах вообще не описаны стандарты Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 прошу ответитм тех кто точно знает поддерживается ли B и G стандарт? на бестере пишут Стандарт 802.11b/g/n http://bester-ltd.ru/product/ubiquiti-nanostation-m2/ на других сайтах вообще не описаны стандарты Поддерживает. Вставить ник Quote
Prizrak1234 Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 Вот что что, а в таких случаях я всегда смотрю спецификации на сайте производителя, а не интерпретации сторонних сайтов. http://www.ubnt.com/downloads/nanoM2_DS.pdf здесь сказано b/g/n. Собственно точка доступа bullet m2 hp ловится обычными pci g карточками и при этом работает. Тут тоже самое, просто если это обычное g устройство не будет работать mimo 2*2 Вставить ник Quote
yKpon Posted March 21, 2011 Author Posted March 21, 2011 (edited) спасибо, успокоили, заказываю ;) выбор стоял между NanoStation2, решил всё таки М2 Edited March 21, 2011 by yKpon Вставить ник Quote
Prizrak1234 Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 Правильно, процессор мощнее, заведомо избавит от проблем с торрентами и количеством клиентов Вставить ник Quote
slv700 Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 Правильно, процессор мощнее, заведомо избавит от проблем с торрентами и количеством клиентов Проблемы торрентов и количества клиентов мощный проц не решает. Вставить ник Quote
Prizrak1234 Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 Как это не решает? А какие тогда он другие задачи решает? На этом же форуме обсуждалось, что более мощный проц способен обрабоотать большее количество мелких пакетов. Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 Применительно к наносам, более мощный проц помогает достучаться до web-интерфейса точки в моменты сильной нагрузки. Старые наносы тормозят при этом. Вставить ник Quote
SSD Posted March 22, 2011 Posted March 22, 2011 Как это не решает? А какие тогда он другие задачи решает? На этом же форуме обсуждалось, что более мощный проц способен обрабоотать большее количество мелких пакетов. В случае наностейшенов\буллетов проц не спасет каким бы мощным он не был. Вставить ник Quote
yKpon Posted April 1, 2011 Author Posted April 1, 2011 (edited) оффтоп: питание Poe поддерживает автоматическое определение плюсации? по просту говоря диодный мост там есть внутри? Edited April 1, 2011 by yKpon Вставить ник Quote
Deac Posted April 1, 2011 Posted April 1, 2011 (edited) А форум почитать? Если уж UBNT wiki ниасилил. Там "пассивное" PoE, синяя пара "+", коричневая пара "обш." Переполюсовка - смерть, не сразу, но защитный диод в итоге перегреется. Edited April 1, 2011 by Deac Вставить ник Quote
yKpon Posted April 1, 2011 Author Posted April 1, 2011 смотрю 1 апреля удалось на форуме :) Deac, спасибо за ответ! Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.