Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Добрый день!

 

Стоит Офсет 0.9м супраловский с облучателем Бестер.

Есть желание поставить сетку 24дБм

 

Есть ли смысл в замене?

по усилению я наврятли выиграю

меня интересует уровень боковых лепестков, т.к. на стене на расстоянии 5м стоят две таких антенны под углом 90гр.

 

Сейчас они видят друг друга с уровнем ~-50дБм, а хочется -60

Edited by Yaten
Posted
Добрый день!

 

Стоит Офсет 0.9м супраловский с облучателем Бестер.

Есть желание поставить сетку 24дБм

 

Есть ли смысл в замене?

в частности меня интересует уровень боковых лепестков, т.к. на стене на расстоянии 5м стоят две таких антенны под углом 90гр.

 

Сейчас они видят друг друга с уровнем ~-50дБм, а хочется -60

Сетка будет проигрывать в к.у., заменой на сетку Вы может и выйграете не много в развязке между линками, но насобираете других шумов от девайсов по соседству с Вами. Если есть возможность, смените поляризацию на одном из линков.
Posted

Понятно. а 27дБм сетка эквивалентка какому офсету?

 

есть мачта с двумя офсетами на расстонии 1м и под 180гр друг к другу.

Видят они друг друга под -32дБм. сетки на сколько изменят ситуацию?

Posted
Понятно. а 27дБм сетка эквивалентка какому офсету?

 

есть мачта с двумя офсетами на расстонии 1м и под 180гр друг к другу.

Видят они друг друга под -32дБм. сетки на сколько изменят ситуацию?

1.2 метра. Усиления антенны измеряется в дБ. ;)

 

"Сетки" ситуацию могут только усугубить т.к. фонят они на все 360 градусов. Разносите антенны на большее расстояние, желательно за естественные препятсвия.

Posted
Какое расстояние? Прост Бестер гамно, может проще облучатель поменять?

Скажу больше.

Самодельный бестер.

Тогда подобное поведение не удивительно. Используйте нормальные облучатели.
Posted

Расстояние то какое вы скажите или нет?

Что тут городить, если у вас там всего 5км и на писюнах все заведется.

Posted
Понятно. а 27дБм сетка эквивалентка какому офсету?

 

есть мачта с двумя офсетами на расстонии 1м и под 180гр друг к другу.

Видят они друг друга под -32дБм. сетки на сколько изменят ситуацию?

1.2 метра. Усиления антенны измеряется в дБ. ;)

 

"Сетки" ситуацию могут только усугубить т.к. фонят они на все 360 градусов. Разносите антенны на большее расстояние, желательно за естественные препятсвия.

Тут это все на мачте. там особо не разнесёшь.

 

фишка в том что офсеты "смотрят в землю" и в результате облучатели смотрят друг на друга не через "тазик"

 

Расстояние то какое вы скажите или нет?

Что тут городить, если у вас там всего 5км и на писюнах все заведется.

расстояние 8км.

сейчас имею уровни -70дБм.

Posted
Тут это все на мачте. там особо не разнесёшь.

 

фишка в том что офсеты "смотрят в землю" и в результате облучатели смотрят друг на друга не через "тазик"

Смените поляризацию на одном из линков, раз разнести нет возможности.
Posted

поляризацию сменю. получу улучшение где то на 10дБм - надо будет поменять.

 

Может у кого стоят две сетки под 180гр друг к другу, как они видят друг друга?

Posted

На одной мачте с разносом в 2 метра уровни сигналов между сетками -29дб. Одна на 27, другая 24.

На 8км можете и панельную антенну поставить, а с другой стороны сетку на 27.

Posted (edited)

а с какой связью между антеннами удаётся достич их стабильной работы на картах R52nM на соседних каналах с разносом 5мгц. например каналы 1 и 7 в 2.4ггц

Про wimax читал - необходимо, чтобы карты видели друг друга не более чем на -50дБм.

 

На одной мачте с разносом в 2 метра уровни сигналов между сетками -29дб. Одна на 27, другая 24.

На 8км можете и панельную антенну поставить, а с другой стороны сетку на 27.

не нравятся мне панельные антенны...

а уровень -29 - это пипец... ну собственно и у меня на мачте не лучше.

Edited by Yaten
Posted

На вайфае можно работать хоть на соседних частотах с разносом в 25 мегагерц, правда мощность задирать не надо, ну и конечно не ждать от линков хороших результатов. Да и карты в один корпус пихать не стоит.

 

Не знаю чем вам не нравятся панельные антенны? Я на секторки по 16дб цеплял и на 15км клиентов с антеннами на 27дб. Если будет прямая видимость - то и скорости нормальные. Нет смысла вешать на базе решетки, если их загородить друг от друга все равно не получится.

 

Вот почитайте, станет понятно что и как, там про спекрты радиокарт - http://www.imc.org.ua/index3.php?a=misc0504c

 

Вот про 2 карты в одном корпусе - http://www.imc.org.ua/index3.php?a=shield

 

А так же вот интересные вам статьи из этого раздела - http://www.imc.org.ua/index3.php?c=techstat

Posted (edited)

Хороший сайт, много полезной инфы. спектры тоже радуют.

 

а что скажите про эту антенну ?

Для замены офсета 0.9 ? по отношению:

- задний лепесток в случае мачты

- боковой лепесток в случае стены.

 

усиление я думаю не изменится

Edited by Yaten
Posted
Хороший сайт, много полезной инфы. спектры тоже радуют.

 

а что скажите про эту антенну ?

Для замены офсета 0.9 ? по отношению:

- задний лепесток в случае мачты

- боковой лепесток в случае стены.

 

усиление я думаю не изменится

Выйгрыша не будет.
Posted

А вот такую не хотите ? - http://wifilab.ru/catalogue/tovar.php?id=1357

 

Стоят на расстоянии где-то 5-7 метров друг от друга, повернутые зад к заду, видят друг друга с уровнями -72.

 

Вот прокачка с них, в TCP (24) и UDP (29), пинги 1470 при TCP тесте выше 144 не поднимаются, в UDP есть потери. С другой стороны параболик на 27дб. Висит на высокой березе на мачте, качается вместе с деревом=) Поэтому сигналы так плавают. В борде RB433 установлены 3 карточки, поэтому такие низкие показатели.

 

mtt.png mtt2.png

 

 

Posted
А вот такую не хотите ? - http://wifilab.ru/catalogue/tovar.php?id=1357

 

Стоят на расстоянии где-то 5-7 метров друг от друга, повернутые зад к заду, видят друг друга с уровнями -72.

в таком случае если я их поставлю на расстоянии 1м, то получу примерно -63дБм.

Уже что то. но! усиление 18дБм. мне надо хотя бы 21, а идеале 24.

 

Бывают такие? кто ещё MARSы продаёт у нас?

 

Дело в том, что зона Френеля имеет дерево через 1км. Если бы была чистая зона - то 18 хватило бы, а тут не хватит. Именно поэтому и стоят офсеты 0.9м (сначала были 0.6)

Posted

Да ладно вам=)

 

У меня там тоже не пляж. Приемная антенна висит на дереве, между ней и базой так же лес, да и сама база на высоте метров 20-25 всего. Линк по верхушкам деревьев. По калькулятору должны быть уровни сигналов -58..-60, а на деле вышло в районе -70. Вообще разные антенны имеют разное усиление, не смотря что на них написано. Просто нужно брать и сравнивать. Некоторые решетки вообще показывали уровни сигналов хуже панельных и в итоге были выбракованы.

Posted
А вот такую не хотите ? - http://wifilab.ru/catalogue/tovar.php?id=1357

 

Стоят на расстоянии где-то 5-7 метров друг от друга, повернутые зад к заду, видят друг друга с уровнями -72.

в таком случае если я их поставлю на расстоянии 1м, то получу примерно -63дБм.

Уже что то. но! усиление 18дБм. мне надо хотя бы 21, а идеале 24.

 

Бывают такие? кто ещё MARSы продаёт у нас?

 

Дело в том, что зона Френеля имеет дерево через 1км. Если бы была чистая зона - то 18 хватило бы, а тут не хватит. Именно поэтому и стоят офсеты 0.9м (сначала были 0.6)

На 20 дБ есть.
Posted
Выкинул все "сетки" бестеровские. Не рекомендую.

Менял их на офсет 0.9 или 0.6.

У них окисляется разъем под термоусадкой, а так же нос со временем разбалтывается. Из-за этого уплывают характеристики.

Но кабель можно перепаять, а нос прикручивать саморезами.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.