Fantom_tel Опубликовано 4 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Уважаемые форумчане проблема такого характера, магистраль длинной 5 км, каждые 300 м точка доступа wi-fi. Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети. Буду очень благодарен за совет в организации проводного канала. Изменено 4 марта, 2011 пользователем Fantom_tel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antey81 Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Феерический бред. забудьте про вайфай сразу... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба волокно на каждую точку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Феерический бред. забудьте про вайфай сразу... Это почему? Когда эдисон говорил про лампочку ему именно так и говорили)) И пожалуйста ребята я специально выбрал "Технические вопросы кабельных сетей", потому-что не ищу совета по wi-fi. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Уважаемые форумчане проблема такого характера, магистраль длинной 5 км, каждые 300 м точка доступа wi-fi.Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети. Буду очень благодарен за совет в организации проводного канала. И чем же Вам помочь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба 1 вариант. Звезда. Отдельное волокно на каждую точку. 2 вариант. Шина. На каждой точке ставится коммутатор, два конвертора, к коммутатору подключается точка доступа. С точки зрения надежности и обслуживания - первый вариант.. Второй - если хотите много геммороя... Например когда на второй точке кончится свет - ляжет все ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба волокно на каждую точку. Но при таком "решении" 5000 м превращаются в 38800 м. Я не думаю что это выход!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба каким образом? лежит один 32-волоконный кабель..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 4 марта, 2011 (изменено) · Жалоба каким образом? лежит один 32-волоконный кабель.....тсс :) зачем всё сдавать :) я себе представляю жгут кабелей :))) паралельных на столбе Изменено 4 марта, 2011 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Забавно, человек знает как без проблем обеспечить 100-мегабитную локалку 30 хомячкам на одной ВиФи точке, и, при этом, не подозревает о существовании многоволоконной оптики... Прям когнитивный диссонанс какой то возник Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба 1 вариант. Звезда. Отдельное волокно на каждую точку.2 вариант. Шина. На каждой точке ставится коммутатор, два конвертора, к коммутатору подключается точка доступа. С точки зрения надежности и обслуживания - первый вариант.. Второй - если хотите много геммороя... Например когда на второй точке кончится свет - ляжет все ;) Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна. А комутаторы для волокна? Какая их пропускная способность? Они создают задержку? Там есть интерфейс для витой пары? Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба автору на заметку http://shop.nag.ru/catalog/item/02870 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Забавно, человек знает как без проблем обеспечить 100-мегабитную локалку 30 хомячкам на одной ВиФи точке, и, при этом, не подозревает о существовании многоволоконной оптики... Прям когнитивный диссонанс какой то возник ))))) Многоволоконная это понятно,- но после подключения точки это же кусок стекла , или я не правильно понимаю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна.А комутаторы для волокна? Какая их пропускная способность? Они создают задержку? Там есть интерфейс для витой пары? Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю. 1. ?2. а какая вам нужна? 3.? 4. где там, в коммутаторе? 5.кончится свет в кабеле ??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба каким образом? лежит один 32-волоконный кабель.....тсс :) зачем всё сдавать :) я себе представляю жгут кабелей :))) паралельных на столбе )))))))) Мужики харе гнать, давайте по теме!!! Но есля я первую точку подключаю к допустим первому волокну то остальное растояние оно же не используется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Но есля я первую точку подключаю к допустим первому волокну то остальное растояние оно же не используется? и что? цену сравните на 4 волоконный и 32 волоконный кабель Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна.А комутаторы для волокна? Какая их пропускная способность? Они создают задержку? Там есть интерфейс для витой пары? Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю. 1. ?2. а какая вам нужна? 3.? 4. где там, в коммутаторе? 5.кончится свет в кабеле ??? 1. интерфейс TX/FX 2. >5 гбит 3. задержка сигнала ??? 4. да, в комутаторе 5. Слабый сигнал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Krylaty Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Если уйти от звезды, то теоретически можно одно волокно пустить транзитом до самого конца трассы, там поставить второй свич, а потом разваривать свободные волокна идя с двух концов. Таким образом можно будет немного сэкономить на кабеле и сварках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба 1. интерфейс TX/FX2. >5 гбит 3. задержка сигнала ??? 4. да, в комутаторе 5. Слабый сигнал 1 не проблема вообще2 тоже не вопрос 3 незначительная 4 коммутатор вам нужен только с одной стороны, куда все оптические волокна будут сводиться, следовательно медные порты там не особо нужны, SFP повтыкаете сколько нужно, а со стороны точки поставите например вот такую штуку http://shop.nag.ru/catalog/item/02437 и в нее тоже SFP 5 на ваших расстояниях сигнал не успеет затухнуть, не переживайте. ставьте 10 километровые SFP и все будет хорошо можно будет немного сэкономить на кабеле и сварках. на сварках то каким образом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба 1 вариант. Звезда. Отдельное волокно на каждую точку.2 вариант. Шина. На каждой точке ставится коммутатор, два конвертора, к коммутатору подключается точка доступа. С точки зрения надежности и обслуживания - первый вариант.. Второй - если хотите много геммороя... Например когда на второй точке кончится свет - ляжет все ;) Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна. А комутаторы для волокна? Какая их пропускная способность? Они создают задержку? Там есть интерфейс для витой пары? Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю. Пипец... я в шоке... И этот человек говорит чтобы его не учили вайфаю... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Krylaty Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба на сварках то каким образом? По моим прикидкам по второй схеме на 100 сварок меньше. 150 против 250. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба И этот человек говорит чтобы его не учили вайфаюЯ надеюсь что он нас все таки научит как правильно готовить вайфай, а то может я зря оптику то тяну везде, коль скоро можно 1 точкой пару-тройку домов подсветить, причем по 100 мбит на рыло получается, это ж сколько экономии на меди, эх... на сварках то каким образом? По моим прикидкам по второй схеме на 100 сварок меньше. 150 против 250. это каким образом то? есть определенное количество точек, на каждую точку 2 сварки и в одной и в другой схеме, как это у вас получилось снизить количество сварок почти в 2 раза? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба мне уже жалко тех 500 wifi абонентов... я им искренне сочувствую Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба 5км, через кадые 300м муфта. Итого 16 муфт, 16 волокон кабель. Сварок на каждой следующей муфте на 1 меньше. Итого получаем всего 136 сварок на схему полной звезды. 2 дня работы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Krylaty Опубликовано 4 марта, 2011 (изменено) · Жалоба это каким образом то? есть определенное количество точек, на каждую точку 2 сварки и в одной и в другой схеме, как это у вас получилось снизить количество сварок почти в 2 раза? У меня так получилось: odf 21 odf 11 21 11 20 10 19 9 18 8 17 7 16 6 15 5 14 4 13 3 12 2 11 2 10 3 9 4 8 5 7 6 6 7 5 8 4 9 3 9 2 10 SUM1:251 odf11 SUM2:150 Форматирование сбилось, но по идее понятно. Изменено 4 марта, 2011 пользователем Krylaty Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...