Jump to content
Калькуляторы

Помогите построить сеть топология типа шина

Уважаемые форумчане проблема такого характера, магистраль длинной 5 км, каждые 300 м точка доступа wi-fi.

Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети.

Буду очень благодарен за совет в организации проводного канала.

post-81797-1299251752_thumb.png

Edited by Fantom_tel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Феерический бред. забудьте про вайфай сразу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Феерический бред. забудьте про вайфай сразу...

Это почему? Когда эдисон говорил про лампочку ему именно так и говорили))

И пожалуйста ребята я специально выбрал "Технические вопросы кабельных сетей", потому-что не ищу совета по wi-fi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые форумчане проблема такого характера, магистраль длинной 5 км, каждые 300 м точка доступа wi-fi.

Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети.

Буду очень благодарен за совет в организации проводного канала.

И чем же Вам помочь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 вариант. Звезда. Отдельное волокно на каждую точку.

2 вариант. Шина. На каждой точке ставится коммутатор, два конвертора, к коммутатору подключается точка доступа.

 

С точки зрения надежности и обслуживания - первый вариант..

Второй - если хотите много геммороя... Например когда на второй точке кончится свет - ляжет все ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
волокно на каждую точку.

Но при таком "решении" 5000 м превращаются в 38800 м. Я не думаю что это выход!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

каким образом? лежит один 32-волоконный кабель.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
каким образом? лежит один 32-волоконный кабель.....
тсс :) зачем всё сдавать :)

я себе представляю жгут кабелей :))) паралельных на столбе

Edited by Lynx10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавно, человек знает как без проблем обеспечить 100-мегабитную локалку 30 хомячкам на одной ВиФи точке, и, при этом, не подозревает о существовании многоволоконной оптики...

 

Прям когнитивный диссонанс какой то возник

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 вариант. Звезда. Отдельное волокно на каждую точку.

2 вариант. Шина. На каждой точке ставится коммутатор, два конвертора, к коммутатору подключается точка доступа.

 

С точки зрения надежности и обслуживания - первый вариант..

Второй - если хотите много геммороя... Например когда на второй точке кончится свет - ляжет все ;)

Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна.

А комутаторы для волокна?

Какая их пропускная способность?

Они создают задержку?

Там есть интерфейс для витой пары?

Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Забавно, человек знает как без проблем обеспечить 100-мегабитную локалку 30 хомячкам на одной ВиФи точке, и, при этом, не подозревает о существовании многоволоконной оптики...

 

Прям когнитивный диссонанс какой то возник

 

)))))

Многоволоконная это понятно,- но после подключения точки это же кусок стекла , или я не правильно понимаю?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна.

А комутаторы для волокна?

Какая их пропускная способность?

Они создают задержку?

Там есть интерфейс для витой пары?

Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю.

1. ?

2. а какая вам нужна?

3.?

4. где там, в коммутаторе?

5.кончится свет в кабеле ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
каким образом? лежит один 32-волоконный кабель.....
тсс :) зачем всё сдавать :)

я себе представляю жгут кабелей :))) паралельных на столбе

))))))))

Мужики харе гнать, давайте по теме!!!

Но есля я первую точку подключаю к допустим первому волокну то остальное растояние оно же не используется?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но есля я первую точку подключаю к допустим первому волокну то остальное растояние оно же не используется?

и что? цену сравните на 4 волоконный и 32 волоконный кабель

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна.

А комутаторы для волокна?

Какая их пропускная способность?

Они создают задержку?

Там есть интерфейс для витой пары?

Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю.

1. ?

2. а какая вам нужна?

3.?

4. где там, в коммутаторе?

5.кончится свет в кабеле ???

1. интерфейс TX/FX

2. >5 гбит

3. задержка сигнала ???

4. да, в комутаторе

5. Слабый сигнал

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уйти от звезды, то теоретически можно одно волокно пустить транзитом до самого конца трассы, там поставить второй свич, а потом разваривать свободные волокна идя с двух концов.

Таким образом можно будет немного сэкономить на кабеле и сварках.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. интерфейс TX/FX

2. >5 гбит

3. задержка сигнала ???

4. да, в комутаторе

5. Слабый сигнал

1 не проблема вообще

2 тоже не вопрос

3 незначительная

4 коммутатор вам нужен только с одной стороны, куда все оптические волокна будут сводиться, следовательно медные порты там не особо нужны, SFP повтыкаете сколько нужно, а со стороны точки поставите например вот такую штуку http://shop.nag.ru/catalog/item/02437 и в нее тоже SFP

5 на ваших расстояниях сигнал не успеет затухнуть, не переживайте. ставьте 10 километровые SFP и все будет хорошо

 

можно будет немного сэкономить на кабеле и сварках.
на сварках то каким образом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 вариант. Звезда. Отдельное волокно на каждую точку.

2 вариант. Шина. На каждой точке ставится коммутатор, два конвертора, к коммутатору подключается точка доступа.

 

С точки зрения надежности и обслуживания - первый вариант..

Второй - если хотите много геммороя... Например когда на второй точке кончится свет - ляжет все ;)

Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна.

А комутаторы для волокна?

Какая их пропускная способность?

Они создают задержку?

Там есть интерфейс для витой пары?

Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю.

Пипец... я в шоке... И этот человек говорит чтобы его не учили вайфаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites
на сварках то каким образом?

По моим прикидкам по второй схеме на 100 сварок меньше.

150 против 250.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И этот человек говорит чтобы его не учили вайфаю
Я надеюсь что он нас все таки научит как правильно готовить вайфай, а то может я зря оптику то тяну везде, коль скоро можно 1 точкой пару-тройку домов подсветить, причем по 100 мбит на рыло получается, это ж сколько экономии на меди, эх...

 

на сварках то каким образом?

По моим прикидкам по второй схеме на 100 сварок меньше.

150 против 250.

это каким образом то? есть определенное количество точек, на каждую точку 2 сварки и в одной и в другой схеме, как это у вас получилось снизить количество сварок почти в 2 раза?

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне уже жалко тех 500 wifi абонентов...

я им искренне сочувствую

Share this post


Link to post
Share on other sites

5км, через кадые 300м муфта. Итого 16 муфт, 16 волокон кабель. Сварок на каждой следующей муфте на 1 меньше. Итого получаем всего 136 сварок на схему полной звезды. 2 дня работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
это каким образом то? есть определенное количество точек, на каждую точку 2 сварки и в одной и в другой схеме, как это у вас получилось снизить количество сварок почти в 2 раза?

У меня так получилось:

 

odf 21 odf 11

21 11

20 10

19 9

18 8

17 7

16 6

15 5

14 4

13 3

12 2

11 2

10 3

9 4

8 5

7 6

6 7

5 8

4 9

3 9

2 10

SUM1:251 odf11

SUM2:150

 

 

Форматирование сбилось, но по идее понятно.

 

 

 

Edited by Krylaty

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this