[polinom1989]

Здравствуйте!

Хотел узнать, можно ли по одному коаксиальному ТВ-кабелю гнать обычный ТВ сигнал и Ethernet?

Т.е. существуют ли такие медиаконвертеры/сплиттеры?

[passer]

Именно Ethernet ? Может вы ищите HCNA или DOCSIS ?

 

[Dynamix]

Здравствуйте!

Хотел узнать, можно ли по одному коаксиальному ТВ-кабелю гнать обычный ТВ сигнал и Ethernet?

Т.е. существуют ли такие медиаконвертеры/сплиттеры?

 

Есть, можно пропускать Ethernet оver TV

http://www.real-tech.com.ua/index.php?name...logue&vid=5

 

[polinom1989]

Спасибо, оно)

[Gunner]

блин хпна не умер и даже эволюционировал.

[passer]

Ага, и кое-где его используют для организации сетей доступа.

 

Изменено 31 января, 2011 пользователем passer

[Rublik]

блин хпна не умер и даже эволюционировал.

Даже говорят работает...

http://telenet.dn.ua/internet/price.php

http://sysadmins.ru/topic256281.html

Сам все собираюсь взять на пробу.

[vIv]

http://www.corinex.com/products/home-networking/coaxial

CX_AV200_CableLAN_Adapter_Manual_Eng_manual.pdf

[Rublik]

Спасибо, оно)

Может Вам поможет это обсуждение.

http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic....467&start=0

[20512]

Как не старался не смог найти экономического обоснования применения подобной технологии....

Как не крути, оптикой однозначно дешевле.

не зависимо от количества узлов и расстояний.

А о надежности и пропускной способности даже и не упоминаю....

[zadrovets]

Как не старался не смог найти экономического обоснования применения подобной технологии....

Как не крути, оптикой однозначно дешевле.

не зависимо от количества узлов и расстояний.

А о надежности и пропускной способности даже и не упоминаю....

я прикидывал где оно может быть:

дом с оптикой. там шпд и ктв.

вокруг 2-5 домов по 8-16кв.

кинуть РГ11 на каждый из них и по хпна мосту дешевле, чем конвертор+свич+опт.приемник.

просто многие такие дома считают экономически неинтересными. но если подумать, то можно забубенить всетаки.

сам тестил хпна от inango - работает на ура/ цена 130 и 70 за сервер,клиент. т.е. на 5домов выйдет 480уе или <100на дом

[20512]

На такие дома КТВ надо кидать коаксиалом, а вот инет оптикой. Дешевле только витухой....

ты, кстати забыл посчитать часть оптического передатчика, мощность которого пойдет на приемник

[Rublik]

т.е. на 5домов выйдет 480уе или <100на дом

Андрей, ведь по твоим расчетам оптика на квартиру в частном секторе почти 200 баксов. а тут по готовой сети RG 11 75-85 баксов.

1 мастер 220 баксов например на 40 клиентов-5 долларов. и абонентский 70 баксов.

Изменено 31 января, 2011 пользователем Rublik

[20512]

т.е. на 5домов выйдет 480уе или <100на дом

Андрей, ведь по твоим расчетам оптика на квартиру в частном секторе почти 200 баксов. а тут по готовой сети RG 11 75-85 баксов.

1 мастер 220 баксов например на 40 клиентов-5 долларов. и абонентский 70 баксов.

Посчитай еще сюда бесперебойное питание на узел, фильтры, и геморой с контактами в разветвителях. Ну и еще кучу неизведанных проблем ни кому не известной технологии.

Допускаю, как временное решение.

Кстати, на сегодняшний день не знаю ни одного коаксиального кабеля, кроме Кавела, который на свежем воздухе прослужил бы больше 5 лет....

Мы в этом году около 3-х км магистралей выкинули.

И междомового столько же наверное....

[passer]

У HCNA есть особенность - работает только через усилители с пассивным обратным каналом. И ограничение по затуханию в 50dB. С одной стороны и цифра огого, а с другой даже если и надо чуток подраскачать - а тут хрена вам. И если по затуханию для RG-11 имеем до 1 км, то с учетом тапов - выходит несколько меньше. Насколько меньше, а на сколько, зависит убогости состояния данного сегмента сети.

 

Кстати, на сегодняшний день не знаю ни одного коаксиального кабеля, кроме Кавела, который на свежем воздухе прослужил бы больше 5 лет....

CommScope QR500 лет 7 назад натянули и до сих пор работает. И внимание, не смеяться, RG-11, самый разный (вот только Cavel по-моему там не было) того же времени прокладки - тоже работает. Больше зависит от способа прокладки и монтажа.

Изменено 31 января, 2011 пользователем passer

[zadrovets]

На такие дома КТВ надо кидать коаксиалом, а вот инет оптикой. Дешевле только витухой....

ты, кстати забыл посчитать часть оптического передатчика, мощность которого пойдет на приемник

второй кабель дорого кидать.

хотя это все теория. пока далее тестов дело не пошло. но думаю в этом году чтонить так обязательно подключу

[20512]

CommScope QR500 лет 7 назад натянули и до сих пор работает. И внимание, не смеяться, RG-11, самый разный (вот только Cavel по-моему там не было) того же времени прокладки - тоже работает. Больше зависит от способа прокладки и монтажа.

у вас в Украине нет годовых перепадов температур в 100 градусов.

:)

 

 

второй кабель дорого кидать.

Оказалось, что нет.

Два года почти назад смонтирован маленький райончег и стоит работает, есть пить не просит...

[Rublik]

От +45 летом до -26 зимой ( не каждой правда) Кстати уже неделю ночью -8-10,

Только ты забыл, что я живу у моря и при 90% влажности еще и соленый воздух или атмосфера . Сеть стоит 10 лет. Не поменял еще ни метра 11 кабеля. Насчет контактов в тапах...Как тогда кабельное работает? Ведь там потери на порядок больше...Именно на порядок, я не журналист и знаю потерю кабеле на 15мгц и 300 мгц. Бесперебойник стоит максимум 20 баксов, или самому собрать за 5, + 8 баксов батарея.

http://dp.prom.ua/p263895-besperebojnyj-bl...iya-bbp-20.html

Но в частном секторе ставить шкаф а потом от него " витухой по заборам" даже если это о не витуха а оптика по тем же заборам.А потом питание на этот шкаф и т.д.

Кстати между мастером и абонентской коробкой нет НИКАКОЙ АКТИВКИ!!! ТОЛЬКО КАБЕЛЬ.

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Rublik

[20512]

Давай пообсуждаем эту технологию лет через пять.

Когда ты на ней все шишки набьешь и на своей шкуре испытаешь....