[vodz]

Да что толку козырять мощностью системы бесперебойного питания. Это один из параметров (не самый главный). Расскажите лучше, как обеспечивается бесперебойность.

Ну в том то и оно, не самый главный, поэтому аргумент: давайте не будем питать PoE коммутаторы от упс - съэкономим, это просто смешно. Рассказываю: на упс (двойного преобразования, постоянно питает сеть) автоматический щит преключат вначале на второй фидер от другой подстанции (там дороже) если нет на первой, если и там ничего нет, то заводится автоматически дизель и как выходит на режим, упс отключается от фидеров на дизель. Всё автоматически. Сервера со своими упсами дополнительно.

 

[Гость Citius]

Спасибо, давно хотел посмотреть как же там у авай все внутри устроено с точки зрения админа.

Понял что цискин CCME гораздо круче (как собсно и предполагалось). :)

[ksm]

Ну если чайники бэкапить, то да, что там айпифон какой-то :-)

Ну начнем с того, что 100% резервирование по питанию с генератором есть, мягко скажем, у малого числа компаний. Обычно резервируются только важные места: серверные, ключевые рабочие места и т.д. Поэтому обеспечение гарантированного электропитания на всех рабочих местах (или в местах установки коммутаторов) будет стоить дополнительных затрат.

 

p.s. Заказчики телефонизации это не только компании на пару этажей в БЦ, это и производства на несколько квадратных км с "СКС" от лапши 30летней давности до оптики. И революционные решения "всё сломать и заново отстроить красиво" очень не приветствуются.

Изменено 9 ноября, 2010 пользователем ksm

[v.v.s.]

Спасибо, давно хотел посмотреть как же там у авай все внутри устроено с точки зрения админа.

Понял что цискин CCME гораздо круче (как собсно и предполагалось). :)

не стоит делать выводы о вендоре в целом по его SME продуктам

AVAYA CM в частности и unified communications в целом является достойным конкурентом CCM, а уж среди решений для Call-центров и аудиоконференцсвязи AVAYA являлась и является лидером.

 

Что касается IPO, то железка безусловно не лишена недостатков, зачастую не очень приятных...

[Puno]

Понял что цискин CCME гораздо круче (как собсно и предполагалось). :)

Даже последний Цискин CUCME (Cisco Unified CallManager Express) это Панасоник в сравнении с Avaya IPOffice как в телефонных функциях, так и в UC.

Если старший цискин CUCM является полноценным продуктом, то CUCME это малофункциональный (в телефонном смысле) продукт, запускаемый на роутерах...

 

 

[Irsi]

Да отстаньте вы от панаса, он хоть не страдает лицензионными зайопами как тот же некоторые известные вендоры от телефонии... Скучно не будет, ага... Как вы думаете что надо докупить чтоб подключить к IP PBX N штук IP-телефонов? Сами телефоны? Ну да... Все? Ну разумеется нет - коммутатор и доп. порты, разумеется. Все? Да нет разумеется - прикупи еще DSP пачку. Ну теперь-то все? А вот хрен вам! Купите еще N лицензий на подключение IP-телефона к станции... Лицензии с фирменными телефонами в комплекте НЕ ИДУТ! Думаете это все приколы? Ну положим вы обновили софт с версии M на M+1. Думаете все хорошо? Да нет - всю ту пачку лицензий что у вас есть надо ПОКУПАТЬ ЗАНОВО! Ага, уж помню сколько точно, но что-то в районе 50-100 баксов за 1 IP-телефон - что-то в этих пределах. Не считая стоимости DSP, самих телефонов и коммутатора. Золотая такая IP-телефония получается...

[v.v.s.]

Да отстаньте вы от панаса, он хоть не страдает лицензионными зайопами как тот же некоторые известные вендоры от телефонии... Скучно не будет, ага... Как вы думаете что надо докупить чтоб подключить к IP PBX N штук IP-телефонов? Сами телефоны? Ну да... Все? Ну разумеется нет - коммутатор и доп. порты, разумеется. Все? Да нет разумеется - прикупи еще DSP пачку. Ну теперь-то все? А вот хрен вам! Купите еще N лицензий на подключение IP-телефона к станции... Лицензии с фирменными телефонами в комплекте НЕ ИДУТ! Думаете это все приколы? Ну положим вы обновили софт с версии M на M+1. Думаете все хорошо? Да нет - всю ту пачку лицензий что у вас есть надо ПОКУПАТЬ ЗАНОВО! Ага, уж помню сколько точно, но что-то в районе 50-100 баксов за 1 IP-телефон - что-то в этих пределах. Не считая стоимости DSP, самих телефонов и коммутатора. Золотая такая IP-телефония получается...

DSP - да обычно дорогие (ну или не дешевые)

Лицензии - ну это уже от вендора и от конкретного продукта зависит, недавно устанавливали s8300 c g430-ым шлюзом так с ним 1000 лицензий на сторонних SIP-абонентов и 150 лицезий на SIP-транки шли вообше за копейки, в прямом смысле))

Насчет коммутаторов с POE еще раз повторюсь, строить такую инфраструктуру только для телефонов не совсем дешево. Но зато внедрять подобные решения на уже готовой сети, занимаюшей большую територию, например на крупном промышленном предприятии экономически очень выгодно.

Опять же, не забываем о тех случаях, когда проложить новые кабели, с новыми розетками не представляется возможным.

Абоненсткие выносы одного - двух телефонов в небольшем удаленном бранче, тоже очень удобно делать с использованием IP-терминалов, или шлюзов малой емкости

Изменено 9 ноября, 2010 пользователем v.v.s.

[Irsi]

Насчет коммутаторов с POE еще раз повторюсь, строить такую инфраструктуру только для телефонов не совсем дешево.

Собственно 13 ватт на порт - предложите для чего это можно использовать, окромя телефонии и вайфая. Не ну конечно есть мелкие коммутаторы, портов на 6, которые могут питаться от РоЕ, но имхо это уже совсем изврат, притянутый за уши. Собственно вроде бы операторсоке решение - запитываем абонентский роутер посредством РоЕ... Только я вот ни разу такого роутера не видел - жрут они обычно больше 13 ватт (не все - факт) и НИ ОДИН не умет питаться по РоЕ на WAN-порту.

Но зато внедрять подобные решения на уже готовой сети, занимаюшей большую територию, например на крупном промышленном предприятии экономически очень выгодно.

Опять же я уже выше давал прикидки БЕЗ РоЕ, подчеркиваю - БЕЗ РоЕ. В среднем выходило раза в полтора дороже классики, еще раз подчеркиваю - БЕЗ РоЕ и считаем что IP PBХ - халявная, что в общем случае неверно. Все равно - в полтора раза дороже, только за счет бешеной стоимости абонентской части.

Опять же, не забываем о тех случаях, когда проложить новые кабели, с новыми розетками не представляется возможным.

Опять же не забываем что данные и войс по одному кабелю - не работают. Точнее работают, но так что лучше бы они не работали вообще. Зато синяя и коричневая пары обычно не используются. Это конечно плохое решение, но гораздо лучше чем пытаться гонять войс и данные по одной абонентской линии.

Абоненсткие выносы одного - двух телефонов в небольшем удаленном бранче, тоже очень удобно делать с использованием IP-терминалов, или шлюзов малой емкости

Ага, выгодно и именно двух. За счет бросовой цены на АТА-186 :) А если серьезно - тут согласен, удаленные выносы малой емкости это хорошее применение для IP-телефонии.

[vyruz]

Опять же я уже выше давал прикидки БЕЗ РоЕ, подчеркиваю - БЕЗ РоЕ. В среднем выходило раза в полтора дороже классики, еще раз подчеркиваю - БЕЗ РоЕ и считаем что IP PBХ - халявная, что в общем случае неверно. Все равно - в полтора раза дороже, только за счет бешеной стоимости абонентской части.

Я вот построил без PoE, 100 рабочих мест с нуля. IP PBX - * + сервер (40 тыщ).

получилось дешевле даже с телефонами. За счет меньших трат на PBX с теми фичами что надо было и сокращением просто на раскиданном кабеле (одно рабочее место - один Cat5e вместо двух)

 

Вопрос - что я сделал не так и как надо посчитать чтобы вышло в полтора раза дороже, если реально получилось -30% от цены проcто PBX?

[Puno]

Купите еще N лицензий на подключение IP-телефона к станции... Лицензии с фирменными телефонами в комплекте НЕ ИДУТ! Думаете это все приколы? Ну положим вы обновили софт с версии M на M+1. Думаете все хорошо? Да нет - всю ту пачку лицензий что у вас есть надо ПОКУПАТЬ ЗАНОВО! Ага, уж помню сколько точно, но что-то в районе 50-100 баксов за 1 IP-телефон - что-то в этих пределах. Не считая стоимости DSP, самих телефонов и коммутатора. Золотая такая IP-телефония получается...

Это или глубокое незнание или провокация...

Купленные абонентские лицензии сохраняются при подъеме версии, а если меняется тип лицензий, то за это берутся чисто символические деньги.

Применительно к IP Office - только в последней версии 6 появились лицензии на IP-телефоны (чтобы не отставать от других вендоров...), причем каждая установленная плата VCM32/64 содержит по 12 лицензий на IP-телефоны. А для "экономных" есть супердешевые IP-телефоны не поддерживающие PoE ))) - блоки питания дешевые и не нужны дорогие коммутаторы с PoE.

[v.v.s.]

причем каждая установленная плата VCM32/64 содержит по 12 лицензий на IP-телефоны. А для "экономных" есть супердешевые IP-телефоны не поддерживающие PoE ))) - блоки питания дешевые и не нужны дорогие коммутаторы с PoE.

тут требуется уточнение

при апгрейде на 6 версию пересчитывается количество установленных лицензий на VCM, в соотношении 1/3 (в 6 версии VCM не лицензируются)

то есть, если у вас , к примеру, на VCM 32 было открыто все 32 канала, то у вас будет 96 лицензий на h323 телефоны

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем v.v.s.

[Irsi]

Это или глубокое незнание или провокация...

Это - официальный ответ официального представительства. И не кому-нибуть - а своему диллеру, который сдуру поставил у себя их станцию. Это НЕ авая если что - другой вендор. Намек кто конкретно в сообщении есть. :)

А для "экономных" есть супердешевые IP-телефоны не поддерживающие PoE

Супердешевый телефон это 200-300 р. Супердешевый IP-телефон - 2000-3000 р.

Я вот построил без PoE, 100 рабочих мест с нуля. IP PBX - * + сервер (40 тыщ).

Что IP-телефоны дешевле чем по 400р обошлись? Не верю! :) Или только сервер для * обошолся в 40 тыщь? А во сколько IP-телефоны? Еще в 300 тыщь? :) А коммутаторы? Еще в несколько сотен тыщь? :)

Вопрос - что я сделал не так и как надо посчитать чтобы вышло в полтора раза дороже, если реально получилось -30% от цены проcто PBX?

Надо просто посчитать цену абонентского комплекта. :) И не забыть посчитать стоимость порта на коммутаторе, кроме стоимости IP-телефона. Ибо стоимость порта на коммутаторе соизмерима с ценой всего абоненского комплекта для аналоговой станции и более того - нередко превышает ее. :) Брать цену голой IP-PBX мягко говоря некорректно. :)

 

Как я устал объяснять что такое стоимость решения... В случает с телефонией это не только стоимость PBX, но и стоимость порта, стоимость абонентского комплекта и стоимость прокладки кабеля. В классике стоимость абонентского комплекта, обычно - аналоговое, пренебрежительно мала по сравнению со стоимостью самой PBX, а стоимость порта включена в стоимость PBX. В случае IP PBX это не так - стоимость порта надо считать отдельно, в комплект IP PBX он не входит, стоимость абонентского комплекта на порядок выше чем для аналога, стоимость провода и его прокладки - тоже выше, но по сравнению с остальными расходами этой стоимостью в обоих случаях можно пренебречь.

А ведь еще есть и скрытые расходы, которые вылезают не всегда, но на больших предприятиях - вылезают. Обусловлено это ограничением на длину абонентской линии - для Eth 90м (по стандарту 10м резервируется на пачкорды), для аналоговой телефонии - 3км (иногда - 1.5км). Это обуславливает, в случае большой территории, необходимость организовывать доп. коммутационные узлы. А это место (площадь тоже денег стоит, да), стойки, ИБП и т.д. что нередко (на большой территории) дает очень нехилую прибавку к полной стоимости проекта.

[Puno]

Это или глубокое незнание или провокация...

Это - официальный ответ официального представительства. И не кому-нибуть - а своему диллеру, который сдуру поставил у себя их станцию. Это НЕ авая если что - другой вендор. Намек кто конкретно в сообщении есть. :)

У "Скучно не будет" абсолютно все те же самые правила при подъеме версии ПО, более того при этой операции можно дополнительно прикупить кучу разных лицензий по смешным промо-ценам.

 

[Irsi]

Это или глубокое незнание или провокация...

Это - официальный ответ официального представительства. И не кому-нибуть - а своему диллеру, который сдуру поставил у себя их станцию. Это НЕ авая если что - другой вендор. Намек кто конкретно в сообщении есть. :)

У "Скучно не будет" абсолютно все те же самые правила при подъеме версии ПО, более того при этой операции можно дополнительно прикупить кучу разных лицензий по смешным промо-ценам.

Это история произошла лет 5-7 назад - возможно с той поры что-то поменялось. Но впечатление осталось... неизгладимое. С той поры я очень настороженно отношусь к IP-решениям от классиков телефонии - постоянно жду найопки с лицензиями.

Пр то что внутри это обычный писюк и даже на тот момент древний линакс, я вообще молчу... И как все это феерически глючило вспоминать неохота. Да, ща там решение от кошководов - оно работает, да. В отличае от известного вендора.

[AlexBT]

Сомнительно. Если при переезде оператор поменяется - оппаньки, приехали? Очень сомнительно.

Если переезжает крупная контора - то оператор придет за ней. Мелкая же должна сразу выбирать такого оператора, нумерация которого может быть сохранена при любом переезде. Все решаемо. Легко.

Дефинити, кошки подсоеденены по E1 и BRI в отделениях.

Все же Дефинити в центре, а не ССМ. И линки по Е1 или Бри. Хочется что бы работало гарантировано, а не баловаться.

 

[vyruz]

Что IP-телефоны дешевле чем по 400р обошлись? Не верю! :) Или только сервер для * обошолся в 40 тыщь? А во сколько IP-телефоны? Еще в 300 тыщь? :) А коммутаторы? Еще в несколько сотен тыщь? :)

это в смысле была стоимость IP-PBX - платформа + бесплатный софт.

 

Телефоны - вон у нага, меньше 2 тысяч штука... коммутаторы - ну, не циски ставить же!

 

На круг вышло меьше, а если с учетом того что наконец пробросил внутренню телефонию между отделениями не через конструкцию аналог-шлюз-шлюз-АТС-аналог и освободившиеся шлюзы отправил в работу для дальнобойных дектов на производстве - то минус кирки или там микросота-декты от вендоров.

 

Если правильно подходить к созданию сетки и рационального использования того что уже есть - то конечно, для отката и попила ничего не будет, да.

 

В случает с телефонией это не только стоимость PBX, но и стоимость порта, стоимость абонентского комплекта и стоимость прокладки кабеля. В классике стоимость абонентского комплекта, обычно - аналоговое, пренебрежительно мала по сравнению со стоимостью самой PBX, а стоимость порта включена в стоимость PBX. В случае IP PBX это не так - стоимость порта надо считать отдельно, в комплект IP PBX он не входит, стоимость абонентского комплекта на порядок выше чем для аналога, стоимость провода и его прокладки - тоже выше, но по сравнению с остальными расходами этой стоимостью в обоих случаях можно пренебречь.

ок. По порядку.

 

вместо двух кабелей до рабочего места - один кабель Cat5e. один порт, цена которого включается в стоимость СКС. Если считать стоимость кабельной составляющей то это где-то минус 90% от цены с двумя портами на рабочем месте. Цена коммутаторов - одинакова в обоих случаях. Это инфраструктура. Если конечно делать СКС с расчетом что один кабель - езернет другой одна пара - телефон - то тогда это не СКС.

 

 

 

 

 

 

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем vyruz

[Irsi]

это в смысле была стоимость IP-PBX - платформа + бесплатный софт.

Стоимость голой IP PBX - никому не интересна. Ибо как я уже сказал выше в нее не входит стоимость порта в отличие от классики раз, два - цена абонентского оборудования на порядок выше чем у классики. Как результат - затраты на абонентские комплекты превышают стоимость самой IP PBX примерно на порядок. У классики - обратное соотношение. Именно по этому у классики мало интересна стоимость абонентского комплекта, а у IP PBX - стоимость самой PBX.

Телефоны - вон у нага, меньше 2 тысяч штука...

Nag торгует б/у, рефабришен и голимой китайщиной. Не надо ее поминать, а то я как уже сказал, вспомню стоимость легендарной 1224... б/у аналоговую станцию на 100 портов можно найти не дороже 40-ка штук - факт. И гимороя с ней будет на порядок меньше. Давайте сравнивать корректно.

коммутаторы - ну, не циски ставить же!

Юпитеры дороговаты увы. А что еще ставить-то? Управляемое разумеется, с QoS...

На круг вышло меьше,

Меньше чем что? Ну считаем что коммутаторы - г-но какое-нубуть, но из приличного г-на, типа 3СОМ-а, 300р за порт, итого уже 30 штук в плюс. Телефоны - хрен с вами по 2 штуки, еще 200 штук в плюс. Итого 40+30+200==270 штук. Да за 270 штук я вам такую классику на 100 портов выкачу - закачаешся. И еще на откат и попилы останется. А если без откатов и попилов - на 100 портов в 100-150 штук уложусь лехко, с наворотами. :)

А теперь мне объясните куда делось более 100 штук. :) Это видимо стоимость бесплатного *. :) Я всегда говорил, говорю и буду говорить что бесплатный сыр он бывает исключительно в мышеловках. :)

[Гость Lol]

Зачем вы спорите с тонким троллем и холиварите ? ;)

Выбор телефонии напрямую зависит от задач, которые она должна решать. Преимущества и прямые выгоды есть и у аналоговой телефонии и у ипшной.

Попросите его услугу видео-звонка точка-точка на аналоговой станции оказать, без применение софтового решения на соседнем компе =)

Или же наоборот, найдите дешевую ипшную телефонную станцию для 30 человек в офис дешевле решения на цифре =)

Все зависит от задач, микроскопом гвозди забивать не надо, но если хочется то почему нет то =)

[Irsi]

Попросите его услугу видео-звонка точка-точка на аналоговой станции оказать,

Я давно жду реального примера где видозвонок необходим, кроме виртуального секса. :) Его нету.

Или же наоборот, найдите дешевую ипшную телефонную станцию для 30 человек в офис дешевле решения на цифре =)

Как я уже сказал - станция в IP не проблема, проблема в абонентских комплектах.

Зачем вы спорите с тонким троллем и холиварите ? ;)

Троллите и холиварите тут ты. Человек привел пример решения и произвел вопиюще некорректный расчет стоимости оного. Хочется чтоб либо он признал что расчет некорректен, либо продемонстрировал то, как он обошел эти проблемы.

[v.v.s.]

QUOTE

Абоненсткие выносы одного - двух телефонов в небольшем удаленном бранче, тоже очень удобно делать с использованием IP-терминалов, или шлюзов малой емкости

 

Ага, выгодно и именно двух. За счет бросовой цены на АТА-186 :) А если серьезно - тут согласен, удаленные выносы малой емкости это хорошее применение для IP-телефонии.

хорошо, здесь уже согласны))

 

давайте рассмотрим другой пример

есть новое здание на территории завода, территориально удаленное от узла связи на несколько километров, здание уже подключено по оптике

задача - обеспечить подключение двух десятков абонентских терминалов

В случае с IP - станцией, достаточно просто расставить телефонные апараты.

А во сколько вам обойдется прокладка многопарника? не забываем про плинты, грозозащиту....

 

 

аналогично для офиса на пару десятков рабочих мест, подключенного к центральному по качественным каналам связи

 

Я давно жду реального примера где видозвонок необходим, кроме виртуального секса. :) Его нету.

а как же желание руководителя видеть лицо подчиненного во время разговора ))

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем v.v.s.

[vyruz]

Стоимость голой IP PBX - никому не интересна. Ибо как я уже сказал выше в нее не входит стоимость порта в отличие от классики раз, два - цена абонентского оборудования на порядок выше чем у классики. Как результат - затраты на абонентские комплекты превышают стоимость самой IP PBX примерно на порядок. У классики - обратное соотношение. Именно по этому у классики мало интересна стоимость абонентского комплекта, а у IP PBX - стоимость самой PBX.

согласен. На порт инсталляции IP от где-то 130 портов получаются сильно дороже.

 

Nag торгует б/у, рефабришен и голимой китайщиной. Не надо ее поминать, а то я как уже сказал, вспомню стоимость легендарной 1224... б/у аналоговую станцию на 100 портов можно найти не дороже 40-ка штук - факт. Давайте сравнивать корректно.

я вот ищу кому отдать LDK-100. портов 60 что-ли на ней. стоит без дела...

 

Меньше чем что? Ну считаем что коммутаторы - г-но какое-нубуть, но из приличного г-на, типа 3СОМ-а, 300р за порт, итого уже 30 штук в плюс. Телефоны - хрен с вами по 2 штуки, еще 200 штук в плюс. Итого 40+30+200==270 штук. Да за 270 штук я вам такую классику на 100 портов выкачу - закачаешся. И еще на откат и попилы останется. А если без откатов и попилов - на 100 портов в 100-150 штук уложусь лехко, с наворотами. :)

коммутаторы не могут входить в стоимость IP просто потому что они идут в СКС. Или считаем IP и не учитываем их в СКС - не может один коммутатор стоить два раза - иначе это уже кривой подсчет.

 

Извините я не сразу понял фишку. я не интегратор. Я могу применять в постоении своей сети то, что уже есть в наличии и не сильно б\у.

В моем случае при использовании "внутренних резервов" реально вышло намного меньше чем покупка новой PBX, прокладки СКС по две линии на рабочее место и так далее.

Если вас ввело в заблуждение "с нуля" то я тогда ошибся, да.

 

Обрисую ситуацию - был построен новый корпус на производстве. Задача - организовать рабочие места, телефонию с учетом того что из старого копуса со времен люди переезжают в новый а там будет переделка ВСЕГО. В старом корпусе как раз упомянутая ldk-100. По разным причинам о которых долго рассказывать она не подходила.

устраивать времянки медные между корпусами? городить вынос от pbx которй нафиг не уперся а в будущем совершенно не будет нужен на то количество портов какое там изначально?

 

после ремонта в первом корпусе ориентировочно 20 мест. 40 тысяч по ip-телефонам затраты чисто на телефонию. СКС - опять же ровно в два раза меньше по цене чем с ипользованием аналога.

 

На неистраченные деньги которые мне предлагали разные товарищи потратить на классику, я построил два внешних резервных канала и сейчас геморроя с пропаданием связи нет в принципе.

 

 

Я давно жду реального примера где видозвонок необходим, кроме виртуального секса. :) Его нету.

О! нету реальных примеров где оно нужно. Но руководство "желает". Практического смысла - ноль.

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем vyruz

[Oll123]

Я давно жду реального примера где видозвонок необходим, кроме виртуального секса. :) Его нету.

Что значит необходим ? С такой логикой выкиньте свой цветной телевизор, черно-белого вам за глаза, да и вообще, телеграфа хватит на пообщаться =)

Если кто-то хочет видео-звонок, то значит ему так удобнее =)

 

Человек привел пример решения и произвел вопиюще некорректный расчет стоимости оного. Хочется чтоб либо он признал что расчет некорректен, либо продемонстрировал то, как он обошел эти проблемы.

"В классике стоимость абонентского порта мала" - угу, то бишь современный цифровой телефон стоит дешевле ипшного аналогичного по функционалу ? ;)

Свичи опять же идут либо в скс либо в телефонию.

Может мы еще эксплуатацию для офисного здания с тыщей арендаторов прикинем на 5 лет ? как думаете что дороже будет ?

 

Еще раз - для каждой задачи есть свои решения. И не надо путать мягкое и теплое =)

[telematic]

А ведь еще есть и скрытые расходы, которые вылезают не всегда, но на больших предприятиях - вылезают. Обусловлено это ограничением на длину абонентской линии - для Eth 90м (по стандарту 10м резервируется на пачкорды),

Кстати, да.

 

[vyruz]

А ведь еще есть и скрытые расходы, которые вылезают не всегда, но на больших предприятиях - вылезают. Обусловлено это ограничением на длину абонентской линии - для Eth 90м (по стандарту 10м резервируется на пачкорды),

Кстати, да.

согласен. но в случае рабочих мест с компьютерами там в любом случае ограничение 100 метров и надо ставить вынос - стойка(ящик) свич, патчпанели и прочее. в случае классики этот же вынос будет использоваться и для кроссировки аналога. Или аналог под телефоны тупо тянуть всюду из центра?

[ksm]

"В классике стоимость абонентского порта мала" - угу, то бишь современный цифровой телефон стоит дешевле ипшного аналогичного по функционалу ? ;)

Современные цифровые аппараты ставят не на каждое место, их обычно меньшинство. Сравнение по дешевизне: стоиомость порта + стоимость аб.устройства. Для обычной телефонии аб.устройство минимально стоит 300-400р.

 

Кстати у Панасоника - есть технология DXDP, по которой на 1 гибридный порт вешается 3 аппарата. Это позволяет на текущей разводке увеличить разведенную емкость (какой-то грубый аналог быстрому развертыванию IP телефонов )

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем ksm