blowfish Posted October 30, 2010 Posted October 30, 2010 Добрый день. Посоветуйте процессор для маршрутизатора с шейпером, натом и bgp оптимальный на данный момент по соотношению цена/производительность. Подходят ли на эту роль новые процессоры intel xeon 3600 series? Вставить ник Quote
nic_stav Posted October 30, 2010 Posted October 30, 2010 может нат отдельно все-таки? Вставить ник Quote
Elisium Posted October 30, 2010 Posted October 30, 2010 Сколько трафика/ппс ожидается ? п.с. по форуму подобных тем с вариантами железа гдето с полдесятка есть. Вставить ник Quote
blowfish Posted November 10, 2010 Author Posted November 10, 2010 Хотелось бы выбрать процессор исходя из соотношения цена/производительность с расчётом на расширение производительности добавлением аналогичных серверов. Вставить ник Quote
yakuzzza Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 BGP может быть и 5 Fullview c 3-мя IX-ами и пачкой клиентов. NAT может быть на 2-3 тыс. клиентов. PPS может быть много. Шейпер может быть каскадный, с использованием borrow, с 3-мя направлениями и разными политиками. Вам уже вопрос об уточнениях параметров задавали, а вы не отвечаете. Смотрите в сторону хороших сетевых карт и выбора ОС: FreeBSD или Linux. Вставить ник Quote
blowfish Posted November 13, 2010 Author Posted November 13, 2010 PPS может быть много. А количественная характеристика у "много" pps есть? Вставить ник Quote
darkagent Posted November 13, 2010 Posted November 13, 2010 PPS может быть много. А количественная характеристика у "много" pps есть? как же вы подбираете оборудование, если вы даже толком не понимаете чего хотите?"много" pps может быть и 2млн и 20... и 200.. все сильно зависит от того как у вас все работает, как все будет работать, и чего ждать в перспективе. но насчет ната, лучше прислушайтесь к вопросу выноса его на отдельную машину... или чемодан вечнозеленых Вставить ник Quote
yakuzzza Posted November 13, 2010 Posted November 13, 2010 (edited) PPS может быть много. А количественная характеристика у "много" pps есть? как же вы подбираете оборудование, если вы даже толком не понимаете чего хотите?"много" pps может быть и 2млн и 20... и 200.. все сильно зависит от того как у вас все работает, как все будет работать, и чего ждать в перспективе. но насчет ната, лучше прислушайтесь к вопросу выноса его на отдельную машину... или чемодан вечнозеленых Поддерживаю. PPS для кого как. Кому и 20К много, а кому и 350К нормально. Все зависит от масштабов и дизайна сети.Хотел бы добавить, что в случае использования BGP (а это, как правило, и PI-блок в придачу) стоит рассмотреть вообще отказ от NATа как такового. Это лучший вариант. Edited November 13, 2010 by yakuzzza Вставить ник Quote
edgars Posted November 14, 2010 Posted November 14, 2010 Navernoe ne v temu, no zachem vam 5 full view bgp? Вставить ник Quote
yakuzzza Posted November 14, 2010 Posted November 14, 2010 BGP может быть и 5 Fullview c 3-мя IX-ами и пачкой клиентов. Ключевое было. А вообще 5 FV - это может быть 5 апстримов. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.