Jump to content
Калькуляторы

Посоветуйте решение для ядра PPPoE 1500 абонентов

День добрый!

Помогите с выбором решения для ядра.

Есть сеть на 208 домов. Оптика. В дом 100МБ. Медиаконверторы.

Всего менее 1500 абонентов по PPPoE.

Решение на компьютерах PC. Предполагаемый Биллинг LANВilling 1,9.

Скорость доступа для абонентов 512к. Предполагается что в скором времени придется поднять до 1МБ.

Есть внутренние ресурсы - FTP 8T. Решение желательно с запасом на 2000 абонентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
freebsd 7.3 + mpd5
и плюс сервер для биллинга?

А требования к железу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут по форуму полно материала, почитай, потом пообщаемся, если останутся вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут по форуму полно материала, почитай, потом пообщаемся, если останутся вопросы.

Облазил все, но конкретного решения нет. Уже голова распухла)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тут по форуму полно материала, почитай, потом пообщаемся, если останутся вопросы.
Облазил все, но конкретного решения нет. Уже голова распухла)))

Просвещаюсь на этом форуме я уже давно. Сразу скажу я не гуру и мои советы на последнюю инстанцию не претендуют. Это было лирическое отступление.

 

А теперь по теме:

Исходя из того, что я здесь почерпнул, то Вам необходим сервер от нормального производителя(аля HP) на xeon и сетевыми от той же Intel (что-то типа такого Intel EXPI9402PTBLK Server adapter 1Gb Dual Port PCI-E).

От сетевых требуется возможность раскидать прерывания от Tx и Rx очередей по разным ядрам процессоров. Еще необходимо что бы количество ядер было больше количества сетевых.

 

Это в двух словах. Местные гуру Вам дадут больше информации.

 

Удачи Вам.

 

p.s. Здесь неплохая статья по натсройке MPD. Может пригодится.

cpuset как вариант, что бы раскидать прерывания. Уважаемые гугу, если есть более правильный метод, напишите пожалуйста.

 

Edited by tokra

Share this post


Link to post
Share on other sites
День добрый!

Помогите с выбором решения для ядра.

Есть сеть на 208 домов. Оптика. В дом 100МБ. Медиаконверторы.

Всего менее 1500 абонентов по PPPoE.

Решение на компьютерах PC. Предполагаемый Биллинг LANВilling 1,9.

Скорость доступа для абонентов 512к. Предполагается что в скором времени придется поднять до 1МБ.

Есть внутренние ресурсы - FTP 8T. Решение желательно с запасом на 2000 абонентов.

Сколько абонентов онлайне в пике и сколько трафика в пике?

Примерно до 1000 PPPoE сессий со скоростями до 2 мбит на юзера хорошо тянет cisco 7206VXR-G2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо учитывать не только количество абонентов, но и толщину канала.

Если до 100 мегабит - то для шлюза и биллинга хватит одного Core2duo,

например, Asus RS100-E4, если их ещё где-нибудь продают.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Надо учитывать не только количество абонентов, но и толщину канала.

Если до 100 мегабит - то для шлюза и биллинга хватит одного Core2duo,

например, Asus RS100-E4, если их ещё где-нибудь продают.

В инет пока 20мб, внутри сети иногда до 200мб бывает (кратковременно в пике и 350мб). Это сказывается FTP.

Подойдет Asus RS120-E5-PA4 с Core2Quad Q9500 и 2Г памяти?

для KSM - дорогое решение, даже б/у 12000$

Share this post


Link to post
Share on other sites
В инет пока 20мб, внутри сети иногда до 200мб бывает (кратковременно в пике и 350мб). Это сказывается FTP.
200 мегабит - это немного. Без pppoe сервер точно справится, с pppoe - надо проверять.

В идеале в центре должен стоять маршрутизирующий коммутатор, например, DES-3828.

Но тогда клиентам придётся прописывать дополнительные статические маршруты,

чтобы при запуске интернет-подключения локальный трафик у них продолжал идти через коммутатор, а не в pppoe-туннель.

 

Подойдет Asus RS120-E5-PA4 с Core2Quad Q9500 и 2Г памяти?
Q9500 и RS120 - это перебор. E8500 и RS100 хватит.

Памяти на 2000 сессий не помешает 4 гига,

лишнее всегда можно будет переставить на другие серверы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В инет пока 20мб, внутри сети иногда до 200мб бывает (кратковременно в пике и 350мб). Это сказывается FTP.
200 мегабит - это немного. Без pppoe сервер точно справится, с pppoe - надо проверять.

В идеале в центре должен стоять маршрутизирующий коммутатор, например, DES-3828.

Но тогда клиентам придётся прописывать дополнительные статические маршруты,

чтобы при запуске интернет-подключения локальный трафик у них продолжал идти через коммутатор, а не в pppoe-туннель.

 

Подойдет Asus RS120-E5-PA4 с Core2Quad Q9500 и 2Г памяти?
Q9500 и RS120 - это перебор. E8500 и RS100 хватит.

Памяти на 2000 сессий не помешает 4 гига,

лишнее всегда можно будет переставить на другие серверы.

Понял. По платформе, RS100 уже нет в продаже. А заказывать из Москвы, на то и выйдет.

как насчет сетевух, там LAN: 2 * BroadcomR BCM5721 PCI-E Gb LAN. Насколько понял, сетевуха должно быть Интел.

Насчет коммутатора, тогда юзеры смогут соединятся с друг другом напрямую. А это не желательно.

Состав:

1. NAS-radius-server.

2. Root-шлюз+днс

3. Billing-билинговый сервер+днс2

4. Squid1-прокси

5. Squid2-прокси

6. FTP1 фтп-сервер, форум, поиск по фтп-серверам

7. FTP2 фтп-сервер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
как насчет сетевух, там LAN: 2 * BroadcomR BCM5721 PCI-E Gb LAN. Насколько понял, сетевуха должно быть Интел.
Intel лучше за счёт MSI и MSI-X, но если платформа дешёвая и нагрузка невысокая, то Intel теряет смысл.

 

Состав:

1. NAS-radius-server.

2. Root-шлюз+днс

3. Billing-билинговый сервер+днс2

4. Squid1-прокси

5. Squid2-прокси

6. FTP1 фтп-сервер, форум, поиск по фтп-серверам

7. FTP2 фтп-сервер.

Squid не имеет смысла - не справится.

Обработает несколько десятков миллионов запросов и загнётся.

Во всяком случае, так было несколько лет назад.

Я пробовал Oops на канале 2mbps, в среднем его хватало на 12 миллионов запросов, по миллиону в день.

 

Root-шлюз - это что и зачем?

 

FTP - все диски лучше в один корпус, сайт и форум запускать в контейнере, например, в OpenVZ.

 

Остаются биллинг+Radius и NAS+шейпер+NAT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RS-100-E6/PI2 c процессором i3 и 2 гига памяти тянет 700 мегабит при ~900 активных PPPoE сессиях вместе с локальным трафиком.

Стоимость одного такого сервера (самосбор) - 40 тыс. вместе с операционкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
RS-100-E6/PI2 c процессором i3 и 2 гига памяти тянет 700 мегабит

при ~900 активных PPPoE сессиях вместе с локальным трафиком.

Стоимость одного такого сервера (самосбор) - 40 тыс. вместе с операционкой.

У Вас на ней FreeBSD?

Если да, то проблемы с подвисанием при загрузке не было?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...513#entry530513

Если была, то как решили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
для KSM - дорогое решение, даже б/у 12000$

При 1500 абонентах выходит меньше $10 на абонента. Не так уж дорого. Хотя тут дело личных предпочтений

Share this post


Link to post
Share on other sites
RS-100-E6/PI2 c процессором i3 и 2 гига памяти тянет 700 мегабит

при ~900 активных PPPoE сессиях вместе с локальным трафиком.

Стоимость одного такого сервера (самосбор) - 40 тыс. вместе с операционкой.

У Вас на ней FreeBSD?

Если да, то проблемы с подвисанием при загрузке не было?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...513#entry530513

Если была, то как решили?

И кстати, а что использовать в качестве ОС? FreeBSD? SuSe? или что другое?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
И кстати, а что использовать в качестве ОС? FreeBSD? SuSe? или что другое?
Что угодно, на чём у Вас получится настроить нужный Вам набор функций.

Я бы поставил FreeBSD на шлюз (из-за mpd и dummynet) и Linux на всё остальное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И кстати, а что использовать в качестве ОС? FreeBSD? SuSe? или что другое?
Что угодно, на чём у Вас получится настроить нужный Вам набор функций.

Я бы поставил FreeBSD на шлюз (из-за mpd и dummynet) и Linux на всё остальное.

А стоит ли связываться с Mikrotik Router OS?

Где использовать сервера по мощнее?

Илья, я так понял что Вы предлагаете услуги по настройке и запуску. Где можем пообщаться или можно здесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А стоит ли связываться с Mikrotik Router OS?
На обычных серверах - нет.

На микротиковских маршрутизаторах - да.

 

Где использовать сервера по мощнее?
Там, где мониторинг покажет наименьший запас производительности.

Скорее всего, на шлюзе.

 

Илья, я так понял что Вы предлагаете услуги по настройке и запуску. Где можем пообщаться или можно здесь?
Пишите на емейл labs@

homelink.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

пока 70 мбит на микротике бордер с бгп фулвью от 1 из аплинковю загрузка 20% максимумю ната не только пптп

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня там микротик стоит. Нормально все жует. Жалко что памяти более 2гб не поддерживает. Никаких подвисаний даже не смотря на 5-ю бета версию не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня там микротик стоит. Нормально все жует.

Жалко что памяти более 2гб не поддерживает.

Никаких подвисаний даже не смотря на 5-ю бета версию не было.

Процессорные ядра загружает равномерно?

Чем шейпируете?

Radius-атрибутами для ppp?

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня там микротик стоит. Нормально все жует.

Жалко что памяти более 2гб не поддерживает.

Никаких подвисаний даже не смотря на 5-ю бета версию не было.

Процессорные ядра загружает равномерно?

Чем шейпируете?

Radius-атрибутами для ppp?

Да равномерно, шейпирование фильтрами, т.к. внутренняя локалка без ограничений - а это через ppp вряд ли передать можно=)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
шейпирование фильтрами
pcq?

Настройки фильтров генерируете внешней утилитой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фильтрами управляет биллинг, а в подробности его работы я не вдавался. Он как раз предназначен для работы в связке с микротиком.

 

Очереди для каждого клиента pcq, ограничивается трафик в обе стороны а так же количество соединений из расчета 200 на 1 мегабит скорости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this