Nanobridge M5

[insomnia]

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста сколько реально абонентов посадить на Nanobridge M5 если он работает в режиме моста на расстоянии 150 метров между точками и насколько стабильно это все будет работать, учитывая что клиенты пользуются торрентами. Как поведет себя когда будет много мелких пакетов. Какие вообще возможности у железа, с каким количеством пакетов справится.

[SSD]

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста сколько реально абонентов посадить на Nanobridge M5 если он работает в режиме моста на расстоянии 150 метров между точками и насколько стабильно это все будет работать, учитывая что клиенты пользуются торрентами. Как поведет себя когда будет много мелких пакетов. Какие вообще возможности у железа, с каким количеством пакетов справится.

Если Ваши клиенты активно будут пользоваться торрентами то линк сдохнет быстро даже при незначительно количестве. Поищите на форуме, slv700 выкладывал данные о скорости и количестве pps для NS M5, Ваш девайс от него ничем не отличается кроме исполнения.

[Saab95]

На 150 метров нанобриджи самое то=)

Лучше было бы nanos loco 5m взять. И быстрее и дешевле.

[MaXToP]

loco 5m взять. И быстрее и дешевле.

и чем эта Лока быстрее ?

[veresk]

Если Ваши клиенты активно будут пользоваться торрентами

То стоит попробовать создать файл conntrac на клиентском cpe

http://ubnt.com/forum/showthread.php?t=628...light=conntrack

 

[fastvd]

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста сколько реально абонентов посадить на Nanobridge M5 если он работает в режиме моста на расстоянии 150 метров между точками и насколько стабильно это все будет работать, учитывая что клиенты пользуются торрентами. Как поведет себя когда будет много мелких пакетов. Какие вообще возможности у железа, с каким количеством пакетов справится.

будет работать нормально...в среднем М серия от УБНТ начинает захлёбыватся при 8к ппс при 50 мбитах...если у вас запросы меньше то всё будет гуд

[Saab95]

loco 5m взять. И быстрее и дешевле.

и чем эта Лока быстрее ?

Ой очепятался, не loco а простой нанос (loco в руках сроду не держал, думал там тоже 2 лана). Толку-то от повербриджа если у него интерфейс более 100 мегабит не пропустит=)

А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

[MaXToP]

А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

это как это ? там ланы в бридже

[fastvd]

А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

это как это ? там ланы в бридже

это просто сааб )))

[veresk]

А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

это как это ? там ланы в бридже

Чисто теоретически- можно раскидать разные клиентские влан по разным эзернет портам.

Практически ради лишних 30 мбит в самом лучшем случае такие извраты никто делать не будет.

У повер бриджа есть некоторый плюс в виде экранирующего корпуса- если мачта хорошо населена придется гораздо меньше искать живую частоту, да и соседям меньше будет мешать.

[Saab95]

Если взять 2 микротика и свести на каждом 3 порта в бридж, 2 100 мегабитных и один гигабит, гигабитным соединить их между собой а к обоим оставшимся 4 компьютера. И эти компьютеры могут спокойно между собой 200 мегабит прокачивать, так же и в наносах будет.

 

И прокачивают наносы и 10-15кппс, не забывайте что только около 50 процентов пакетов 64 байта, 25 - больше 1000 и 25 все остальные.

[insomnia]

Просто у меня появились сомнения относительно находящегося внутри роутерборда, по весу и не скажешь что внутри вообще что-то есть, не говоря уже о его вычислительных способностях. А если сравнивать с микротиками с интегрированным роутербордом, то что все-таки понадежнее будет. Как я начинаю понимать нанобриджи все таки расчитаны на подключение на маленьких расстояниях небольшого количества абонентов, тогда как на микротики можно повесить абонентов побольше.

[fastvd]

Просто у меня появились сомнения относительно находящегося внутри роутерборда, по весу и не скажешь что внутри вообще что-то есть, не говоря уже о его вычислительных способностях. А если сравнивать с микротиками с интегрированным роутербордом, то что все-таки понадежнее будет. Как я начинаю понимать нанобриджи все таки расчитаны на подключение на маленьких расстояниях небольшого количества абонентов, тогда как на микротики можно повесить абонентов побольше.

плохо понимаете...нужно теорию подучить...

[SSD]

Если взять 2 микротика и свести на каждом 3 порта в бридж, 2 100 мегабитных и один гигабит, гигабитным соединить их между собой а к обоим оставшимся 4 компьютера. И эти компьютеры могут спокойно между собой 200 мегабит прокачивать, так же и в наносах будет.

 

И прокачивают наносы и 10-15кппс, не забывайте что только около 50 процентов пакетов 64 байта, 25 - больше 1000 и 25 все остальные.

Микротик это микротик, там порты независимы, у НС М5 такого сделать не получится.

 

Больше 10к ррс он не жмет хоть тресни, причем при большом размере пакета.

 

Просто у меня появились сомнения относительно находящегося внутри роутерборда, по весу и не скажешь что внутри вообще что-то есть, не говоря уже о его вычислительных способностях. А если сравнивать с микротиками с интегрированным роутербордом, то что все-таки понадежнее будет. Как я начинаю понимать нанобриджи все таки расчитаны на подключение на маленьких расстояниях небольшого количества абонентов, тогда как на микротики можно повесить абонентов побольше.

Нанобридж как раз таки не для маленьких расстояний, там антенна от 22 дБ и выше.

[insomnia]

Тогда я не вижу в чем подвох. По цене девайсы значительно дешевле, а скорости гораздо больше чем на микротиках. Может быть все-таки есть какой то существенный минус или наконец таки появился достойный конкурент микротиков. Просто сейчас стоит вопрос о том, чтобы перевести все линки на нанобриджи и не знать проблем.

[Saab95]

У микротика работает поллинг на радио, у наносов его нет (аирмакс жалкая поделка)

У микротика нет особых проблем с pps - 20kpps прокачивает без проблем, нанос столько не прожует.

У микротика очень много возможностей настройки чего угодно, можно делать любые конфигурации все упираеться только в процессор, на наносе ничего такого нет, можно только придумать геморрой с SDK.

У микротика постоянно выходят новые прошивки и его часто используют, наносы - набор глюков, которые лечат от прошивки в прошивке.