Jump to content
Калькуляторы

Nanobridge M5

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста сколько реально абонентов посадить на Nanobridge M5 если он работает в режиме моста на расстоянии 150 метров между точками и насколько стабильно это все будет работать, учитывая что клиенты пользуются торрентами. Как поведет себя когда будет много мелких пакетов. Какие вообще возможности у железа, с каким количеством пакетов справится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста сколько реально абонентов посадить на Nanobridge M5 если он работает в режиме моста на расстоянии 150 метров между точками и насколько стабильно это все будет работать, учитывая что клиенты пользуются торрентами. Как поведет себя когда будет много мелких пакетов. Какие вообще возможности у железа, с каким количеством пакетов справится.

Если Ваши клиенты активно будут пользоваться торрентами то линк сдохнет быстро даже при незначительно количестве. Поищите на форуме, slv700 выкладывал данные о скорости и количестве pps для NS M5, Ваш девайс от него ничем не отличается кроме исполнения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 150 метров нанобриджи самое то=)

Лучше было бы nanos loco 5m взять. И быстрее и дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

loco 5m взять. И быстрее и дешевле.

и чем эта Лока быстрее ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста сколько реально абонентов посадить на Nanobridge M5 если он работает в режиме моста на расстоянии 150 метров между точками и насколько стабильно это все будет работать, учитывая что клиенты пользуются торрентами. Как поведет себя когда будет много мелких пакетов. Какие вообще возможности у железа, с каким количеством пакетов справится.

будет работать нормально...в среднем М серия от УБНТ начинает захлёбыватся при 8к ппс при 50 мбитах...если у вас запросы меньше то всё будет гуд

Share this post


Link to post
Share on other sites
loco 5m взять. И быстрее и дешевле.

и чем эта Лока быстрее ?

Ой очепятался, не loco а простой нанос (loco в руках сроду не держал, думал там тоже 2 лана). Толку-то от повербриджа если у него интерфейс более 100 мегабит не пропустит=)

А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

это как это ? там ланы в бридже

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

это как это ? там ланы в бридже

это просто сааб )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в наносе 2 лана и можно получить положенные 150 мегабит.

это как это ? там ланы в бридже

Чисто теоретически- можно раскидать разные клиентские влан по разным эзернет портам.

Практически ради лишних 30 мбит в самом лучшем случае такие извраты никто делать не будет.

У повер бриджа есть некоторый плюс в виде экранирующего корпуса- если мачта хорошо населена придется гораздо меньше искать живую частоту, да и соседям меньше будет мешать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если взять 2 микротика и свести на каждом 3 порта в бридж, 2 100 мегабитных и один гигабит, гигабитным соединить их между собой а к обоим оставшимся 4 компьютера. И эти компьютеры могут спокойно между собой 200 мегабит прокачивать, так же и в наносах будет.

 

И прокачивают наносы и 10-15кппс, не забывайте что только около 50 процентов пакетов 64 байта, 25 - больше 1000 и 25 все остальные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто у меня появились сомнения относительно находящегося внутри роутерборда, по весу и не скажешь что внутри вообще что-то есть, не говоря уже о его вычислительных способностях. А если сравнивать с микротиками с интегрированным роутербордом, то что все-таки понадежнее будет. Как я начинаю понимать нанобриджи все таки расчитаны на подключение на маленьких расстояниях небольшого количества абонентов, тогда как на микротики можно повесить абонентов побольше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто у меня появились сомнения относительно находящегося внутри роутерборда, по весу и не скажешь что внутри вообще что-то есть, не говоря уже о его вычислительных способностях. А если сравнивать с микротиками с интегрированным роутербордом, то что все-таки понадежнее будет. Как я начинаю понимать нанобриджи все таки расчитаны на подключение на маленьких расстояниях небольшого количества абонентов, тогда как на микротики можно повесить абонентов побольше.

плохо понимаете...нужно теорию подучить...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если взять 2 микротика и свести на каждом 3 порта в бридж, 2 100 мегабитных и один гигабит, гигабитным соединить их между собой а к обоим оставшимся 4 компьютера. И эти компьютеры могут спокойно между собой 200 мегабит прокачивать, так же и в наносах будет.

 

И прокачивают наносы и 10-15кппс, не забывайте что только около 50 процентов пакетов 64 байта, 25 - больше 1000 и 25 все остальные.

Микротик это микротик, там порты независимы, у НС М5 такого сделать не получится.

 

Больше 10к ррс он не жмет хоть тресни, причем при большом размере пакета.

 

Просто у меня появились сомнения относительно находящегося внутри роутерборда, по весу и не скажешь что внутри вообще что-то есть, не говоря уже о его вычислительных способностях. А если сравнивать с микротиками с интегрированным роутербордом, то что все-таки понадежнее будет. Как я начинаю понимать нанобриджи все таки расчитаны на подключение на маленьких расстояниях небольшого количества абонентов, тогда как на микротики можно повесить абонентов побольше.
Нанобридж как раз таки не для маленьких расстояний, там антенна от 22 дБ и выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда я не вижу в чем подвох. По цене девайсы значительно дешевле, а скорости гораздо больше чем на микротиках. Может быть все-таки есть какой то существенный минус или наконец таки появился достойный конкурент микротиков. Просто сейчас стоит вопрос о том, чтобы перевести все линки на нанобриджи и не знать проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У микротика работает поллинг на радио, у наносов его нет (аирмакс жалкая поделка)

У микротика нет особых проблем с pps - 20kpps прокачивает без проблем, нанос столько не прожует.

У микротика очень много возможностей настройки чего угодно, можно делать любые конфигурации все упираеться только в процессор, на наносе ничего такого нет, можно только придумать геморрой с SDK.

У микротика постоянно выходят новые прошивки и его часто используют, наносы - набор глюков, которые лечат от прошивки в прошивке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this