[leiden]

Работа в сложном приложении на ходу ничем не отличается от работы в gps-навигаторе, в который надо посматривать или от раскладывания посьянса на ходу (чем на самом деле некоторые вполне себе успешно занимаются). А еще смартфон (какое чудо!) умеет сообщать информацию пользователю не только в виде изображения, но и голосом. :) А еще я не даром написал про фотовидео в смартфоне - аугмент-реалити типа AlterGeo не мешает видеть окружающий мир.

[++k]

и еще например сервисы движения транспорта, сидя в кафешке как то пофиг через сколько придет автобус\поезд\трамвай\троллейбус\маршрутка, это хочется знать придя на остановку.

Так же не забывай про сервис пробок на навигаторах, все больше и больше народу пользуется, скоро в каждом навигаторе будет.

[Stimpy]

при чем тут навигатор?

как правило карта загружена и все на прием идет

и еще например сервисы движения транспорта, сидя в кафешке как то пофиг через сколько придет автобус\поезд\трамвай\троллейбус\маршрутка, это хочется знать придя на остановку.

там вайфай может быть.

[vIv]

И не заставляло носить рюкзак с батарейками.

а ваймакс покруче вайфая жрет , лте возможно тоже..

У LTE alive в теории прекрасо ходит по базовому - GSM. То-есть не ходит, пока не нужен. Терминал может включить радиотракт тогда, когда появилось, что передавать. У WiFi в пределах стандарта этого нет, возможны проприетарные доработки чреватые несовместимостью.

[vIv]

при чем тут навигатор?

как правило карта загружена и все на прием идет

И пробки тоже? И стройки? :-)

Апдейты идут онлайн.

[AlexBT]

очень интересная тут идет дискуссия!

что-то похожее видела

убейте паразитную саморекламу, плиз!

[AlexBT]

т.е. нужна новая концепция смартфона-компьютера с совершенно другой эргономикой...

Вживленная ядерная батарейка с пожизненным зарядом и припузная сумка, как у кенгуру, что бы было куда все причиндалы складывать.

Либо все гаджеты непромокаемые и неснимаемые...

 

[++k]

при чем тут навигатор?

как правило карта загружена и все на прием идет

Прочитай там чего в европе выдумывает БМВ, например, с машинами. Там уже чуть ли не онлайн контроль за машиной/водителем, часть из этих функций не реализовать без транспортной сети, вайфай для этого ну никак.

 

там вайфай может быть.

На остановке вайфай? вайфай уже долго, а вот сетей на город раз два и обсчелся, да и те уже пустили в "свободное плавание"

 

[Прохожий]

В смысле не подразумевает? Он изначально разрабатывается с условием предоставления различных сервисных услуг с различным качеством обслуживания, в том числе и голоса. Прочитайте про GTP dedicated bearer.

В том смысле, что принципиальной разницы с этой точки зрения между ЛТЕ и Ваймаксом - нет. Разница в том, что механизмы контроля Ваймакса более естественны для IP сети, а ЛТЕ вводит совершенно другие.

 

Про какие навороты мы говорим? Ну да не суть важно. Все эти механизмы нужны для контент провайдеров, у которых теперь есть механизмы управления (конечно косвенного) своим трафиком по каждому конкретному приложению (игры, видео, голос, веб и т.д.). И это уже требуется в тех маленьких сетях, которые работают по всему миру (большинство в тестовом виде, конечно).

И кто же это даст контент-провайдерам эти механизмы использовать, а? Дискуссию про нейтральность сетей уже все забыли? Так вот здесь то же самое. Эти механизмы имеют значение только для владеющего оператора и его собственных наложенных сервисов. И вот как раз тут и есть интересный момент: если мы берем как стратегическую вот эту модель, то быстро оставляем эти механизмы без дела. Сервис становится глобальным, но оператор не даст глобальному сервису пользоваться своими механизмами управления. В итоге: платим ни за что!

 

 

Могу сказать, что R&D по LTE у вендоров в разы больше чем по WiMAX (а кое-где его уже и не развивают :) )

Ну как бы и фаза совсем другая, чего сейчас можно вкладывать в развитие Ваймакса, это уже фаза массовых продаж. Потому и больше.

 

Не считаю себя большим специалистом в LTE и WiMAX, но те знания, которыми обладаю позволяют мне делать те выводы, которые делаю. Конструктивная критика всегда приветствуется, т.к. в споре рождается истина + если я не прав, то узнаю правильный вариант, что в конечном счете полезно для меня :)

Отлично, вот и давайте поспорим :)

 

ЛТЕ = инфраструктура ОПСОСов и их абонентская база = много.

И да и нет. Для ЛТЕ не удастся эффективно использовать существующие сайты. Весь радиодоступ подлежит тотальной перестройке. Реюзнуты будут только опорка, и то частично, инфраструктура управления абонентами, техподдержка и т.д., то есть много, но гораздо меньше, чем многим хотелось бы. Они не сделали эту перестройку под 3Г, и если не сделают под 4Г, то будут вообще не конкурент.

 

вам опсос предложит корпоративный анлим и вы будете счастливы и сами не будете с сипом заморачиваться.

Только под угрозой тотального вывода трафика в ИП. Пусть предлагают, я не возражаю. Но что их заставит сделать это сейчас и за разумные деньги? Ничто, кроме поставленной на горло ноги и риска потерять все, "стать трубой"

 

ха-ха, и это мне говорит неудавшийся бизнесмен?

Вы работаете типа консалтером, даете советы и ничем не рискуете и никем не руководите?

Раздели руководить и влиять. Руководить не люблю, но влияю на многое, отсюда и ответственность следует, зачастую куда большая, чем при руководстве людьми...

 

и это пожауй основное приемущество, никто не будет вкладыватьденьги в новое железо, все операторы подвижной связи будут модернизировать старое до ЛТЕ и естественно на тех вендорах, на которых уже построена его сеть, а это сеть 2/3Г и она построена на вендорах входящих в 3ГПП.

И это встанет им, как теперь я вижу, в почти столько же, сколько строительство сети с нуля... Вендорам тоже хочется кушать. Все, что нам нужно для счастья - не способные к эффективной конкуренции сотовые операторы. И вот оно, окно возможностей для "пацанов с рогаткой".

[Прохожий]

Вообще, ситуация мне разительно напоминает определенную фазу противостояния АТМ и Езернет/MPLS. АТМ намного совершеннее, приемственнее, универсальнее и т.д., он куда больше подходил для операторов связи. Но цена этого - сложно и дорого. В итоге его начали предельно упрощать просто чтобы угнаться за рынком, но при этом упрощении MPLS все равно в разы эффективнее оказался по критерию цены за полосу. И пошли крупнейшие, успевшие построить очень нехилые АТМ сети, выламивать АТМ свичи из стоек... Кстати, MPLS разрабатывали тоже "пацаны с рогаткой", а АТМ - уважаемые люди, которых поддерживали крупнейшие операторы связи и вендоры тяжелого операторского железа...

 

Просто удивительные аллюзии возникают, право!

 

 

[Stimpy]

воможно что нонешние пацаны с рогаткой ето XMAX

такое ощущение что они специально чего то ждут...

[Stimpy]

да, и кстати, пока Прохожий пишет статьи Ваймакс супротив ЛТЕ , xMax тоже пишет статьи xMax против WiMax:

 

http://xgtechnology.com/documents/Stacking...Paper_FINAL.pdf

 

что скажет наш специалист по беспровдке уважаемый Прохожий?

[Прохожий]

что скажет наш специалист по беспровдке уважаемый Прохожий?

То, что в этой статье есть несколько шикарных передергов. Таких, знаешь ли, тонких. Это раз. Второе, упираясь в 26 МГЦ нелицензиремого диапазона они навивно полагают, что они вот так придут и займут их все, и никто им не помешает. А так же не менее наивно полагают, что их БС не будут мешать друг другу...

 

Короче, маркетинговый буллшит. К сожалению. Чудес в мире нет...

[vIv]

Просто удивительные аллюзии возникают, право!

вообще в интересные времена живём: http://goo.gl/ftfR

[Stimpy]

что скажет наш специалист по беспровдке уважаемый Прохожий?

То, что в этой статье есть несколько шикарных передергов. Таких, знаешь ли, тонких. Это раз.

таких тонких что и вообще не видно? ;)

 

Короче, маркетинговый буллшит. К сожалению. Чудес в мире нет...

не булшитее WiMaxа и LTE, а стоит дешевле.

Если все булшит, то зачем покупать его дороже ? (Дося)

[Прохожий]

таких тонких что и вообще не видно? ;)

Плохо смотришь :) Критически посмотри на цЫферки :)

 

не булшитее WiMaxа и LTE, а стоит дешевле.

Если все булшит, то зачем покупать его дороже ? (Дося)

Проблема вся в том, что они наивно полагают, что никто другой не будет в этих частотах шуметь. Это раз. Второе, они ориентируются на низкую плотность. Ставить с высокой плотностью на такой частоте - вряд ли выйдет, ИМХО. Зашумят друг друга. Это два. Стоит же каждая база дороже (см. свою ссылку), просто за счет меньшей плотности получается в среднем по больнице - нормальная температура. Но это же с учетом морга, вот в чем дело-то!