#172. Экономия волокон

[Nag]

#172. Экономия волокон

[Вова_с_Выхино]

Здесь почитать можно про такие конвертора и кстати довольно недорого они стоят:

http://alas.ru/alas/include.php?x=/aktiv/a...оволокну.&key=0

[RA_Marauder]

Клоунский агрегат.

Совсем недорого по price.ru это 216 долларов? Аналогичный от Planet стоит 117 долларов. по тому же прайс.ру

 

И зачем в конвертере память на 8000 адресов? Он что, будет решать, по какому из одного порта данные передавать?

[Вова_с_Выхино]

гм... а можно поподробнее что за можель у Planet????

[RA_Marauder]

http://planet.com.ru/index.php?toc_id=58&c...r_id=33&openl=1

[Прохожий]

Nag, нехороший человек, самого - то главного и не написал: сплиттер - то двунаправленный на одной длине волны или по разным длинам волн?

 

Если схема составлена правильно - то получается двунаправленный вроде...

[Nag]

Если схема составлена правильно - то получается двунаправленный вроде...

 

Э... Немного запутался. Это как двунаправленый или однонаправленный?

[Прохожий]

Если схема составлена правильно - то получается двунаправленный вроде...

 

Э... Немного запутался. Это как двунаправленый или однонаправленный?

 

Ну значит так, читаем краткий курс оптики :)))

 

Передача двух сигналов по одному волокну возможна в двух случаях:

 

1. Когда сигналы имеют разную длину волны. Например, 1310 и 1550 нм (два разных окна прозрачности волокна). В этом случае два сигнала могут идти в одну сторону (а могут и навстречу), смешиваются и разделяются они с помошью прибора (пассивное устройство!!!), называемого Wavelength Division Multiplexer, который можно назвать и сплиттером :))))) Суть прибора в том, что получаемый на входе сигнал он разделяет на два выхода - в один идет 1310 нм, в другой 1550. Или наоборот - смешивает их.

 

Тут надо четко знать, на какой длине волны что работает. Обычно "короткие" оптические интерфейсы работают на 1310, а "дальнобойные" на 1550. Телекомовские муксы могут работать и там и там - надо смотреть описание.

 

BTW, не в тему совершенно упомянутые конверторы Planet работают именно на таком принципе - 1310 в одну сторону, 1550 в другую, поэтому они всегда ходят парой :))) У них просто тот самый WDM интегрирован в сборку приемопередатчика.

 

Второй вариант более занятный - это когда передаются 2 потока по одному волокну, на одной длине волны, но В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ. Тут используется хитрая штука, которую для простоты назовем двунаправленным сплиттером. Если обозначить входы как 1 2 и 3 (пусть 3 - это будет линия, а 1 и 2 - подключаемые интерфейсы. то у него будет низкое затухание на путях 1->3 и 3->2, но при этом высокое затухание на путях 3->1, 2->3 и 1->2.

То есть эта штука как бы расщепляет волокно на "туда" и "обратно", для одной длины волны.

 

Ну а дальше идут АКТИВНЫЕ решения, где в одно окно, как правило 1550 нм смешивают несколько сигналов на разных длинах волн с диапазоном между ними 20нм (это называется CWDM), до 8-16 каналов по паре волокон, до 2,5 Gibt/s на канал, стоимость узла от 10К$, или DWDM, где между каналами всего 0,8 нм, зато можно упаковать до 160 каналов, в теории. Здесь цифры в сотни килобаксов являются обычными. Но это уже совсем другая история...

[Nag]

Ну значит так, читаем краткий курс оптики :)))

 

По моему, лучше использовать более понятную терминологию.

И читать ничего не придется. :-)))

 

BTW, не в тему совершенно упомянутые конверторы Planet работают именно на таком принципе - 1310 в одну сторону, 1550 в другую, поэтому они всегда ходят парой :))) У них просто тот самый WDM интегрирован в сборку приемопередатчика.

 

А я как-то все считал что рассмотренные сплитеры работают на принципе малого отражения Y-сварки на соседнюю ветвь... ;-) Это довольно принципиальное отличие от действительно одноволоконных.

 

Т.е. им в общем все равно какая длина волны, но и тут обычно рекомендуют использовать разные длины. Но в рассмотреном примере и там, и тут вроде как 1300... По крайней мере в документации на оборудование заявлено оно самое.

И это сильно повышает ценность эксперимента. :-)

 

При этом классификацию сплитеров по направленности понять сложно. По крайней мере естественной или общепринятой она не выглядит. ;-)

[Прохожий]

Лажанулся по запарке. Так бывает, напишешь, а потом сам перечтешь - чего сказать хотел непонятно :)))))))

[UncleDen+Marino95]

С первого раза схема со сплиттерами у нас не заработала. Воткнули каждый девайс в свой сплиттер и... фиг там. Кроникс "что-то видел", линк был, но алярм горел. Трансивер не видел ничего.

Закралось подозрение, а вдруг сплиттеры однонаправленные, типа, один формирует передачу, другой ставится на приеме. Нет, сплиттеры все одинаковые и им всё равно как, делят мощность 50 на 50, без поляризации. После этого подумали и перехлестнули девайсы, как сейчас показано на схеме в статье. Тут же всё на ура стало.

С точки зрения физики, если не поляризацией, как еще можно разделить световые потоки в одном носителе? Только частотами. Девайсы имеют "одинаковые" по длинам волн (1310) линейные светодиодные окончания. Видимо, всё же, не одинаковые, иначе бы не работало, как мне кажется. На лазерах такая схема вообще вряд ли будет работать.

[Прохожий]

С первого раза схема со сплиттерами у нас не заработала. Воткнули каждый девайс в свой сплиттер и... фиг там. Кроникс "что-то видел", линк был, но алярм горел. Трансивер не видел ничего.

Закралось подозрение, а вдруг сплиттеры однонаправленные, типа, один формирует передачу, другой ставится на приеме. Нет, сплиттеры все одинаковые и им всё равно как, делят мощность 50 на 50, без поляризации. После этого подумали и перехлестнули девайсы, как сейчас показано на схеме в статье. Тут же всё на ура стало.

С точки зрения физики, если не поляризацией, как еще можно разделить световые потоки в одном носителе? Только частотами. Девайсы имеют "одинаковые" по длинам волн (1310) линейные светодиодные окончания. Видимо, всё же, не одинаковые, иначе бы не работало, как мне кажется. На лазерах такая схема вообще вряд ли будет работать.

То есть Вы хотите сказать, что характеристики и тип использованных Вами устройств Вам неизвестны?

[UncleDen+Marino95]

Отего ж! Конечно, известны!

Просто до конца уверенности не было ни у нас, ни у тех, кому был сделан заказ, что данная схема имеет право на жизнь.

Вообще гря, сплиттеры (точнее, делители) используются прежде всего для контроля за состоянием оптических магистралей, отвод мощности составляет в них до 10%. Но! Сказать "голь на выдумку хитра", как-то обидно для себя, прежде всего. "Нестандартное решение проблемы" мне нравится больше.

Никто ж раньше не знавал, что эзернет по 296-му гораздо более чем отведенных 150 м. бьёт...

А знаете ли вы, что пресловутый свитч от Shurecom при "удачном" стечении обстоятельств валит напрочь всю сетку? Не дай Бог познать...

[zoro]

один раз купил на свою голову Shurecom- шуршик 5ти портовый для бухгалтерии.. на 3 компа.. столько глюков я невидел даже в страшном сне... поменял на делинк и усе я в бухгалтерии только на зарплату прихожу.. и то раз в 2мес ;)

[zoro]

так я непонял вы взяли два разветвителя мощности типа А-Б-Б соединив сторонами А и поставили их на волокно и зарабботало?

мба голь на выдумку хитра и какое растоянеие какое оборудование и какой кабель... цена этого всего пополочно.. в студию как говориться... :)

[UncleDen+Marino95]

Именно так. Посмотри на схеме в статье, как соединены девайсы. Там же есть все выкладки по оборудованию, расстояниям и ценам.

[zoro]

Cronyx FMUX-4E1-D13-светодиод 1,3мкм 35км

а что за конвертер применяеться? длина волны итд итп...

и если длины волн одинаковые тогда почему не соединили одно волокно на конвертер(и прием и передача), второе волокно на Кроникс?

кстати само слово сплитер здесь не првильно подобрано, сплитер раздилитель по длинам волн т.е. по частотам.. имеем 2частоты вот и разделяем один диапазон на один порт второй на второй порт.. ето как АДСЛ и телефон разгаворные частоты в телеыон а АДСЛевские частоты в адсл.. на этом сайте они названы как "Оптический мультиплексор/демультиплексор" "Для обеспечения однонаправленной передачи сигнала на двух длинах волн по одному волокну необходим комплект из двух устройств (1 мультиплексор + 1 демультиплексор). "

если длины волн одинаковые то используют "Оптические разветвители"

из за такого свойства как "большой коэффициент направленности, характеризующий высокое переходное затухание (изолированность) между направленными потоками излучений" то две волны могут пойти в одном волокне но из за взаимного поглащения волн возникает большие потери..

[UncleDen+Marino95]

Конвертер одномодовый двухволоконный Hewlan HFS-2103S, до 20 км, длина волны 1.3 мкм. Установлены у нас в 2 местах, нареканий нет. Волокно везде одномод.

Так вот не работает, когда в одно волокно один сплиттер - пробовали так сразу. И если передача1+передача2 в один сплиттер - тоже не работает.

"Сплиттер" прижилось к данному девайсу как "Ксерокс" к копировальному аппарату.

[VictorV.]

#172. Экономия волокон

 

Наиболее оптимальное по цене и функциональности оборудование для решения этой проблемы производится здесь: www.pctintl.com Контакты представительства в России находятся здесь: vic_2000@hotbox.ru

По запросу вышлем описание технологи и схемы. Имеюстя буклеты в электронном виде и презентации на русском языке. Применяемые технологи Fast и GE Ethernet, CWDM, DWDM.