rocket m5 AP + CPE UBNT M

[fastvd]

есть рокет на базе с сектором 90 град, на базе счас 5 наносов, и нужно ставить одново юрика но расстояние не позволяет....

почему наносы: потому что у них 2 антенны-одна на приём и вторая на передачу что даёт нам классический мимо, база точно также: приём и передача, но антенна наноса на 2 км ещё позволяет работать, а офсет не всегда можно поставить для связки. посему приходится обращать внимание на буллет в котором 1 чайн, 1 антенна делает и приём и передачу - тоесть как классический цсма на 802,11 а\б\ж - и вот вопрос:

1) как много мы проигрываем если ставим 1 чайновые СРЕ ?

2) как эфективность базы при этом упадёт???

3) какие процесы будут проходить в момент когда база всем 2 чайновым СРЕ отдаёт как и должна- приём на передачу и передача на приём, а что с 1 чайновыми в этот момент делает и что в это время делаю 2-чайновые?

4) какую роль сыграет ещё если включить аирмакс при 3-ёх предыдущих вопросах?

Edited June 20, 2010 by fastvd

[fastvd]

up

[SSD]

есть рокет на базе с сектором 90 град, на базе счас 5 наносов, и нужно ставить одново юрика но расстояние не позволяет....

почему наносы: потому что у них 2 антенны-одна на приём и вторая на передачу что даёт нам классический мимо, база точно также: приём и передача, но антенна наноса на 2 км ещё позволяет работать, а офсет не всегда можно поставить для связки. посему приходится обращать внимание на буллет в котором 1 чайн, 1 антенна делает и приём и передачу - тоесть как классический цсма на 802,11 а\б\ж - и вот вопрос:

1) как много мы проигрываем если ставим 1 чайновые СРЕ ?

2) как эфективность базы при этом упадёт???

3) какие процесы будут проходить в момент когда база всем 2 чайновым СРЕ отдаёт как и должна- приём на передачу и передача на приём, а что с 1 чайновыми в этот момент делает и что в это время делаю 2-чайновые?

4) какую роль сыграет ещё если включить аирмакс при 3-ёх предыдущих вопросах?

Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1.

[fastvd]

есть рокет на базе с сектором 90 град, на базе счас 5 наносов, и нужно ставить одново юрика но расстояние не позволяет....

почему наносы: потому что у них 2 антенны-одна на приём и вторая на передачу что даёт нам классический мимо, база точно также: приём и передача, но антенна наноса на 2 км ещё позволяет работать, а офсет не всегда можно поставить для связки. посему приходится обращать внимание на буллет в котором 1 чайн, 1 антенна делает и приём и передачу - тоесть как классический цсма на 802,11 а\б\ж - и вот вопрос:

1) как много мы проигрываем если ставим 1 чайновые СРЕ ?

2) как эфективность базы при этом упадёт???

3) какие процесы будут проходить в момент когда база всем 2 чайновым СРЕ отдаёт как и должна- приём на передачу и передача на приём, а что с 1 чайновыми в этот момент делает и что в это время делаю 2-чайновые?

4) какую роль сыграет ещё если включить аирмакс при 3-ёх предыдущих вопросах?

Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1.

тоисть как я и думал - одно чайновые это полукастраты от УБНТ М...тогда получается что со всей серии М двочайновые только рокеты, наносы и локо ?

[RG-45]

есть рокет на базе с сектором 90 град, на базе счас 5 наносов, и нужно ставить одново юрика но расстояние не позволяет....

почему наносы: потому что у них 2 антенны-одна на приём и вторая на передачу что даёт нам классический мимо, база точно также: приём и передача, но антенна наноса на 2 км ещё позволяет работать, а офсет не всегда можно поставить для связки. посему приходится обращать внимание на буллет в котором 1 чайн, 1 антенна делает и приём и передачу - тоесть как классический цсма на 802,11 а\б\ж - и вот вопрос:

1) как много мы проигрываем если ставим 1 чайновые СРЕ ?

2) как эфективность базы при этом упадёт???

3) какие процесы будут проходить в момент когда база всем 2 чайновым СРЕ отдаёт как и должна- приём на передачу и передача на приём, а что с 1 чайновыми в этот момент делает и что в это время делаю 2-чайновые?

4) какую роль сыграет ещё если включить аирмакс при 3-ёх предыдущих вопросах?

Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1.

 

Дык в комнате же ...SSD ты там не полысел от 20 наносов +база :-))) Все отлично работает в смешанном варианте без проблем...

[Saab95]

Да тоже могу подтвердить что если есть клиенты с 2CH и 1CH то вполне нормально все между собой взаимодействуют. Скорость делиться в зависимости от количества качальщиков.

[fastvd]

есть рокет на базе с сектором 90 град, на базе счас 5 наносов, и нужно ставить одново юрика но расстояние не позволяет....

почему наносы: потому что у них 2 антенны-одна на приём и вторая на передачу что даёт нам классический мимо, база точно также: приём и передача, но антенна наноса на 2 км ещё позволяет работать, а офсет не всегда можно поставить для связки. посему приходится обращать внимание на буллет в котором 1 чайн, 1 антенна делает и приём и передачу - тоесть как классический цсма на 802,11 а\б\ж - и вот вопрос:

1) как много мы проигрываем если ставим 1 чайновые СРЕ ?

2) как эфективность базы при этом упадёт???

3) какие процесы будут проходить в момент когда база всем 2 чайновым СРЕ отдаёт как и должна- приём на передачу и передача на приём, а что с 1 чайновыми в этот момент делает и что в это время делаю 2-чайновые?

4) какую роль сыграет ещё если включить аирмакс при 3-ёх предыдущих вопросах?

Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1.

 

Дык в комнате же ...SSD ты там не полысел от 20 наносов +база :-))) Все отлично работает в смешанном варианте без проблем...

пжлст реальные цифры с практики...

[SSD]

есть рокет на базе с сектором 90 град, на базе счас 5 наносов, и нужно ставить одново юрика но расстояние не позволяет....

почему наносы: потому что у них 2 антенны-одна на приём и вторая на передачу что даёт нам классический мимо, база точно также: приём и передача, но антенна наноса на 2 км ещё позволяет работать, а офсет не всегда можно поставить для связки. посему приходится обращать внимание на буллет в котором 1 чайн, 1 антенна делает и приём и передачу - тоесть как классический цсма на 802,11 а\б\ж - и вот вопрос:

1) как много мы проигрываем если ставим 1 чайновые СРЕ ?

2) как эфективность базы при этом упадёт???

3) какие процесы будут проходить в момент когда база всем 2 чайновым СРЕ отдаёт как и должна- приём на передачу и передача на приём, а что с 1 чайновыми в этот момент делает и что в это время делаю 2-чайновые?

4) какую роль сыграет ещё если включить аирмакс при 3-ёх предыдущих вопросах?

Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1.

 

Дык в комнате же ...SSD ты там не полысел от 20 наносов +база :-))) Все отлично работает в смешанном варианте без проблем...

пжлст реальные цифры с практики...

Вам нужен сигнал, CCQ, data rate? Самый минимальный был -57 дБм, на всех устройствах мощность была естественно на минимум, CCQ не опускался ниже 85%, скорость была 270\270. Все устройства были подключены к компам, с компа который стоял за базой на каждого из клиентов генерировался поток с полосой в 3 мбит, одновременно.

[fastvd]

товарищи: кто уже нагружал на базу рокет клиентов как на наносах так и аигридах, тоисть 1-но и 2-во чайновые девайсы...как работают?

Edited August 2, 2010 by fastvd

[slv700]

есть рокет на базе с сектором 90 град, на базе счас 5 наносов, и нужно ставить одново юрика но расстояние не позволяет....

почему наносы: потому что у них 2 антенны-одна на приём и вторая на передачу что даёт нам классический мимо, база точно также: приём и передача, но антенна наноса на 2 км ещё позволяет работать, а офсет не всегда можно поставить для связки. посему приходится обращать внимание на буллет в котором 1 чайн, 1 антенна делает и приём и передачу - тоесть как классический цсма на 802,11 а\б\ж - и вот вопрос:

1) как много мы проигрываем если ставим 1 чайновые СРЕ ?

2) как эфективность базы при этом упадёт???

3) какие процесы будут проходить в момент когда база всем 2 чайновым СРЕ отдаёт как и должна- приём на передачу и передача на приём, а что с 1 чайновыми в этот момент делает и что в это время делаю 2-чайновые?

4) какую роль сыграет ещё если включить аирмакс при 3-ёх предыдущих вопросах?

Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1.

 

Дык в комнате же ...SSD ты там не полысел от 20 наносов +база :-))) Все отлично работает в смешанном варианте без проблем...

пжлст реальные цифры с практики...

Вам нужен сигнал, CCQ, data rate? Самый минимальный был -57 дБм, на всех устройствах мощность была естественно на минимум, CCQ не опускался ниже 85%, скорость была 270\270. Все устройства были подключены к компам, с компа который стоял за базой на каждого из клиентов генерировался поток с полосой в 3 мбит, одновременно.

То есть 3Mbps в канале от базы к клиентам ?

А дуплекс dl+ul пробовали ?

Интересует как шедулер при airmax on отрабатывает ul трафик от множества клиентов.

Edited August 3, 2010 by slv700

[Avulser]

Добрый день,

есть вопрос по поводу Racket 5M + 60 град сектор.

на секторе 5-15 клиентов, расстояния до всех разное, от 500м до 1.8 км

насколько всё это стабильно будет работать???

при использование клиентами торрентов

реальные скорости, желательно из практики использование данного оборудования.

 

сейчас стоит база Rapira =))) 360 сектор на 25 клиентов=) ()

 

[fastvd]

Добрый день,

есть вопрос по поводу Racket 5M + 60 град сектор.

на секторе 5-15 клиентов, расстояния до всех разное, от 500м до 1.8 км

насколько всё это стабильно будет работать???

при использование клиентами торрентов

реальные скорости, желательно из практики использование данного оборудования.

 

сейчас стоит база Rapira =))) 360 сектор на 25 клиентов=) ()

пока практики или ни у кого нет или просто не хотят говорить...

[Saab95]

Хорошо представьте себе такое.

 

Допустим у всех хорошие сигналы, высокий CCQ, прокачка от базы до каждого клиента по очереди 90 мегабит.

Считаем.

90 мегабит делим на 15 клиентов получаем по 6 мегабит на одного. делим пополам, в итоге на каждого около 3-х мегабит можно получить, если все разом полезут качать (обратный канал пока не учитываем).

 

90 мегабит это в лучшеми случае 14000pps, в худшем - 45000pps - последнее под большим сомнением что наносы это прожуют.

 

Но если у некоторых людей в сильный ветер сдует антенну и его сигнал станет похуже - вся сеть заметно деградирует.

 

По моим опытам, наблюдениям и практике сложилось мнение. Что МИМО в одних случаях работает хорошо, а вот в других плохо. Пока определить причины не могу. Иногда ведь получаеться видимости прямой нет, мешают деревья - но линк работает очень хорошо. А у других прямая видимость, ничего не мешает - а хорошей работы нет.

[SSD]

Хорошо представьте себе такое.

 

Допустим у всех хорошие сигналы, высокий CCQ, прокачка от базы до каждого клиента по очереди 90 мегабит.

Считаем.

90 мегабит делим на 15 клиентов получаем по 6 мегабит на одного. делим пополам, в итоге на каждого около 3-х мегабит можно получить, если все разом полезут качать (обратный канал пока не учитываем).

 

90 мегабит это в лучшеми случае 14000pps, в худшем - 45000pps - последнее под большим сомнением что наносы это прожуют.

 

Но если у некоторых людей в сильный ветер сдует антенну и его сигнал станет похуже - вся сеть заметно деградирует.

 

По моим опытам, наблюдениям и практике сложилось мнение. Что МИМО в одних случаях работает хорошо, а вот в других плохо. Пока определить причины не могу. Иногда ведь получаеться видимости прямой нет, мешают деревья - но линк работает очень хорошо. А у других прямая видимость, ничего не мешает - а хорошей работы нет.

Получить 90 мбит в мультиточке с таким количеством клиентов практически не реально, можно только в комнатных условиях. Помех будет валом, да и с сигналами проблема будет.

[Avulser]

To SSD, Saab95

 

Где Вы видели что всё 15 клиентов на соте одновременно начинают качать.

Это частный сектор (кто-то скачал фильм сидит смотрит, другой дроо..... и т.д.)

 

интересует пропускания большого кол-ва пакетов от торрента.

Один качает торрентом и вся оста разваливается?

[SSD]

To SSD, Saab95

 

Где Вы видели что всё 15 клиентов на соте одновременно начинают качать.

Это частный сектор (кто-то скачал фильм сидит смотрит, другой дроо..... и т.д.)

 

интересует пропускания большого кол-ва пакетов от торрента.

Один качает торрентом и вся оста разваливается?

Один клиент с торрентом может убить весь линк ппсом.

[slv700]

Хорошо представьте себе такое.

 

Допустим у всех хорошие сигналы, высокий CCQ, прокачка от базы до каждого клиента по очереди 90 мегабит.

Считаем.

90 мегабит делим на 15 клиентов получаем по 6 мегабит на одного. делим пополам, в итоге на каждого около 3-х мегабит можно получить, если все разом полезут качать (обратный канал пока не учитываем).

 

90 мегабит это в лучшеми случае 14000pps, в худшем - 45000pps - последнее под большим сомнением что наносы это прожуют.

 

Но если у некоторых людей в сильный ветер сдует антенну и его сигнал станет похуже - вся сеть заметно деградирует.

 

По моим опытам, наблюдениям и практике сложилось мнение. Что МИМО в одних случаях работает хорошо, а вот в других плохо. Пока определить причины не могу. Иногда ведь получаеться видимости прямой нет, мешают деревья - но линк работает очень хорошо. А у других прямая видимость, ничего не мешает - а хорошей работы нет.

Получить 90 мбит в мультиточке с таким количеством клиентов практически не реально, можно только в комнатных условиях. Помех будет валом, да и с сигналами проблема будет.

Можно еще добавить что делить трафик в wifi равномерно между клиентами невозможно. Неравномерность зависит от величины, различиях в обьеме и структуре трафика, уровнях сигнала в uplink каналах от клиентов.

А работа в MIMO 802.11n еще более сильно чем 802.11a зависит от условий LOS, причем конкретно в какую именно зону Френеля попадают препятствия -первую, вторую или третью и параметров антенн по кросс-поляризации, интерференции В общем при проектировании сети wifi особенно 802.11n невозможно прогнозировать ее пропускную способность , задержки и др а главное насколько сеть будет стабильно работать.

[veresk]

Один клиент с торрентом может убить весь линк ппсом.

Пакетная производительность новых наносов в 5 раз выше старых, так что в лоб ситуацию немного поправить удастся.

А радикально-либо железо с лимитером по ппс (например революшн), либо привязывать детектор торрента (например, из ветки "торрент-ли") к нмс скрипт, который при превышении ппс с адреса клиента будет крутить встроенный шейпер наноса до достижения просветления качальщиком :)

 

[Saab95]

Лимитер pps есть в микротике, много ресурсов не жрет.

 

Новые наносы не в 5, а всего в 2 раза быстрее по pps=) Более того если будет много мелких пакетов и включен аирмакс то будет очень медленная работа, а без аирмакса намного лучше.

[fastvd]

Лимитер pps есть в микротике, много ресурсов не жрет.

 

Новые наносы не в 5, а всего в 2 раза быстрее по pps=) Более того если будет много мелких пакетов и включен аирмакс то будет очень медленная работа, а без аирмакса намного лучше.

не в 2,slv700 давал же тесты...помоему 5 мбит против 27 мбит при наименьших пакетах....

[slv700]

Лимитер pps есть в микротике, много ресурсов не жрет.

 

Новые наносы не в 5, а всего в 2 раза быстрее по pps=) Более того если будет много мелких пакетов и включен аирмакс то будет очень медленная работа, а без аирмакса намного лучше.

не в 2,slv700 давал же тесты...помоему 5 мбит против 27 мбит при наименьших пакетах....

NS5 в офисе дает на пакетах 64 байта 1 mbps в дуплексе - 4 kpps.

NS M5 за счет агрегации, выполняемой на чипсете 802.11n, дает на 64 байтных пакетах 5 mbps дуплекс - один или два чейна , 20 или 40 Мгц канал одинаково.

То же самое у RB411AH c картами R52n- 7 mbps дуплекс на пакетах 64 байта.

5 mbps на пакетах 64 байт -это 21 kpps. 7 mbps -28 kpps.

21 против 4 = 5 раз.

Но!!! Аппаратная агрегация в 802.11n в длинный супер фрейм 4-8 k байт и более того последующая программная агрегация в фрейм 64k байт в outdoor сетях неприемлема .Вероятность искажения такого длинного фрейма в среде передачи с помехами очень высока.

Тем самым повышение pps за счет агрегации имеет негатив - высокие потери пакетов и увеличение задержек вследствие частых повторов передачи длинных суперфреймов.

Если еще добавить нестабильность работы MIMO - то результат известен.