mix2 Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба Начну с себя. Закуплено оборудование на создание двух каналов точка-точка Rocket m5 + антенна rfe5800/23HV Результатами работы поделюсь когда поставлю и запущу. Пока, в настольном варианте на частоте 5150, удалось получить между точками БЕЗ АНТЕНН с прошивкой 5.2, с точками, повернутыми друг к другу разъемами: 1) по встреонному спидтесту: 50 мегабит передачи с AP на station 4 мегабита передачи со station на ap 2) по перекачке с одного компа на другой (ноут HP mini - стационарный комп) видео весом 180 мб тотал командером порядка 4 МЕГАБАЙТ/сек по направлению с AP на Station порядка 2.5 МЕГАБАЙТ/сек по направлению со Station на AP При пропытке одновременного запуска с AP на Station и со Station на AP скорость падала до 2.5 и 1.5 МЕГАБАЙТА/сек соответственно. Не знаю насколько это нормальные результаты, возможно ли добиться большего без подключения антенн, да и особо это не надо. Надо чтобы они заработали на местности. Об этом напишу на следующей неделе, когда поставлю. Думаю, установить и юстировать точки на минимальной скорости, а дальше уже увеличивать и искать оптимальное соотношение скорость/устойчивость. С удовольствием принимаю рекомендации по настройкам и пр. нюансам от более опытных. Кстати, может кто подскажет, что за пункт Airmax напротив которого можно поставить галочку. Заранее спасибо, всем участникам дискуссии! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 июня, 2010 · Жалоба Уличное оборудование никогда на столе больших скоростей не покажет - надо уменьшать мощность, а в наносе до 2-3 дб ее понизить нельзя. Вот поставите на крышу тогда и протестируйте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mix2 Опубликовано 13 июня, 2010 · Жалоба спасибо. буду пробовать и отписывать здесь, возможно, моя информация окажется в будущем кому-то полезна. а что по поводу пункта Airmax, что это такое? кто-нибудь знает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 15 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Ключевое тут "без антенн". к рокетам, так же как и к микротиками, обязательно надо подключать нагрузку при включении. Без этого устройство может выйти из строя и потребует мелкого ремонта. Пробуй с антеннами, разнеси в разные углы комнаты, антенны можно даже не направлять друг на друга. 80Мб(40 туда, 40 обратно) в обе стороны должно быть - точно. Так же посмотри параметры радио (Сигнал-Шум, CCQ) уверен что они очень фиговые без антенн, т.к. это не Нанос. а что по поводу пункта Airmax, что это такое? кто-нибудь знает?нуу типа, якобы, помогает, но хз... можешь включить - будет чуть чуть получше. но челы которые у нас отвечают за радио, на "релейках" её почему то советуют отключать. уточню - отпишуа так это технология убикутевская... Изменено 15 июня, 2010 пользователем antaeus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mix2 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба спасибо! еще остался вопрос что писать в Antenna gain и cable lost если антенны rfe5800/23HV, а вч кабель 40 см Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
icecybe Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба проше прочитать сначала что такое а потом нажимать. Явно угадывать и клацать а потом спрашивать : поможет ли оно мне, очень пионерский вопрос. Не знаю какой раздел религий или обычаев вам мешает хоть на пару минут глянуть на офф-форум ubnt.com и чётко и ясно сделать настройки. Большего ничего не могу сказать. Мой телепат в отпуске и я врядле догадаюсь какая видимость, и нужное вам расстояние для линка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mix2 Опубликовано 15 июня, 2010 (изменено) · Жалоба да, что-то я не совсем корректно спросил. 1 линк 800 метров 2 линк 4 км 100 метров видимость в обоих случаях отличная. мешает в основном языковой барьер Изменено 15 июня, 2010 пользователем mix2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Аирмакс включите. ПРошивку 5.1 Остальные галочки по вкусу - как стояли после первого включения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mix2 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба спасибо будем пробовать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба еще остался вопрос что писать в Antenna gain и cable lostя не знай ) я ничего там не ставлю.Прошивку лучше 5.2 (мы пока все еще используем beta8, так как релиз 5.2 не удается собрать из SDK с нужным нам софтом и приемлимым суммарным размером прошивки). на 5.1 наблюдался баг (который поправили) - пропадание пингов, но по радио не отпадывает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба У меня наоборот на 5.1 не отпадает и скорость большая - вплодь до 50 мегабит. А вот на 5.2 иногда отпадает и скорость выше 10 мегабит не поднимаеться. Можно даже прикалываться - залил одну прошивку не трогая ничего - скорость увеличилась, залил другую - уменьшилась=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 июня, 2010 (изменено) · Жалоба У меня наоборот на 5.1 не отпадает и скорость большая - вплодь до 50 мегабит. А вот на 5.2 иногда отпадает и скорость выше 10 мегабит не поднимаеться. Можно даже прикалываться - залил одну прошивку не трогая ничего - скорость увеличилась, залил другую - уменьшилась=)Удивляюсь как можно строить коммерческие линки на этих железках ?Разве что для себя и то развлечения ради. Изменено 16 июня, 2010 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба обязательно надо подключать нагрузку при включении. Без этого устройство может выйти из строя и потребует мелкого ремонта как раз наоборот ! у грамотного оборудования антенный выход короткозамкнутый, если не подключить антену, то "антеной" будет служить центральная жила разъема и ничего с девайсом не случится (не надо сравнивать с многоваттными КВ-УКВ передатчиками) естественно правильно замерить скорость не получиться. Подключая уличные антены в помещении вы перегружаете многократно приемную часть, вот это как раз и может вывести из строя, при чем еще получаете огромный мультикаст от стен, сигнал бутет очень искажен В лабораторных условиях скорость меряется подключая девайсы между собой ВЧ кабелем со специальным атенюатором где выставляется затухание Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба Удивляюсь как можно строить коммерческие линки на этих железках ?Разве что для себя и то развлечения ради. Есть крупные операторы, которые поставят релейку или ваймакс, возьмут за это много $$$ и гарантируют доступность канала практически всегда. Но не все клиенты готовы отдать много $$$ за интернет и готовы мириться с не очень качественным уровнем связи. У каждого своя ниша, каждый играет на тех устройствах которые может себе позволить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 16 июня, 2010 (изменено) · Жалоба у грамотного оборудования антенный выход короткозамкнутый, если не подключить антену, то "антеной" будет служить центральная жила разъема и ничего с девайсом не случится (не надо сравнивать с многоваттными КВ-УКВ передатчиками) естественно правильно замерить скорость не получиться. Подключая уличные антены в помещении вы перегружаете многократно приемную часть, вот это как раз и может вывести из строя, при чем еще получаете огромный мультикаст от стен, сигнал бутет очень искажен ну фиг знает, возможно. Просто у нас были случаи выхода из строя (как с микротиками, так и с рокетами). поэтому щас включаем тока с нагрузкой. Удивляюсь как можно строить коммерческие линки на этих железках ? а что Вы можете предложить, как альтернативу? Изменено 16 июня, 2010 пользователем antaeus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mix2 Опубликовано 17 июня, 2010 · Жалоба И так, собрали ЛИНК НОМЕР 1. расстояние между точками 600 метров. общая информация по AP Device Name: UBNT Network Mode: Bridge Wireless Mode: Access Point SSID: IR Security:WEP Version:v5.2 Uptime:05:58:46 Date:2010-05-19 23:49:44 Channel/Frequency:30/5150 MHz Channel Width:40 MHz(Upper) ACK/Distance:32 / 0.5 miles (0.8 km) TX/RX Chains:2X2 LAN:Plugged Connections:1 Noise Floor:-93 dBm Transmit CCQ:100 % AirMax:Disabled Информация по КЛИЕНТУ Device Name:UBNT Network Mode:Bridge Wireless Mode:Station SSID:IR Security:WEP Channel/Frequency:30/5150 MHz Channel Width:Auto 40 MHz (Upper) ACK/Distance:32 / 0.5 miles (0.8 km) TX/RX Chains:2X2 Signal Strength:-56 dBm Chain 0 / Chain 1:-56 /-62 dBm Noise Floor:-93 dBm Transmit CCQ:100 % TX/RX Rate:120.0 Mbps /120.0 Mbps Общая информация: RTS Threshold: Off галка убрана Fragmentation Threshold: Off галка убрана Distance: miles (0.8 km) ACK Timeout: Auto Adjust автомат отключен Aggregation: Enable галка убрана Multicast Data: Allow All Enable Extra Reporting: галка убрана Enable DFS: галка убрана Ползунок Мощность с двух сторон убран в минимум. Теперь о результатах... связь, как вы можете видеть выше, устанавливается на 120 мегабит в обе стороны, при этом при замерах встроенным тестером, на обоих девайсах следующие значения: по направлению от базы к клиенту - 46 мегабит по направлению от клиента к базе - 5 (!!!) мегабит Что это и почему так, не знаю, но информация либо частично, либо полностью неточная. ПРИЧЕМ, при замере скорости на столе, был такой же эффект. Но в рабочем варианте во время замера скорости пинги 2000-3000 и может проскочить 1-2 провала. Вот это меня полнует очень сильно, сталкивался кто-нибудь ? как лечили? Далее, при замере скорости с yandex и speedtest несколько замеров дали средний результат порядка 20 мегабит В ОБЕ стороны, но замеры делались уже в часпик, а загрузку своего внешнего канала я не могу мониторить ввиду особенностей взаимоотношений с так называемым алинком. Наблюдая за втроенным в рокет графиком загрузки канала, максимум что я видел 25 мегабит. Видимо несколько человек лили что-то из инета в несколько потоков. Далее, остался один не совсем понятный момент по скоростям. Что есть 120/120 мегабит, на которые якобы устанавливается связь - не знаю. Думаю это какие-то гипотетические цифры, которые к реальности не имеют особого отношения. Из списка "Max TX Rate, Mbps" на вкладке "Wireless", я выбрал "MCS5-108". Выбрал по принципу "чуть меньше половины". И потому что мне абсолютно непонятны те цифры, которые там приведены. Они, опять же не имеют ничего общего с реальностью на мой взгляд. То есть, если номер пункта 5, скорость 108, то откуда тогда взялись 120??? АВТОМАТИЧЕСКИЙ выбор скорости отключен при этом. Вообще, при моем уровне сигнала, я так понимаю, что можно выбрать самую высокую скорость. Вот только непонятно какой из пунктов обеспечивает максимальную скорость, либо максимальную скорость по направлению "база- клиент". Вот как-то так. В целом остался доволен. единственное, мне кажется надо поубавить мощности... но она и так на минимуме. Очень надеюсь, что обсуждение в этой теме поможет и другим. Заранее приношу извинение, если что-то описываю невнятно, и благодарю тех, кто делится опытом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
veresk Опубликовано 17 июня, 2010 · Жалоба На 120 мбит должно получатся около 90 при чистом эфире. Надеюсь, тесты многопоточные гоняете- по методике с сайта производителя, мерить лучше внешними тестами а не встроенными, тем же iperf например? "мне кажется надо поубавить мощности... но она и так на минимуме" а вот я бы так не делал, на самом минимуме мощности были случаи когда чудил встроенный усилитель(правда, в основном на буллет нр), попробуйте на 3-5 дб от минимума поставить. Снимите анализатором спектра эфир с обоих сторон, возможно переодическая\узкополосная помеха? Chain 0 / Chain 1:-56 /-62 dBm - это уже на грани unbalanced, что нехорошо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mix2 Опубликовано 17 июня, 2010 (изменено) · Жалоба анализатор эфира говорит что эфир пустой. причем в качестве страны у меня выбран complince test дисбаланс, значит юстировка антенн нужна, правильно понимаю? Изменено 17 июня, 2010 пользователем mix2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
veresk Опубликовано 17 июня, 2010 · Жалоба Либо юстировка антенн, либо слишком разные условия прохождения для поляризаций (например антенна висит на остром угле к стене и по H сильное переотражение,или nlos).Насколько это влияет на канал-зависит от математики системы. Хотя, влияние должно симметричное быть на ап\доунлинк. Я бы мощность немного покрутил все-же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 июня, 2010 (изменено) · Жалоба у грамотного оборудования антенный выход короткозамкнутый, если не подключить антену, то "антеной" будет служить центральная жила разъема и ничего с девайсом не случится (не надо сравнивать с многоваттными КВ-УКВ передатчиками) естественно правильно замерить скорость не получиться. Подключая уличные антены в помещении вы перегружаете многократно приемную часть, вот это как раз и может вывести из строя, при чем еще получаете огромный мультикаст от стен, сигнал бутет очень искаженну фиг знает, возможно. Просто у нас были случаи выхода из строя (как с микротиками, так и с рокетами). поэтому щас включаем тока с нагрузкой. Удивляюсь как можно строить коммерческие линки на этих железках ?а что Вы можете предложить, как альтернативу? Удивительно , но большинство тем этого форума -это что лучше - нанос/рокет или микротик . Если мы говорим о ptp точка-точка , то на базе того же самого wifi радио есть другие относительно недорогие от 1000-2000 usd за ptp линк TDD устройства ( то есть вместо софта c драйвером 802.11 или софта с проприетарным протоколом типа nstreme используется софт с реализацией протокола Time Divsion Duplex. Эти железки дают гораздо более высокую пропускную способность чем wifi. высокую стабильность параметров канала связи, в том числе при интерференции и переотражениях от препятствий при nearLOS. Эти TDD устройства на том же железе ( просто путем замены прошивки ) имеют в 5-7 раз выше пакетную производительность, чем wifi. Чуть дороже конечно линк обходится ( софт в отличие от wifi не open source ) но получаем принципиально другой уровень работы по сравнению с wifi.Если говорить о точка -многоточка то это железки с поддержкой протоколов доступа tdma или ofdma. Базы конечно дороже wifi , но абоненты по 50-250 usd. Для примера, пико базовая станция мобильного wimax (протокол ofdma) 3500-4000 usd.клиент - wimax usd -50-70 usd или indoor cpe за 150usd. Usb клиент может работать в 2.5 ггц на дальности до 8 км в los ( имея на этой дальности 1 mbps dl, 64 kbps ul), на дальности los 2-3 км - 3-4 mbps dl. При полном жестком nlos - 1км с 1 mbps dl. indoor cpe - работает в nlos в частном секторе 2-3 км на скорости downlink в несколько mbps . Количество абонентов на одной базе - секторе может быть больше сотни. Качество канала - видео можно смотреть. Есть смысл поставить в райцентре или пригороде трех секторную базу 10k usd с несколькими сотнями клиентов usb и indoor cpe по 1-4 mbps каждому в радиусе до 8 км или лучше 20 шт wifi точек доступа для обслуживания того же количества клиентов с ежедневными проблемами в сети ? Тем самым есть таки альтернатива. Частота правда 2500-2700 мгц или 3400-3600 мгц, но насколько я понимаю wifi сейчас только в 2.5 и в 2.3 ггц и может работать, 2.4 ггц полностью перегружен. Изменено 17 июня, 2010 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 18 июня, 2010 (изменено) · Жалоба slv700, 1000-2000 $ - сам понимаешь что это в разы дороже. m5 поддерживает 802.11n. мы работаем в 5000 до 6000+ Mhz, а так на m5 можно до 7000+Mhz выбрать... большинство тем этого форума -это что лучше - нанос/рокет или микротикроутербоард конечно собран "на коленке" и скорее не предназначен для наружного использования ) в грозы которые уже были, эзеры горели тока на микротиках и не одного наноса(рокета) не вышло из строя есть у нас в городе простор телеком, с моторола конопи... ну и когда у них это все окупиться? Например в прибалтике есть один крупный провайдер у которого сетка отлично работает на Убикутивских устройствах... Изменено 18 июня, 2010 пользователем antaeus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба роутербоард конечно собран "на коленке" и скорее не предназначен для наружного использования ) в грозы которые уже были, эзеры горели тока на микротиках и не одного наноса(рокета) не вышло из строя:))) Давно так не смеялся. Если микротик собран "на коленке" то убнтшные подделки боюсь и представить на какой части тела собирали. Если зазмлять девайсы, то ничего не горит от гроз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
veresk Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба "на m5 можно до 7000+Mhz выбрать..." выбрать может и можно, но Вы измеряли выходную мощность и чувствительность выше 6 Ггц? Не обнадеживайте людей необоснованно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 18 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Если микротик собран "на коленке" то убнтшные подделки боюсь и представить на какой части тела собирали. Если зазмлять девайсы, то ничего не горит от гроз.С грозозащитами проблемы как у крупных провов, поэтому чего гооврить о более маленьких провайдерах? просто факт есть факт, эзернеты в грозы на микротиках выгорают тока впуть, в то время как на m5 - все ок. выбрать может и можно, но Вы измеряли выходную мощность и чувствительность выше 6 Ггц?Не обнадеживайте людей необоснованно. а в чем проблема? нормально работает, лучше чем на 5Ghz, понятно что антенны нужны тоже на 6+ Ghzа вы измеряли? =) Изменено 18 июня, 2010 пользователем antaeus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
veresk Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба а в чем проблема? нормально работает, лучше чем на 5Ghz, понятно что антенны нужны тоже на 6+ Ghzа вы измеряли? =) Поделитесь длиной линков, антеннами и уровнем сигнала\скоростью, выше 6- 6.2, раз Вы о 7Ггц заговорили.Конкретно эти радиомодули не мерил, но что творится на atheros за штатными границами диапазона видел, как по мощности так и по спектральной маске. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...