[antaeus]

а в чем проблема? нормально работает, лучше чем на 5Ghz, понятно что антенны нужны тоже на 6+ Ghz

а вы измеряли? =)

Поделитесь длиной линков, антеннами и уровнем сигнала\скоростью, выше 6- 6.2, раз Вы о 7Ггц заговорили.

Конкретно эти радиомодули не мерил, но что творится на atheros за штатными границами диапазона видел, как по мощности так и по спектральной маске.

скрин прилагаю. используем эти частоты в основном на "релейках".

[Saab95]

=) а попробуйте на близких частотах запустить еще такую же=)

[antaeus]

=) а попробуйте на близких частотах запустить еще такую же=)

зачем?

Ну просядет CCQ, но мне кажется в 5Ghz тоже будет просаживатся

Изменено 18 июня, 2010 пользователем antaeus

[veresk]

=) а попробуйте на близких частотах запустить еще такую же=)

Намек на вероятное размытие спектра в нештатных частотах?

[Saab95]

Во первых антенны работают уже сверх положенного диапазона частот, а тут может быть что угодно, и усиление упасть, и КСВ увеличиться - а тут и спектр размазываеться.

 

Да и смысла нет использовать, на 5ггц полно каналов, можно для надежности брать их через один - мешать не будут друг другу работать.

 

 

[veresk]

Во первых антенны работают уже сверх положенного диапазона частот,

Так это рокеты-к ним 6 ГГц антенны поставить можно, те-же rfe. Так что вопросы только к радиомодулю. А смысл..местами 5 ггц занят очень плотно, плюс есть мнение что не везде у местного связьнадзора есть пеленгаторы выше 6ки..

[antaeus]

местами 5 ггц занят очень плотно, плюс есть мнение что не везде у местного связьнадзора есть пеленгаторы выше 6ки..

в 6Ghz в городе помех почти нет, потому что никто не использует. а если у организации есть лицензии на 6Ghz диапозон, то почему бы его не использовать?

[heavydude]

Вообще странно - PS5 прокачивают больше на 4 км. У меня линки были что точка-станция, что станция-точка - с одинаковой скоростью.

Был глюк непонятный - я даже на форуме UBNT спрашивал. Одна антенна упорно принимала на 10 мегабит а передавала на 96 при стабильном

CCQ -98%

 

Вылечилось небольшим понижением мощности, скорости и снятием галки "auto" - завелась на 70 мегабит и держит без проблем.

 

Вообще на 800 метрах и еще и с ракетами - должно держать максимум постоянно и без проблем. PS5 на такой дистанции три месяца держали от 96 до 108.

Кстати - речь идет о скорости радиолинка. Реальная прокачка - радиолинк делим на два.

Изменено 19 июня, 2010 пользователем heavydude

[antaeus]

Реальная прокачка - радиолинк делим на два

реальная прокачка iperf'om меряется

[mix2]

ну собственно у нас мощность понижать некуда, разве что антенны заведомо направлять не друг на друга.

и, заметьте, другой участник данного обсуждения наоборот предлагает повысить чуть чуть мощность

 

также, непонятно, в списке скоростей, что есть самая быстрая скорость? MSC 12?

Изменено 19 июня, 2010 пользователем mix2

[heavydude]

Реальная прокачка - радиолинк делим на два

реальная прокачка iperf'om меряется

Мерили всем и не раз - говорю из опыта использования Ubiquiti

Если кажет линк на 72 мегабита - значит будет качать 36

 

ну собственно у нас мощность понижать некуда, разве что антенны заведомо направлять не друг на друга.

и, заметьте, другой участник данного обсуждения наоборот предлагает повысить чуть чуть мощность

 

также, непонятно, в списке скоростей, что есть самая быстрая скорость? MSC 12?

А можно в студию скриншоты вкладок wireless и advenced (либо link setup и advanced) ?

 

[mix2]

конечно, вот они.

[heavydude]

По порядку:

первый скриншот

- output power - не менее 20 dbi

- max tx rate - максимум и галка auto adjust

второй скриншот

- airmax - галка

- rts - галка off

- fragmentation - галка Off

- extra reporing - галка

- dfs - галка

 

Вот нормальный линк на 4 км (не на ракетах!!!! ПС-5)

 

Изменено 19 июня, 2010 пользователем heavydude

[mix2]

зачем там не менее 20 dbi? если расстояние мизерное, около 700 м.

 

если не затруднит, можно каждую галку, описать хотя бы в двух словах, почему сделать надо именно так.

Просто в одной теме пишут так, в другой так, получается, исходя из логики, надо переставлять значения каждый раз, когда видишь того, кто пишет - сделай так.

 

Изменено 19 июня, 2010 пользователем mix2

[heavydude]

зачем там не менее 20 dbi? если расстояние мизерное??

Я не спец - но меньше скорость падает существенно

 

если не затруднит, можно каждую галку, описать хотя бы в двух словах, почему сделать надо именно так.

Просто в одной теме пишут так, в другой так, получается, исходя из логики, надо переставлять значения каждый раз, когда видишь того, кто пишет - сделай так.

ну я тупо ставил галки в свое время .... в итоге качает нормально

когда все глючило - производители ответить не смогли

так методом тыка и жив уже больше года

 

[mix2]

так, уже можно сделать вывод, что спешить делать то, что вы говорите не стоит.

ибо в соседних темах, люди, по разговору которых, явно понятно что они специалисты, говорят как раз обратное. Мощности должно быть ровно столько, сколько надо для конкретных условий, а не минимум 20 DBI.

У меня на наносах тоже было дело, a выкручивал мощность на полную катушку, а потом не могу понять, почему у меня в режиме G only вообще работать не хочет. Почитал рекомендации, и разрешил ситуацию.

 

Кстати, у вас, дружище и шум -88. а на моем линке, если обратите внимание, поменьше будет, немного, но все же.

Изменено 19 июня, 2010 пользователем mix2

[Saab95]

Конечно же. Надо поднимать/понижать мощность и следить за прокачкой по линку и параметрами CCQ. а просто следовать советам поставьте такую-то мощность нельзя.

[heavydude]

так, уже можно сделать вывод, что спешить делать то, что вы говорите не стоит.

ибо в соседних темах, люди, по разговору которых, явно понятно что они специалисты, говорят как раз обратное. Мощности должно быть ровно столько, сколько надо для конкретных условий, а не минимум 20 DBI.

У меня на наносах тоже было дело, a выкручивал мощность на полную катушку, а потом не могу понять, почему у меня в режиме G only вообще работать не хочет. Почитал рекомендации, и разрешил ситуацию.

 

Кстати, у вас, дружище и шум -88. а на моем линке, если обратите внимание, поменьше будет, немного, но все же.

мы тут не мериемся у кого чего больше -- а делимся опытом.

у Вас оборудование круче на порядок, расстояние меньше в 4 раза, а линк - что попало ....

Возможно я просто галки удачно поставил .... Но линк стабильный - на картинке видно .....

[mix2]

не совсем понятно, почему вы считаете, что линк, о котором речь, "что попало".

Я поставил не на максимум скорости и наблюдаю как он работает.

Среди специалистов есть мнение, что либо красивые цифры в графе скорость, либо в графе стабильность.

На своем линке на графике я видел максимальную загрузку канала в пике - 35 мегабит. При условии, что у людей тарифы стоят максимум 35 гигов на месяц. и народу всего 55 с положительным балансом.

при условии, что на оптике, с другой стороны максимум видели 40 мегабит, я считаю, это вполне нормальными цифрами.

 

При загрузке канала до 20 мегабит, точки между собой пингуются до 2 милисек

Изменено 19 июня, 2010 пользователем mix2

[heavydude]

значения:

по направлению от базы к клиенту - 46 мегабит

по направлению от клиента к базе - 5 (!!!) мегабит

Что это и почему так, не знаю, но информация либо частично, либо полностью неточная.

это не нормально

 

Среди специалистов есть мнение, что либо красивые цифры в графе скорость, либо в графе стабильность.

На своем линке на графике я видел максимальную загрузку канала в пике - 35 мегабит.

Я не специалист - я практик ... Уже и с паяльником в недрах не раз ковырялся, и мощностью игрался не раз. Все, что говорю - знаю по практике. Хотите - верьте, хотите - слушайте спецов ..

Изменено 19 июня, 2010 пользователем heavydude

[mix2]

здесь глюк железа либо прошивки.

несмотря на низкую скорость аплоада по внутреннему тестеру, реальный аплоад примерно такой же как и даунлоад.

не стоит обижаться про замечания в частности специалистов, просто читайте внимательно, что написано.

Такие же показатели были и на столе, кстати.

 

Хотя, может и я что-то не точно написал и это сбило вас, когда вы рассматривали ситуацию с низким аплоадом.

[heavydude]

здесь глюк железа либо прошивки.

несмотря на низкую скорость аплоада по внутреннему тестеру, реальный аплоад примерно такой же как и даунлоад.

не стоит обижаться про замечания в частности специалистов, просто читайте внимательно, что написано.

Такие же показатели были и на столе, кстати.

 

Хотя, может и я что-то не точно написал и это сбило вас, когда вы рассматривали ситуацию с низким аплоадом.

если реально качает 48/48 - значит, счастие есть :)

просто мучался оччччень долго с низкой скоростью в одну сторону

Изменено 19 июня, 2010 пользователем heavydude

[Saab95]

У меня есть несколько линков на наносах 5м, так они показывают 270 мегабит на картинке, но почему-то выше 10-15 мегабит я не могу прокачать даже тупым тестом по UDP. А другие с надписями на картинке 54 или 72 прокачиваються до 30-40. Так что наносы это кот в мешке - даже при прямой видимости без преград иногда погут показывать плохие результаты, а перенеси линк в другое место не трогая никаких настроек - сразу скорости станут что надо.

 

Только вот никаких внутренних параметров, которые можно мониторить и понять в чем же дело на продукции UBNT нету и видимо не будет.

[heavydude]

У меня есть несколько линков на наносах 5м, так они показывают 270 мегабит на картинке, но почему-то выше 10-15 мегабит я не могу прокачать даже тупым тестом по UDP. А другие с надписями на картинке 54 или 72 прокачиваються до 30-40. Так что наносы это кот в мешке - даже при прямой видимости без преград иногда погут показывать плохие результаты, а перенеси линк в другое место не трогая никаких настроек - сразу скорости станут что надо.

наносы изначльно были задуманы, как оконечное клиентское оборудование - на крайний случай, 5-10 клиентов в многоэтажке ....

не пытайтесь в жигули засунуть население икаруса :)))))

 

P.S. - как резерв на случай ремонта оптики - супер!!!

 

А другие с надписями на картинке 54 или 72 прокачиваються до 30-40. Т

Дык писал уже - делите на 2, будет нормальная цифра ... Вот и есть Ваши реальные 27 .. 36 :)

Изменено 19 июня, 2010 пользователем heavydude

[dsk]

Линк на 4 км. наносы М5, суммарно канал из себя представляет два параллельных линка, по одному бежит только входящий трафик, по другому исходящий. Результаты тестов канала со входящим трафиком:

Iperf:

[  8] local 10.1.20.1 port 5001 connected with 10.1.2.250 port 61656
[  4] local 10.1.20.1 port 5001 connected with 10.1.2.250 port 56909
[  5] local 10.1.20.1 port 5001 connected with 10.1.2.250 port 60193
[  6] local 10.1.20.1 port 5001 connected with 10.1.2.250 port 57596
[  7] local 10.1.20.1 port 5001 connected with 10.1.2.250 port 59162
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  6]  0.0-10.1 sec  13.1 MBytes  10.8 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  7]  0.0-10.2 sec  13.1 MBytes  10.8 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  8]  0.0-10.2 sec  13.4 MBytes  11.0 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0-10.2 sec  13.2 MBytes  10.9 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.2 sec  13.2 MBytes  10.9 Mbits/sec
[SUM]  0.0-10.2 sec  66.0 MBytes  54.3 Mbits/sec

Netstat (вместе с юзерским трафиком, примерно 20-30 мбит):

# netstat -Ivlan8 -w1 -h
            input        (vlan8)           output
   packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls
      8.8K     0       9.0M          0     0          0     0
      8.9K     0       9.0M          0     0          0     0
      8.7K     0       9.1M          0     0          0     0
      8.6K     0       9.0M          0     0          0     0
      8.1K     0       9.0M          0     0          0     0
      8.2K     0       9.1M          0     0          0     0
      9.3K     0       8.8M          0     0          0     0
      9.3K     0       8.9M          0     0          0     0
      9.0K     0       9.0M          0     0          0     0
      3.6K     0       3.6M          0     0          0     0
      3.1K     0       2.9M          0     0          0     0
      3.2K     0       3.1M          0     0          0     0

 

Параметры и настройки: