SCRoll Posted November 26, 2009 · Report post Доброго времени суток, уважаемые! Планируем переход с меди на оптоволокно. Имеются следующие данные: 1-серверная с оптическим боксом 2-промежуточный узел (расстояние до серверной 100 м.) с оптическим боксом 3-промежуточный узел (расстояние до 2-ого узла около 300м.) с оптическим боксом 4,5... - окончательные узлы (расстояния от 3-его узла от 100 до 300м.) с оптическим боксом. Планируем юзать SFP модули http://www.alliedtelesis.ru/products/detai...=114&lid=23 (соответственно от серверной до конечных точек), свитчи AT и одномодовое оптоволокно, тип соединения - СВАРКА. Вопрос №1: Есть ли какие-нибудь запарки с SFP? Стоит ли их юзать? Вопрос №2: Какое максимально кол-во соединений конекторами (FC/FC) можно установить на одном волокне (вопрос по затуханиям). Вопрос №3: Промежуточный узел №3 должен объединить несколько входящих кабелей (8-волокон в каждом) в один исходящий (48 волокон). Но вся проблемма в том, входящие линии будут подключаться с разницей в несколько месяцев... тоесть вариант муфты кажется геморным. Единственное, что приходит на ум - разделка приходящего кабеля в оптическом боксе №1 (8 волокон); разделка второго приходящего (8 волокон) в боксе №2;.... и.т.д.... разделка уходящего кабеля в оптическом боксе №Х (32 вололкна) и соответственно соеднение оптическими конекторами входящих боксов с исходящим. Из плюсов - гибкость построения сети. Минусы: возможные потери из-за большого кол-ва соединений. Подскажите как бы поступили вы? Опыта работы с волокном пока никакого. Надеюсь на понимание и жду ответов. Share this post Link to post Share on other sites
Harmer Posted November 26, 2009 · Report post 1. Конечно используйте. 2. Тут цифры нету. На ваших расстояниях с этими модулями - дофига. Только почему FC? 3. Я бы взял вот такую муфту http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=819&cat=47 и каждый кабель добавлял в свою кассету. 48 волокон как по модулям в кабеле распределены? Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted November 26, 2009 · Report post Физическая топология сети нужна, возможно просто в каком то месте потребуется поставить разветвительную муфту(ы), назовите город, может кто-то из ваших "соседей" с форума к вам приедет и посмотрит- подскажет да и возможно сделает... Share this post Link to post Share on other sites
ulguria Posted November 26, 2009 · Report post 2. Затухание на соединении конекторами FC/FC порядка 0.4дБ, у Вас - 3dBm Share this post Link to post Share on other sites
Dima_V Posted November 27, 2009 · Report post По хорошему, делать нужно стойку со своим кроссом на каждый конец. Коннекторы, в Вашем случае, любые. Соединений на Вашей трассе может быть очень много (на пару порядков больше, чем Вам потребуется). И не поддавайтесь на всякие китайские муфты. Успехов. to Ulguria Разберите матчасть, прежде чем писать такое (я про -3дБм), у человека минимальный оптический бюджет (по паспортным данным производителя) SFP-SFP 11 дБ. Share this post Link to post Share on other sites
SCRoll Posted November 27, 2009 (edited) · Report post Спасибо всем за ответы! 2 Harmer FC выбрал, погуглив в рунете.. считается наиболее жестким соединением, большая пылезащищенность, металлические части как следствие - большая надежность. 2 zoro Организация находится вне города, в городе мало спецов по этому делу. |серверная|---------|узел 1|--------------------------------------|узел 2| в узле 1 - первая конечная точка (свитч с FSP), в узел 2 придут 4 кабеля (которые в свою очередь так же оканчиваются боксом -SFP - свитчем) 2 Dima_V Фишка в том, что узел №2 будет располагаться на стене на высоте примерно 2 метра. Запас для подключения на узле 2 предусмотрен (для дальнейшего расширения). Соединений в других местах не будет. По хорошему, делать нужно стойку со своим кроссом на каждый конец. а мой вариант разьве не такой? Я хочу использовать в узлах стойку и ящик 19" а в них "положить" опт. боксы. Основной вопрос как поступить в узле 2... а на каждом конце кабеля и так будет стойка. Кстати, можете посоветовать для такой работы оптический тестер? Крутой рефлектометр для таких расстояний как я понял не рационален. Если попробовать в 150000 р. уложиться что бы взяли вы? Edited November 27, 2009 by SCRoll Share this post Link to post Share on other sites
Dima_V Posted November 27, 2009 · Report post Уважаемый SCRoll! По хорошему, делать нужно стойку, со своим кроссом на каждый ("конец") кабель (это с учетом того, что, как Вы сказали, ОК может монтироваться с разрывом во времени). Ваш вариант именно такой, но я писал в контексте всего топика. "Если попробовать в 150000 р. уложиться что бы взяли вы?" Смотрите в сторону FOD или б/у что найдете. Share this post Link to post Share on other sites
SCRoll Posted November 27, 2009 · Report post Спасибо! Share this post Link to post Share on other sites
Дегтярев Илья Posted November 27, 2009 · Report post Только почему FC? Для магистрали большой плюс в резьбовых разьемах. Случайно не отцепишь. Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted November 27, 2009 · Report post по поводу FC согласен.. по поводу спецов, если краснодарский или ставропольский край то выехать смогу :) а так 16 волокон (с запасом) с серверного узла до первого узла, далее на узле ставится 2 кросса (по 24 либо по 16), либо один на 48 портов, дальше, на втором узле либо муфта(если ненужна оперативность переключения), либо также кросс на 24 волокна -магистраль и 2 24х волоконых кросса для на одну пару кабелей по одному кроссу Share this post Link to post Share on other sites
