Eremin Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 (edited) Привет, есть линк через реку. Расстояние 500 метров. Когда врубаю нстрим то CCQ 30-40%, когда выключаю - 98-100%. Пробывал бегать по эфиру. И вообще в эфире сканятся только 3 точки на 1, 2 и 6 каналах, я же был и 2350-2400, и в 2480-2450. Карточки с одной стороны СM9, с другой XR2. Уровень сигнала -58 при том, что на карточках ТХ Павер стоит 13, Signal to Noise - 37-40dB Прокачка максимум 20мбит, уровни зажаты на 54Мбита. Noise Floor - 97-100dBm Пинг при загруженом линке на тик, который с другой стороны: 6 4 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=645 ttl=64 time=49.859 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=646 ttl=64 time=44.822 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=647 ttl=64 time=57.517 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=648 ttl=64 time=53.362 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=649 ttl=64 time=54.945 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=650 ttl=64 time=53.905 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=651 ttl=64 time=53.242 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=652 ttl=64 time=53.828 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=653 ttl=64 time=46.917 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=654 ttl=64 time=51.498 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=655 ttl=64 time=46.838 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=656 ttl=64 time=54.300 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=657 ttl=64 time=57.260 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=658 ttl=64 time=50.217 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=659 ttl=64 time=56.180 ms Edited November 17, 2009 by Eremin Вставить ник Quote
MaXToP Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 Карточки с одной стороны СM9, с другой XR2 вот и ответ, с XR2 это нормально, потому, что перекос получается она "глухая" но мощная, СМ9 наоборот Вставить ник Quote
Eremin Posted November 17, 2009 Author Posted November 17, 2009 а вообще какая из них получше будет? и вообще интересует как себя видет CM9 и CM10. В XR2 мне не нравится, что она не пашет в "минусах" Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 У меня CM9, карточка как карточка, ничего необычного, только вот с некоторыми антеннами плохо работает. Берите лучше R52n. Вставить ник Quote
Eremin Posted November 18, 2009 Author Posted November 18, 2009 ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандарте Вставить ник Quote
fastvd Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандарте а ничё что работа на минусах никак не зависит от карточки(атеросы как минимум имею ввиду), а от софта вашей АП Вставить ник Quote
SSD Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандартеНа кой на 500 метров повышенная мощность? R52 самый оптимальный вариант. ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандартеа ничё что работа на минусах никак не зависит от карточки(атеросы как минимум имею ввиду), а от софта вашей АП Вставьте в микротик XR2 и по пробуйте ее заставить работать на нестандартных частотах. ;) Вставить ник Quote
Eremin Posted November 18, 2009 Author Posted November 18, 2009 вот как раз и работа в минусах зависит от карточки. Для проверки возьмите 2 борда, в оба вставте XR2, на одном поставте частоту нормально, на другом не стандартную и подымите вдс.. у меня работало-) Работало с СМ9 и XR2 в связке такое. На кой на 500 метров повышенная мощность? R52 самый оптимальный вариант.я этот линк хочу заменить на 411r с встроенной антенной в бокс, а эти борды поставить на более загруженный линк вот и подбераю карточку, и главный критерий это работа в "минусах" от 2312 где-то Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 (edited) В XR2 стоит фильтр, который отсекает нестандартные частоты, однако сама карточка на них работает и на маленьких расстояниях соединяеться. Нахваливаемая вами R52 сколько стоит? А R52H? какая у нее мощность? правильно 350мвт. Мне сейчас стандарт N нафиг не сдался, использую ее в B/G. У карточки R52n выходная мощность 500 мвт - что уже больше, чувствительность лучше, да и сам чипсет новее - новая разработка. Так что покупать карточки R52 и R52H я вообще смысла не вижу. Я сейчас меняю свои старые карточки на R52n, и во всех случаях замечаю улучшение связи, шум уменьшаеться везде с -95/-97 до -105/-115, да еще в связи с увеличением уровней сигналов приходиться уменьшать мощность что позволяет и себе не мешать и соседям по эфиру. А чтобы работать в минусах нужны антенны минусовые. К слову те же параболики очень плохо работают в минусах, а вот на частотах выше 2500 запросто, панельки встроенные в наносы и то проседают на низких частотах, удивили антенны от D-Link ANT24-1500 работает и на 2300 и на 2500 одинакого хорошо. Edited November 18, 2009 by Saab95 Вставить ник Quote
fastvd Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 В XR2 стоит фильтр, который отсекает нестандартные частоты, однако сама карточка на них работает и на маленьких расстояниях соединяеться. Нахваливаемая вами R52 сколько стоит? А R52H? какая у нее мощность? правильно 350мвт. Мне сейчас стандарт N нафиг не сдался, использую ее в B/G. У карточки R52n выходная мощность 500 мвт - что уже больше, чувствительность лучше, да и сам чипсет новее - новая разработка. Так что покупать карточки R52 и R52H я вообще смысла не вижу. Я сейчас меняю свои старые карточки на R52n, и во всех случаях замечаю улучшение связи, шум уменьшаеться везде с -95/-97 до -105/-115, да еще в связи с увеличением уровней сигналов приходиться уменьшать мощность что позволяет и себе не мешать и соседям по эфиру. А чтобы работать в минусах нужны антенны минусовые. К слову те же параболики очень плохо работают в минусах, а вот на частотах выше 2500 запросто, панельки встроенные в наносы и то проседают на низких частотах, удивили антенны от D-Link ANT24-1500 работает и на 2300 и на 2500 одинакого хорошо. интересная практика с заменой р52 на р52н и улучшением связи....надо будет попробывать...ну а за антены которые на минусах я уже на локал.ком.юа писал, но флуд своё взял...наносы на минусах действительно не плохо работают, но где то до 2300, ниже уже плохо и очень.... Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 В наносе нижняя это 2312. Пробовал на мтике 2190 - только на маленьких расстояниях работает, даже линк на 2км не поднимаеться на параболиках, панельках и круговых, а так же на тарелках с облучателем хз от чего, покупали за 1200р год назад. Вставить ник Quote
MaXToP Posted November 20, 2009 Posted November 20, 2009 В наносе нижняя это 2312. Пробовал на мтике 2190 зависит не от карточек, а атхерос-чипсета, старый чипсет больше в "-", новый больше в "+" Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 не скажите. сейчас проверил. с одной стороны карточке r52n, с другой стороны Wireless (Atheros AR5213) карточка D-link G550 в компе, нормально в минусах работают. Вставить ник Quote
yrida Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 (edited) Люди причем тут карточки дело в антеннахххх. Да есть карты которые в минусах не работают но ето не как не р52 р52н ЗЫ по топику замените карти на одинаковие с двух сторон теже р52 или тплинки Edited November 22, 2009 by yrida Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.