Jump to content

Cisco vs HP

hex08
 Share

Recommended Posts

hex08

hex08

Posted
Posted

Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

hex08

hex08

Posted
  • Author
Posted

ну ладно "вопрос - не вопрос" опустим , что бы вы для себе выбрали если был такой выбор ? молотилку трафика или "уникальный" фичелист. ?! если рассматривать в рамках 4т. макс 5т. абонов ...

nashvill

nashvill

Posted
Posted
Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

Foundry MLX/XMR. Фукнционал у HP крайне скупой, да и проблема с левыми SFP вас точно коснется.

SmalleR

SmalleR

Posted
Posted
ну ладно "вопрос - не вопрос" опустим , что бы вы для себе выбрали если был такой выбор ? молотилку трафика или "уникальный" фичелист. ?! если рассматривать в рамках 4т. макс 5т. абонов ...

Нам не шашечки, нам ехать.

 

Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей.

Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх.

3500yl тут не обсуждается, и сравнивать "фиксед" решение с модульным - не серьезно.

 

P.S.

Не собираюсь никого агитировать. Не продавец ;)

TiFFolk

TiFFolk

Posted
Posted
Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей.

Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх.

У меня побольше пользователей работают на 3750Г без проблем.

pchol

pchol

Posted
Posted (edited)

Я предполагаю что топикстартер не собирается втыкать в 5400 модули аля OneSerivce или иные дополнительные managment модули.

А без них по начинке, 3500 и 5400 идентичны.

У меня побольше пользователей работают на 3750Г без проблем.
Я не вижу смысла если растём по 300-400 абонентов в месяц... Проще сразу взять масштабируемое решение, чем через несколько месяцев снова менять оборудование. Edited by pchol
hex08

hex08

Posted
  • Author
Posted (edited)

модули будут сугубо под поставленные задачи тоесть в HP пару модулей с 24p Mini-GBIC Mod, но в Cisco аналогично 3750G-24Т + необходимое кол-во 3750 с SFP .. почему вы считаете Cisco 3750 не маштабируемое решение ?

Edited by hex08
Ivan Rostovikov

Ivan Rostovikov

Posted
Posted

Перед выбором Cisco внимательно изучите ресурсы платформы (tcam). Мы с 3750 наступили на эти грабли. Правда абонентов в 2 раза больше. Но ведь вы наверняка тоже растете.

Подумайте про 65хх.

hex08

hex08

Posted
  • Author
Posted (edited)

eth-провайдер.. присмотрелся к 65xx

 

WS-C6504-E Catalyst 6500 Enhanced 4-slot chassis,5RU,

WS-X6148A-GE-TX Catalyst 6500 48-port 10/100/1000 RJ-45

WS-X6748-SFP Catalyst 6500 48-port SFP

 

ето то что необходимо по портам, нужен ли тут управляющий модуль или все и так будит работать?

и насколько в таком случае будет отличатся функционал от 3750 ? или все преимущество в возможности установки дополнительных модулей ..

Edited by hex08
Stak

Stak

Posted
Posted

WS-X67хх работают только с суп720.

WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2...

zoro

zoro

Posted
Posted
Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

Давайте начнем с начала, что вы хотите от ядра? если тупо коммутатор для коммутации то НР, если что-то другое то, смотрите что есть в HP или Cisco

 

 

 

hex08

hex08

Posted
  • Author
Posted
WS-X67хх работают только с суп720.

WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2...

тоесть если брать WS-X67хх с SFP то нужен модуль WS-X6748-GE-TX ? но уже жмет отдавать за 48 RJ-45 портов почти 10штук. ,а если брать под суп32 так SFP модулей нет..
hex08

hex08

Posted
  • Author
Posted
Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

Давайте начнем с начала, что вы хотите от ядра? если тупо коммутатор для коммутации то НР, если что-то другое то, смотрите что есть в HP или Cisco

 

для начала надо скоммутировать, а в дальнейшем , надо будет правильно разруливать и вешать сервисы и т.п. насколько я понял исходя из опыта других, HP может в одно прекрасное время не дать того что от него требуется..

по функциям вродебы все что сейчас надо есть и там и там, дело в том что опыта нет, а ошибки повторять нехочется..

допустим как базовый функционал требуется влан на юзера, BGP, рулить мультикастами..

 

 

D^2

D^2

Posted
Posted
WS-X67хх работают только с суп720.

WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2...

тоесть если брать WS-X67хх с SFP то нужен модуль WS-X6748-GE-TX ? но уже жмет отдавать за 48 RJ-45 портов почти 10штук. ,а если брать под суп32 так SFP модулей нет..

Почитайте http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd80673385.html
SmalleR

SmalleR

Posted
Posted
по функциям вродебы все что сейчас надо есть и там и там, дело в том что опыта нет, а ошибки повторять нехочется..

допустим как базовый функционал требуется влан на юзера, BGP, рулить мультикастами..

5400 не подходит.
ingress

ingress

Posted
Posted
давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...?

про 256к маршрутов в даташите врут, 5к в BGP, даже икса не поместится

в IGP 256k не нужно.

 

вот здесь писал - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=394803

 

все протоколы реализованы как юзерспейс процессы, к ядру прилагается проприетарный модуль через который "программируется" ASIC.

сама оболочка аля циско есть ZebOS(коммерческий потомок зебры), из неё можно выйти в шелл.

трафик можно смотреть как на писюке, т.е. tcpdump на vlan запускается, и можно смотреть весь проходящий трафик

есесно весь трафик копируется на CPU со всеми вытекающими.

 

 

ginodman

ginodman

Posted
Posted
давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...?

про 256к маршрутов в даташите врут, 5к в BGP, даже икса не поместится

в IGP 256k не нужно.

 

вот здесь писал - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=394803

такое кол-во маршрутов поддерживается в железе, другое дело что в нынешней прошивке есть ограничение на 5k BGP маршрутов, в будущих прошивках эта цифра увеличится

 

 

Stak

Stak

Posted
Posted
такое кол-во маршрутов поддерживается в железе, другое дело что в нынешней прошивке есть ограничение на 5k BGP маршрутов, в будущих прошивках эта цифра увеличится

А ip unnumbered случайно не планируете сделать?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.