Jump to content
Калькуляторы

Cisco vs HP Cisco vs HP

Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

65хх ;-)

А вообще, модули SFP перепиливаются шутя в любой бренд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ХПхи, это по факту молотилки трафика.

А вот цыска это уже определённый "уникальный" фичелист.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5400zl и запас хороший и "вопрос" - не вопрос ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну ладно "вопрос - не вопрос" опустим , что бы вы для себе выбрали если был такой выбор ? молотилку трафика или "уникальный" фичелист. ?! если рассматривать в рамках 4т. макс 5т. абонов ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей.

Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

Foundry MLX/XMR. Фукнционал у HP крайне скупой, да и проблема с левыми SFP вас точно коснется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну ладно "вопрос - не вопрос" опустим , что бы вы для себе выбрали если был такой выбор ? молотилку трафика или "уникальный" фичелист. ?! если рассматривать в рамках 4т. макс 5т. абонов ...

Нам не шашечки, нам ехать.

 

Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей.

Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх.

3500yl тут не обсуждается, и сравнивать "фиксед" решение с модульным - не серьезно.

 

P.S.

Не собираюсь никого агитировать. Не продавец ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей.

Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх.

У меня побольше пользователей работают на 3750Г без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я предполагаю что топикстартер не собирается втыкать в 5400 модули аля OneSerivce или иные дополнительные managment модули.

А без них по начинке, 3500 и 5400 идентичны.

У меня побольше пользователей работают на 3750Г без проблем.
Я не вижу смысла если растём по 300-400 абонентов в месяц... Проще сразу взять масштабируемое решение, чем через несколько месяцев снова менять оборудование.
Edited by pchol

Share this post


Link to post
Share on other sites

модули будут сугубо под поставленные задачи тоесть в HP пару модулей с 24p Mini-GBIC Mod, но в Cisco аналогично 3750G-24Т + необходимое кол-во 3750 с SFP .. почему вы считаете Cisco 3750 не маштабируемое решение ?

Edited by hex08

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так сеть локальная (офисная) или домовая (eth-провайдер)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перед выбором Cisco внимательно изучите ресурсы платформы (tcam). Мы с 3750 наступили на эти грабли. Правда абонентов в 2 раза больше. Но ведь вы наверняка тоже растете.

Подумайте про 65хх.

Share this post


Link to post
Share on other sites

eth-провайдер.. присмотрелся к 65xx

 

WS-C6504-E Catalyst 6500 Enhanced 4-slot chassis,5RU,

WS-X6148A-GE-TX Catalyst 6500 48-port 10/100/1000 RJ-45

WS-X6748-SFP Catalyst 6500 48-port SFP

 

ето то что необходимо по портам, нужен ли тут управляющий модуль или все и так будит работать?

и насколько в таком случае будет отличатся функционал от 3750 ? или все преимущество в возможности установки дополнительных модулей ..

Edited by hex08

Share this post


Link to post
Share on other sites

WS-X67хх работают только с суп720.

WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

Давайте начнем с начала, что вы хотите от ядра? если тупо коммутатор для коммутации то НР, если что-то другое то, смотрите что есть в HP или Cisco

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
WS-X67хх работают только с суп720.

WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2...

тоесть если брать WS-X67хх с SFP то нужен модуль WS-X6748-GE-TX ? но уже жмет отдавать за 48 RJ-45 портов почти 10штук. ,а если брать под суп32 так SFP модулей нет..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl.

локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей..

 

опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?!

Давайте начнем с начала, что вы хотите от ядра? если тупо коммутатор для коммутации то НР, если что-то другое то, смотрите что есть в HP или Cisco

 

для начала надо скоммутировать, а в дальнейшем , надо будет правильно разруливать и вешать сервисы и т.п. насколько я понял исходя из опыта других, HP может в одно прекрасное время не дать того что от него требуется..

по функциям вродебы все что сейчас надо есть и там и там, дело в том что опыта нет, а ошибки повторять нехочется..

допустим как базовый функционал требуется влан на юзера, BGP, рулить мультикастами..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
WS-X67хх работают только с суп720.

WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2...

тоесть если брать WS-X67хх с SFP то нужен модуль WS-X6748-GE-TX ? но уже жмет отдавать за 48 RJ-45 портов почти 10штук. ,а если брать под суп32 так SFP модулей нет..

Почитайте http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd80673385.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
по функциям вродебы все что сейчас надо есть и там и там, дело в том что опыта нет, а ошибки повторять нехочется..

допустим как базовый функционал требуется влан на юзера, BGP, рулить мультикастами..

5400 не подходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...?

про 256к маршрутов в даташите врут, 5к в BGP, даже икса не поместится

в IGP 256k не нужно.

 

вот здесь писал - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=394803

 

все протоколы реализованы как юзерспейс процессы, к ядру прилагается проприетарный модуль через который "программируется" ASIC.

сама оболочка аля циско есть ZebOS(коммерческий потомок зебры), из неё можно выйти в шелл.

трафик можно смотреть как на писюке, т.е. tcpdump на vlan запускается, и можно смотреть весь проходящий трафик

есесно весь трафик копируется на CPU со всеми вытекающими.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...?

про 256к маршрутов в даташите врут, 5к в BGP, даже икса не поместится

в IGP 256k не нужно.

 

вот здесь писал - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=394803

такое кол-во маршрутов поддерживается в железе, другое дело что в нынешней прошивке есть ограничение на 5k BGP маршрутов, в будущих прошивках эта цифра увеличится

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
такое кол-во маршрутов поддерживается в железе, другое дело что в нынешней прошивке есть ограничение на 5k BGP маршрутов, в будущих прошивках эта цифра увеличится

А ip unnumbered случайно не планируете сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this