fenix-vt Опубликовано 16 октября, 2009 · Жалоба Приветствую! Возможно, снова могу разжечь святые войны.. :) И все-таки.... Хотим приобретать на бордер 7603-S Задача такая: принять от четырех апстримов 4 полные таблицы; трафика суммарно 1 Гб/с сначала и 6 Гб/с "на вырост". Какого минимально-дешевого супервизора на это хватит? У меня есть SUP2/MSFC2 -- он не подойдет для старта? Или сразу нужно 720-3BXL? Ну и вообще, многие ругают тут Cisco, я смотрю, как для этой задачи, неужели Джунипер лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 16 октября, 2009 · Жалоба У меня есть SUP2/MSFC2 -- он не подойдет для старта? Или сразу нужно 720-3BXL? SUP720-3BXL умеет 1 000 000 маршрутов, смотрите, хватит ли на 4 full view.... А у SUP2 просто 512 памяти не хватит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 16 октября, 2009 · Жалоба У меня есть SUP2/MSFC2 -- он не подойдет для старта? Или сразу нужно 720-3BXL?С полными таблицами - нет. С порезанными - подойдёт.SUP720-3BXL умеет 1 000 000 маршрутов, смотрите, хватит ли на 4 full view....3BXL умеет держать 1 000 000 маршрутов в ТКАМ, насколько я помню. А туда инсталируется bestpath. Так что в этом смысле количество full-view не критично. Но есть ещё такой ресурс, как память на MSFC - вот туда все маршруты и должны помещаться. И производительность ЦПУ на MSFC тоже имеет значение.П.С. Имхо для данной задачи на текущий момент 3BXL - более чем достаточен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 16 октября, 2009 · Жалоба Хотим приобретать на бордер 7603-SЕсли нет проблем с местом в стойке, то можно рассмотреть 7604. С AC питанием те-же деньги, но на один слот больше. С DC чуть дороже.Или сразу нужно 720-3BXL?Для full-view BXL это минимум. Опять таки если будете брать новый, то разумнее брать RSP720-CXL. Стоит тех-же денег, но больше памяти и CAM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 16 октября, 2009 (изменено) · Жалоба 65xx/76xx платформа имеет ограничения. После 16 гиг придется ставит DFC и дальше начинается веселуха с rate-limit, если вы им пользуетесь... Изменено 16 октября, 2009 пользователем 1GE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AN111 Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба Хотим приобретать на бордер 7603-S для 7603S только DC power. если с 48V проблем нет - 7603S будет дешевле, чем 6504/7604 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenix-vt Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба Огромное спасибо за ответы! Если можно, у меня еще пару вопросов: 7603-S -- DC только -48 Вольт? или его блоки питания -60 тоже поддерживают? с 60 проблем нет, для 48 надо ставить отдельно систему питания или инвертор. rate-limit на акцесе, поэтому не критично, если ставить DFC (7603 его поддерживает?). Как посмотреть (какой командой) свободный объем в ТКАМ ? То что в него ложится только лучшие маршруты -- это точно именно так, остальная память на супе используется под сами оригиналы таблиц от аплинков. А под это дело много не надо. В частности, я точно в 512 МБ грузил пять таблиц (по одной), и оставалось еще 48 Мб свободно. Каждый фулвью отъедал ~по 60 мегабайт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба Как посмотреть (какой командой) свободный объем в ТКАМ ?вчера нашел такую: show mls cef summary В частности, я точно в 512 МБ грузил пять таблиц (по одной)У нас с 2 уже возникли проблемы, но я постоянно забываю, что там был монстроидозный ИОС, который только для того, чтобы загрузиться схавал, ЕМНИП, >300MB Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenix-vt Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба Как посмотреть (какой командой) свободный объем в ТКАМ ?вчера нашел такую: show mls cef summary В частности, я точно в 512 МБ грузил пять таблиц (по одной)У нас с 2 уже возникли проблемы, но я постоянно забываю, что там был монстроидозный ИОС, который только для того, чтобы загрузиться схавал, ЕМНИП, >300MB советую вам поотключать на нейборах soft-reconfiguration inbound (если не так часто сессии дергаете) -- очень много экономит памяти. brs1#show mls cef summary Total CEF switched packets: 0000889195901406 Total CEF switched bytes: 0592036340996829 Total routes: 261833 IP unicast routes: 261833 IPX routes: 0 IP multicast routes: 0 это значит, что все ок? все поместилось? (цифра плавает, разумеется) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба советую вам поотключать на нейборах soft-reconfiguration inbound (если не так часто сессии дергаете) -- очень много экономит памяти.Спасибо, но soft-reconfiguration штука довольно полезная и там всеравно уже 1 Гиг памяти :) это значит, что все ок? все поместилось? (цифра плавает, разумеется)ИМХО - нет, в любом случае, как-то сильно близко к пределу. Все что туда не поместилось будет обработано CPU, посмотрите лог на предмет FIB TCAM exception, Some entries will be software switched Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenix-vt Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба советую вам поотключать на нейборах soft-reconfiguration inbound (если не так часто сессии дергаете) -- очень много экономит памяти.Спасибо, но soft-reconfiguration штука довольно полезная и там всеравно уже 1 Гиг памяти :) Тогда, конечно :) это значит, что все ок? все поместилось? (цифра плавает, разумеется)ИМХО - нет, в любом случае, как-то сильно близко к пределу. Все что туда не поместилось будет обработано CPU, посмотрите лог на предмет FIB TCAM exception, Some entries will be software switched Логи сохранились с июня. В них таких сообщений нет. Нагрузка на процессор ровненькая. Не меняется от нагрузки на каналы, значит, уверен, рутит железом.Спасибо за подсказку! Буду знать, на что обращать внимание! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AN111 Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба Если можно, у меня еще пару вопросов:7603-S -- DC только -48 Вольт? или его блоки питания -60 тоже поддерживают? с 60 проблем нет, для 48 надо ставить отдельно систему питания или инвертор. Power requirements: -48 to -60 VDC взято из http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd805f7ba3.html Table 1. Product Specifications в Table 2 - part number для единственно возможного "DC Power supply" и "Power Entry Module" Это по описанию. Самому интересно стало, Коллеги, вживую кто-нибудь пробовал 7603-S с AC Power запускать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RifleMan Опубликовано 18 октября, 2009 · Жалоба Задача такая: принять от четырех апстримов 4 полные таблицы; трафика суммарно 1 Гб/с сначала и 6 Гб/с "на вырост". А почему 7600 ??? енто всё-таки PE... Не стоит ли подумать о ASR-1000 ?! А вот ASR-1002 уже сейчас, или 1004..1006 когда их все таки разрешать продовать, ет стоит подумать ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenix-vt Опубликовано 19 октября, 2009 · Жалоба Если нет проблем с местом в стойке, то можно рассмотреть 7604. С AC питанием те-же деньги, но на один слот больше. С DC чуть дороже. А можно у вас уточнить: CISCO7604= Cisco 7604 Chassis Spare PWR-2700-AC/4 2700W AC Power Supply for Cisco 7604/6504-E FAN-MOD-4HS= High-Speed Fan Module for Cisco 7604/6504-E Chassis для 7604 это достаточная конфигурация, после которой можно вставить СУП, включить в ~220 и начать работать? скажем, я не пропустил какой-то детали, например, я не нашел, чтобы для 7604 был PEM (PwrEntryMod), как для CISCO7603, WS-C6503 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awef Опубликовано 19 октября, 2009 · Жалоба А вот ASR-1002 уже сейчас, или 1004..1006 когда их все таки разрешать продовать, ет стоит подумать ;) а чего ждать то welcome =) а по сути зачем мудрить с DC питанием... 7604 и туда для начала ваш sup заказать 720 всегда успеете... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenix-vt Опубликовано 19 октября, 2009 · Жалоба я не пропустил какой-то детали, например, я не нашел, чтобы для 7604 был PEM (PwrEntryMod), как для CISCO7603, WS-C6503 ? Сам себе отвечу... :) http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/76...e/osr_over.html для 7604 PEM не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awef Опубликовано 19 октября, 2009 · Жалоба ЗЫ кстати есть в наличии 7606/pwr1900/fan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenix-vt Опубликовано 8 февраля, 2010 · Жалоба Подскажите, гуру! А 7604 поддерживает вообще SUP2/MSFC2 ? Если да, то с каким IOS-ом? У меня с s222-adventerprisek9_wan-mz.122-18.SXF17.bin не загрузилось (пишет, что бэкплейн 7604 нот суппортед). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JoeDoe Опубликовано 9 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Ну и вообще, многие ругают тут Cisco, я смотрю, как для этой задачи, неужели Джунипер лучше?Ну почему сразу Juniper - есть Alcatel-Lucent 7750SRc12/SRc4. Не дороже ASR обойдется, но проблем с масштабируемостью не будет - миллион полисеров, да 90 гиг на backplane. Про RIB на 17M можно и не говорить.Просто здесь форум паталогических поклонников Cisco. :D Изменено 9 февраля, 2010 пользователем JoeDoe Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 9 февраля, 2010 · Жалоба Просто здесь форум паталогических поклонников Cisco. :D "Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 9 февраля, 2010 · Жалоба "Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая" Сурово :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 9 февраля, 2010 · Жалоба Ну и вообще, многие ругают тут Cisco, я смотрю, как для этой задачи, неужели Джунипер лучше?Ну почему сразу Juniper - есть Alcatel-Lucent 7750SRc12/SRc4. Не дороже ASR обойдется, но проблем с масштабируемостью не будет - миллион полисеров, да 90 гиг на backplane. Про RIB на 17M можно и не говорить. Уот кост? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fenix-vt Опубликовано 9 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба у по сути SUP2/MSFC2 для 7604? есть уже наступавшие на грабли? Изменено 9 февраля, 2010 пользователем fenix-vt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 9 февраля, 2010 · Жалоба http://cisco.com/en/US/prod/collateral/rou...cd8027cc3e.html • Supervisor support: Cisco Catalyst 6500 Supervisor Engine 32 (WS-SUP32-GE-3B and WS-SUP32-10GE-3B), Cisco Catalyst 6500 Supervisor Engine 720 (WS-SUP720-3B and WS-SUP720-3BXL), and the new Cisco Route Switch Processor 720 (RSP720-3C and RSP720-3CXL) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 9 февраля, 2010 · Жалоба Если хотите - поменяю Ваш 7604 на 6503е с блоком питания DC или АС - там суп2 будет точно работать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...