Nikolaicheg Опубликовано 18 сентября, 2009 Добрый день! Встал вопрос о выборе бордера, изначально выбрали 7206+npe-g2. Как "расширитель" портов решено использовать каталист 3560g. предполагается 3 фуллвью, аплинка тоже 3, но возможно больше. траффик не более 500мег. нетфлоу будет на аггрегации. ната нет. Что лучше выбрать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 18 сентября, 2009 Да пофиг, это одно и то же с точки зрения производительности. Различаются только габаритами, да количеством модулей, которые можно воткнуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 18 сентября, 2009 впринципе, модуля не собираемся пихать туда.разве что эзернет порты. но для этих целей можно ведь использовать каталист Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awef Опубликовано 18 сентября, 2009 (изменено) Как и сказали - Они одинаковые. выбрать 7201 - меньше по размерам и там 2 БП. или как уже здесь обсуждали ASR1002F - она при равной цене будет производительней. Изменено 18 сентября, 2009 пользователем awef Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 18 сентября, 2009 Я, кстати, не нашел ASR1002F дешевле 7201. Бандл 7201 - $24K по GPL. Бандлы с ASR1002F начинаются от $40K, шасси - $20К по GPL. А ещё $20K - это софт и лицензии? Как-то непонятно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awef Опубликовано 18 сентября, 2009 ASR1002-F Cisco ASR1002 System,Fixed ESP,Crypto,4 built-in GE,4GB DRAM B $20,000 тире забыл Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 18 сентября, 2009 Не забыл. Этот пункт - в разделе "шасси", а что там циска намудрила с софтом и лицензированием - ХЗ. Бандл самый дешевый на этом шасси - $40K. Вот так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awef Опубликовано 18 сентября, 2009 (изменено) Не забыл.Этот пункт - в разделе "шасси", а что там циска намудрила с софтом и лицензированием - ХЗ. Бандл самый дешевый на этом шасси - $40K. Вот так. IP Base + 5k$ (итого 25k$) ENTERPRISE + 10k$ ну а лицензии там вроде для доп модулей и шифровния готовые бандлы, со сменными процессорами да от 40k$ хотя тот же бандл ASR1002 (Cisco ASR1002 Chassis,4 built-in GE, Dual P/S,4GB DRAM) + ASR1002-PWR-AC + ASR1000-ESP5 + IP Base можно уложиться в реальные 17-18k$ а она в 2 раза быстрее G2, заявлено 5GB проти 2GB Изменено 23 сентября, 2009 пользователем awef Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 18 сентября, 2009 ну до 5 гигов врядли дорастет траффик в ближайшие 2 года :) да и до 2 тоже сомневаюсь :) ASR серия, как я понимаю, более софтовое решение? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awef Опубликовано 18 сентября, 2009 ну до 5 гигов врядли дорастет траффик в ближайшие 2 года :) да и до 2 тоже сомневаюсь :)ASR серия, как я понимаю, более софтовое решение? эти цифры можно смело делить на 2 или 3 на практике Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 18 сентября, 2009 по форуму, я посмотрел, народ пишет, что у них по 500-800 жует. Были, конечно, посты, что под натом и 200 еле тянет, но, повторюсь, ната не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 18 сентября, 2009 Жуёт до гигабита и даже чуть-чуть больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 18 сентября, 2009 значить дешевле и лучше взять 7201? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awef Опубликовано 23 сентября, 2009 (изменено) Не забыл.Этот пункт - в разделе "шасси", а что там циска намудрила с софтом и лицензированием - ХЗ. кстати новые вводные софт при заказе ASR можно получить "почти бесплатно" значить дешевле и лучше взять 7201? видимо при вашем трафике да Изменено 23 сентября, 2009 пользователем awef Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 23 сентября, 2009 Кроме циски ничего не рассматриваете? У меня вон агрегат перемалывает 2 FV, трафика почти 2 Гбита... А цена в базарный день меньше 1000 :) И на борту 8 сфп, а можно сделать 24 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 23 сентября, 2009 Интересный у вас агрегат, как называется? :) 24сфп это не комп, а 2 FV это не свич.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 23 сентября, 2009 Интересный у вас агрегат, как называется? :)24сфп это не комп, а 2 FV это не свич.... какой нить фаундри "от нага" FV какие нить /22 /23 ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 23 сентября, 2009 (изменено) Роутеры серии 72xx уже морально устарели. Их сейчас можно покупать разве что следуя принципу "потому что Cisco", т.к. по производительности маршрутизации (не говоря уже о NAT и прочем) их может уделать любой современный PC с Core 2 Quad и хорошими сетевухами. Поэтому из Cisco лучше брать либо ASR, либо что-то из серии 7600. Изменено 23 сентября, 2009 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 23 сентября, 2009 Роутеры серии 72xx уже морально устарели. А это смотря под какие задачи - как маленький дохленький БРАС вполне подойдут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 24 сентября, 2009 Роутеры серии 72xx уже морально устарели... т.к. по производительности маршрутизации (не говоря уже о NAT и прочем) их может уделать любой современный PC с Core 2 Quad и хорошими сетевухами. По этому критерию они устарели ещё в момент выхода. Не не все же писюки ставят в качестве маршрутизаторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 24 сентября, 2009 с писюками проблематично сдать узел Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 24 сентября, 2009 не сталкивался с проблемами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 24 сентября, 2009 Foundry BigIron 4000 + BxGMR4 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
