Ева Опубликовано 16 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба В наличии имеется пограничный маршрутизатор с7301 Загибается на 200 метрах трафа. Есть все как обычно, капельку ната, BGP,OSPF, 2 провайдера высших. Всю табличку от высших провов не получаем (загнется). Есть в наличии еще с7301, с7604. ЧТо можно из этого собрать или чего можно подкупить? Изменено 16 апреля, 2009 пользователем Ева Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба В наличии имеется пограничный маршрутизатор с7301Загибается на 200 метрах трафа. Есть все как обычно, капельку ната, BGP,OSPF, 2 провайдера высших. Всю табличку от высших провов не получаем (загнется). Есть в наличии еще с7301, с7606. ЧТо можно из этого собрать или чего можно подкупить? Ната у вас явно не капелька, плюс нетфлоу снимаете еще, небось. Нат и нетфлоу уберите на вторую 7301, например. 7606 - с каким супом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 16 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба В наличии имеется пограничный маршрутизатор с7301Загибается на 200 метрах трафа. Есть все как обычно, капельку ната, BGP,OSPF, 2 провайдера высших. Всю табличку от высших провов не получаем (загнется). Есть в наличии еще с7301, с7604. ЧТо можно из этого собрать или чего можно подкупить? Как было отмечено: уберите нат и flow - найдете еще мбит 150-200. И еще - в OSPF сколько маршрутов? Из прикупить - могу порекомендовать asa для nat'а. asa5520 - 300 Мбит прокачает (но не более). Нужно больше - более старшие модельки. Изменено 16 апреля, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 16 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба 76я даже с суп 32 имхо потянет это не напрягаясь, только нужен редизайн небольшой ната - сделать без оверлоад, один-в-один трансляции. Остальное для свича на стероидах проблем составить имхо не должно... П.С. хотя с нетфлоу наверное похуже... Изменено 16 апреля, 2009 пользователем Stak Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Описалась 7604 Supervisor Engine 32 10GE (Active) WS-SUP32-10GE-3B SAL1116LSLR В ОСПФ порядка 10 маршрутов Нат один-в-один порядка 15 Если честно думала разнести провайдеров на две 73-х. Но пока трудности видятся. Какие проблемы с нетфлоу у 76-ой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 16 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба 76я даже с суп 32 имхо потянет это не напрягаясь, только нужен редизайн небольшой ната - сделать без оверлоад, один-в-один трансляции. Остальное для свича на стероидах проблем составить имхо не должно...П.С. хотя с нетфлоу наверное похуже... 76-ю на меньше чем 600-800 Мбит..... Не слишком ли жирно будет.....? Если честно думала разнести провайдеров на две 73-х. Но пока трудности видятся. Как вариант могу предложить - на одной 73-ой NAT, на другой - периметр с BGP Какие проблемы с нетфлоу у 76-ой? То что внутри - сложно назвать полноценными flow'ами. Изменено 16 апреля, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба В наличии имеется пограничный маршрутизатор с7301Загибается на 200 метрах трафа. Есть все как обычно, капельку ната, BGP,OSPF, 2 провайдера высших. Всю табличку от высших провов не получаем (загнется). Есть в наличии еще с7301, с7604. ЧТо можно из этого собрать или чего можно подкупить? Как было отмечено: уберите нат и flow - найдете еще мбит 150-200. И еще - в OSPF сколько маршрутов? Из прикупить - могу порекомендовать asa для nat'а. asa5520 - 300 Мбит прокачает (но не более). Нужно больше - более старшие модельки. Трафа вот-вот станет 300 А загрузка уже 90 Поэтому и чухнулась! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба 76-ю на меньше чем 600-800 Мбит.....Не слишком ли жирно будет.....? Так покупать то не надо, раз она уже есть. И запас по производительности будет...Какие проблемы с нетфлоу у 76-ой?Да чёрт его знает, сколько оно переварит... Это надо у юзавших его поспрашивать) На вроде как 128К записей в PFC3B кеш...Т.е. теоретически точно так же как на 720-3В. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба В наличии имеется пограничный маршрутизатор с7301Загибается на 200 метрах трафа. Есть все как обычно, капельку ната, BGP,OSPF, 2 провайдера высших. Всю табличку от высших провов не получаем (загнется). Есть в наличии еще с7301, с7604. ЧТо можно из этого собрать или чего можно подкупить? Как было отмечено: уберите нат и flow - найдете еще мбит 150-200. И еще - в OSPF сколько маршрутов? Из прикупить - могу порекомендовать asa для nat'а. asa5520 - 300 Мбит прокачает (но не более). Нужно больше - более старшие модельки. Трафа вот-вот станет 300 А загрузка уже 90 Поэтому и чухнулась! Аналогично. переходим порог 300 Мбит модернизированной сети (есть еще не модернизированная), посему уже заказано: на бордер - ASR1002, на NAT - asa5550. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Спасибо за советы Будем думать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба "Ухожу, ухожу, ухожу." ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусcisco. ©из народного Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Есть все как обычно, капельку ната, BGP,OSPF, 2 провайдера высших. Всю табличку от высших провов не получаем:) :) :)У нас все тоже самое, только вместо оспф статика. Внешний трафик 250Мбит/сек, загрузка проца 5% в ЧНН. FreeBSD + ng_nat + quagga... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусcisco. ©из народного И что сейчас едят "в лучших домах Парижа"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Прикольно наверно высмеять Никто из Вас не родился зная все Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yakuzzza Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Может вместо покупки железки под NAT вообще избавиться от него? Насчет FreeBSD vs Cisco вопрос не стоял ;) Поддерживаю совет по разделению функций ната и бордера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусcisco. ©из народного Kirya, а что у вас в меню? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба На нас равняться розничному оператору как-раз вредно. Специфика другая :) А вот среди наших клиентов мне известен прецендент крупного регионального оператора приема ~2гбит на сервера с Quagga. Хотя все-таки imho на таком объеме это уже перебор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба На нас равняться розничному оператору как-раз вредно.Специфика другая :) На вас, вредно даже в том случае когда специфика совпадает :)А вот среди наших клиентов мне известен прецендент крупного регионального оператора приема ~2гбит на сервера с Quagga.Хотя все-таки imho на таком объеме это уже перебор. C Jabом сбоку не вопрос :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба А вот среди наших клиентов мне известен прецендент крупного регионального оператора приема ~2гбит на сервера с Quagga.Хотя все-таки imho на таком объеме это уже перебор. C Jabом сбоку не вопрос :) Отличия от Jab-а выделены в цитате жирным.Плюс там Linux. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба А вот среди наших клиентов мне известен прецендент крупного регионального оператора приема ~2гбит на сервера с Quagga.Хотя все-таки imho на таком объеме это уже перебор. Ну... у каждого "крышу сносит" по своему... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба А вот среди наших клиентов мне известен прецендент крупного регионального оператора приема ~2гбит на сервера с Quagga.Хотя все-таки imho на таком объеме это уже перебор. C Jabом сбоку не вопрос :) Отличия от Jab-а выделены в цитате жирным.Плюс там Linux. :) Так ведь крупный региональный, это мелкий московский, и потом какая разница какой расы инопланетяне :) непредсказуемость и понты одинаковые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 16 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба А вот среди наших клиентов мне известен прецендент крупного регионального оператора приема ~2гбит на сервера с Quagga.Хотя все-таки imho на таком объеме это уже перебор. Ну... у каждого "крышу сносит" по своему... ...зато дешево, надежно, и практично. ©Бриллиантовая рука Изменено 16 апреля, 2009 пользователем Kirya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба А вот среди наших клиентов мне известен прецендент крупного регионального оператора приема ~2гбит на сервера с Quagga.Хотя все-таки imho на таком объеме это уже перебор. C Jabом сбоку не вопрос :) Отличия от Jab-а выделены в цитате жирным.Плюс там Linux. :) Так ведь крупный региональный, это мелкий московский, и потом какая разница какой расы инопланетяне :) непредсказуемость и понты одинаковые. Понимаю.Сложно жить в одном болоте с Волгателелекомом. Мозги закостенивают. Сочувствую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 16 апреля, 2009 · Жалоба ...зато дешево, надежно, и практично. ©Бриллиантовая рука "дешево" - смотря что считать, цену железки? "Про надежно, практично".... ой ли? Хотя если интересует процесс - да ради бога. Мне нужен результат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
