Lexasoft Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба Народ, а кто использует блэклисты спамхауса в своих почтовых серверах? Я уже убедился, что полная проверка IP адреса/домена/адреса отправителя гораздо эффективнее для борьбы со спамом, чем их блэклисты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chucha Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба Эффетивно - многофакторная проверка с весовыми коэфициентами, a la Spamassassin. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба Эффетивно - многофакторная проверка с весовыми коэфициентами, a la Spamassassin.Тогда уж сделайте postfix stop (или что там у вас) и вообще спама не будет. :) ИМХО, использование базы спамхауса равносильно выключению почтовика вообще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chucha Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба Эффетивно - многофакторная проверка с весовыми коэфициентами, a la Spamassassin.Тогда уж сделайте postfix stop (или что там у вас) и вообще спама не будет. :) ИМХО, использование базы спамхауса равносильно выключению почтовика вообще. Хм, вы мое сообщение внимательно прочитали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба грейлистинг Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба грейлистинг ваши 100 плюс мои 50. Ни одного письма за уже почти 3 года. А ведь пытались... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 30 января, 2009 (изменено) · Жалоба Хм, вы мое сообщение внимательно прочитали?упс... да, чета я втупил. просто сегодня с утра гребаный спамхауз вспоминали недобрым... грейлистинг - письма медленно ходят, и есть косые smtp сервера, которые ошибки 4xx не понимают... spamassasin - ошибается часто, много пропускает. А гайки подкрутишь - много режет. грейлистинг работает более эффективно, но письма в "первый раз" ходят долго. Изменено 30 января, 2009 пользователем bitbucket Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба грейлистинг Замечательное решение! Наконец-то заставить коммерсантов перестать пользоваться e-mail via smtp и начать искать альтернативу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба Замечательное решение! Наконец-то заставить коммерсантов перестать пользоваться e-mail via smtp и начать искать альтернативу. ИМХО, коммерсы аську (если разрешено) ставят раньше, чем почтового клиента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба грейлистинг работает более эффективно, но письма в "первый раз" ходят долго. Но ведь один хрен - самое эффективное даже на сегодня средство. Даже в отношении false/positive. Поскольку уж совсем кривых MTA, не умеющих сделать более 1 попытки доставки единицы, причем с тётками на этих MTA можно договориться на "переотправить письмо", а в некоторых случаях даже договориться с "админами", особенно, если договариваться прописав в своём default route телефон коммерсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 30 января, 2009 (изменено) · Жалоба Замечательное решение! Наконец-то заставить коммерсантов перестать пользоваться e-mail via smtp и начать искать альтернативу. Вы так говоритие потому, что комерсов вживую не видели. У меня ОЧЕНЬ много комерсов. И если бы было так, я бы не на форуме сидел, а за баррикадой))) Изменено 30 января, 2009 пользователем chainick Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beast Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба и сколько часов простояла бы твоя баррикада?! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба Часов?! ;))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wawa Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба грейлистинг работает более эффективно, но письма в "первый раз" ходят долго.Но ведь один хрен - самое эффективное даже на сегодня средство. Даже в отношении false/positive. Поскольку уж совсем кривых MTA, не умеющих сделать более 1 попытки доставки единицы, причем с тётками на этих MTA можно договориться на "переотправить письмо", а в некоторых случаях даже договориться с "админами", особенно, если договариваться прописав в своём default route телефон коммерсов. Ну эта... Не в каменном же веке живём. Пожалейте тёток. Попробуйте использовать приличные системы. so.yandex.ru, например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба Ничего приличного в контентных фильтрах нет. Лезет, скотина, даже через них. И обучать надо постоянно (и пойди докажи гендиру, что нам нужно нанять мальчика на полную ставку и вменить ему в обязанность "читать спам, говорить, что это спам, кидать спам в спамопоедалку"). Гораздо проще при помощи маркетоидов один раз (и, как правило, навсегда) починить руки/голову/прочее (нужное подчеркнуть) админу невменяемо настроенного MTA. А поскольку мои тётки ко мне с жалобами не обращались (ну в смысле, их устраивало полное отсутствие спама и необходимость очень-очень редко попросить переотправить), считаю свой MTA настроенным вполне сносно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wawa Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба Ничего приличного в контентных фильтрах нет. Лезет, скотина, даже через них. И обучать надо постоянно (и пойди докажи гендиру, что нам нужно нанять мальчика на полную ставку и вменить ему в обязанность "читать спам, говорить, что это спам, кидать спам в спамопоедалку"). Гораздо проще при помощи маркетоидов один раз (и, как правило, навсегда) починить руки/голову/прочее (нужное подчеркнуть) админу невменяемо настроенного MTA. А поскольку мои тётки ко мне с жалобами не обращались (ну в смысле, их устраивало полное отсутствие спама и необходимость очень-очень редко попросить переотправить), считаю свой MTA настроенным вполне сносно. so и аналоги вполне себе обучаются производителем. База знаний раздается примерно как у антивирусов. Что неудивительно. Они суть ближайшие родственники. Впрочем, если ваши тетки умеют по команде перекусывать кирпичи, им это действительно ни к чему. Ну и вообще прошу прощения, что рекламная пауза немножко затянулась. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба so и аналоги обучаются постфактум. При этом спамеры в упор не хотят обходить системы грейлистинга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wawa Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба so и аналоги обучаются постфактум. При этом спамеры в упор не хотят обходить системы грейлистинга. "Постфактум". Гм. Откуда Вы придумали про постфактум. Большая куча параметрии SO тарахтит в совершенно автоматическом режиме. А грейлистинг ваш пещерный и подобные им технологии нарушают основополагающий принцип "не навреди". И этим они, кстати, весьма родны Спамхаусу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба so и аналоги обучаются постфактум. При этом спамеры в упор не хотят обходить системы грейлистинга. "Постфактум". Гм. Откуда Вы придумали про постфактум. Большая куча параметрии SO тарахтит в совершенно автоматическом режиме. Т.е. Вы сейчас будете на полном серьезе утверждать, что SO и подобные участвуют в круглых столах спаммеров при разработке каждой новой рассылки? И именно потому "автоматом" всю дрянь чистят? False positive, встречающийся в контентных фильтрах любой навороченности, вреден не меньше, чем грейлистинг, и тем очень родственен спамхаусу (Fixed). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба Если когда-нибудь гугл выложит в платный доступ свою технологию фильтрации спама, я сразу же скину задачку отключить грейлистинг и поставить антиспам. Если у вас руки растут не из жопы, вы настроите абус на пропуск проверки по грейлистам и будете гарантированно получать абузы и разбирать их. Кажется, один тикет за год функционирования грейлистинга на эту тему был... Я уважаю лишь то, что ящик, засчеченный, наверное, во всех местах инета за два года пропустил 1 (ОДНО) спамовое письмо. И то, от гугловского клиента. А всякие касперские со спамоборонами - поделки и не надо их мне тут рекламировать. Вы не на сисадмин.ру пришли. ЗЫ. Кстати! SPF? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chucha Опубликовано 3 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Если когда-нибудь гугл выложит в платный доступ свою технологию фильтрации спама, я сразу же скину задачку отключить грейлистинг и поставить антиспам. У вас есть статистика по false positive от гугла? Я сегодня парочку писем из мусорки выгребал. ЗЫ. Кстати! SPF? Убивает пересылку, на данный момент. Изменено 3 февраля, 2009 пользователем chucha Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба >> Убивает пересылку, на данный момент. Можете привести пример, почему? Насчет гугла - хз. Я вот ничего не выгребал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wawa Опубликовано 3 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба >> Убивает пересылку, на данный момент. Можете привести пример, почему? Насчет гугла - хз. Я вот ничего не выгребал. SPF мёртв. Вместе с гейтсовой модификацией. Впрочем, логика развития мыслей - в нужном направлении. Спамхаус-грейлист-spf. Осталось догнать паровоз. Следующая остановка spamassasin А там и до современных достижений недалеко. Спамоборона не нравится - кушайте гамбургеры. Сути это не меняет. Технологии схожи. Изменено 3 февраля, 2009 пользователем wawa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба О как вы его похоронили! Одним движением серпа О_о А гугл с мэйлру-то не знают! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chucha Опубликовано 3 февраля, 2009 · Жалоба >> Убивает пересылку, на данный момент. Можете привести пример, почему? Спросите у гугла :) Насчет гугла - хз. Я вот ничего не выгребал. Все понятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...