Lexasoft Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 Народ, а кто использует блэклисты спамхауса в своих почтовых серверах? Я уже убедился, что полная проверка IP адреса/домена/адреса отправителя гораздо эффективнее для борьбы со спамом, чем их блэклисты. Вставить ник Quote
chucha Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 Эффетивно - многофакторная проверка с весовыми коэфициентами, a la Spamassassin. Вставить ник Quote
bitbucket Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 Эффетивно - многофакторная проверка с весовыми коэфициентами, a la Spamassassin.Тогда уж сделайте postfix stop (или что там у вас) и вообще спама не будет. :) ИМХО, использование базы спамхауса равносильно выключению почтовика вообще. Вставить ник Quote
chucha Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 Эффетивно - многофакторная проверка с весовыми коэфициентами, a la Spamassassin.Тогда уж сделайте postfix stop (или что там у вас) и вообще спама не будет. :) ИМХО, использование базы спамхауса равносильно выключению почтовика вообще. Хм, вы мое сообщение внимательно прочитали? Вставить ник Quote
GateKeeper Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 грейлистинг ваши 100 плюс мои 50. Ни одного письма за уже почти 3 года. А ведь пытались... Вставить ник Quote
bitbucket Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 (edited) Хм, вы мое сообщение внимательно прочитали?упс... да, чета я втупил. просто сегодня с утра гребаный спамхауз вспоминали недобрым... грейлистинг - письма медленно ходят, и есть косые smtp сервера, которые ошибки 4xx не понимают... spamassasin - ошибается часто, много пропускает. А гайки подкрутишь - много режет. грейлистинг работает более эффективно, но письма в "первый раз" ходят долго. Edited January 30, 2009 by bitbucket Вставить ник Quote
vIv Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 грейлистинг Замечательное решение! Наконец-то заставить коммерсантов перестать пользоваться e-mail via smtp и начать искать альтернативу. Вставить ник Quote
bitbucket Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 Замечательное решение! Наконец-то заставить коммерсантов перестать пользоваться e-mail via smtp и начать искать альтернативу. ИМХО, коммерсы аську (если разрешено) ставят раньше, чем почтового клиента. Вставить ник Quote
GateKeeper Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 грейлистинг работает более эффективно, но письма в "первый раз" ходят долго. Но ведь один хрен - самое эффективное даже на сегодня средство. Даже в отношении false/positive. Поскольку уж совсем кривых MTA, не умеющих сделать более 1 попытки доставки единицы, причем с тётками на этих MTA можно договориться на "переотправить письмо", а в некоторых случаях даже договориться с "админами", особенно, если договариваться прописав в своём default route телефон коммерсов. Вставить ник Quote
chainick Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 (edited) Замечательное решение! Наконец-то заставить коммерсантов перестать пользоваться e-mail via smtp и начать искать альтернативу. Вы так говоритие потому, что комерсов вживую не видели. У меня ОЧЕНЬ много комерсов. И если бы было так, я бы не на форуме сидел, а за баррикадой))) Edited January 30, 2009 by chainick Вставить ник Quote
Beast Posted January 30, 2009 Posted January 30, 2009 и сколько часов простояла бы твоя баррикада?! :) Вставить ник Quote
wawa Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 грейлистинг работает более эффективно, но письма в "первый раз" ходят долго.Но ведь один хрен - самое эффективное даже на сегодня средство. Даже в отношении false/positive. Поскольку уж совсем кривых MTA, не умеющих сделать более 1 попытки доставки единицы, причем с тётками на этих MTA можно договориться на "переотправить письмо", а в некоторых случаях даже договориться с "админами", особенно, если договариваться прописав в своём default route телефон коммерсов. Ну эта... Не в каменном же веке живём. Пожалейте тёток. Попробуйте использовать приличные системы. so.yandex.ru, например. Вставить ник Quote
GateKeeper Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Ничего приличного в контентных фильтрах нет. Лезет, скотина, даже через них. И обучать надо постоянно (и пойди докажи гендиру, что нам нужно нанять мальчика на полную ставку и вменить ему в обязанность "читать спам, говорить, что это спам, кидать спам в спамопоедалку"). Гораздо проще при помощи маркетоидов один раз (и, как правило, навсегда) починить руки/голову/прочее (нужное подчеркнуть) админу невменяемо настроенного MTA. А поскольку мои тётки ко мне с жалобами не обращались (ну в смысле, их устраивало полное отсутствие спама и необходимость очень-очень редко попросить переотправить), считаю свой MTA настроенным вполне сносно. Вставить ник Quote
wawa Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Ничего приличного в контентных фильтрах нет. Лезет, скотина, даже через них. И обучать надо постоянно (и пойди докажи гендиру, что нам нужно нанять мальчика на полную ставку и вменить ему в обязанность "читать спам, говорить, что это спам, кидать спам в спамопоедалку"). Гораздо проще при помощи маркетоидов один раз (и, как правило, навсегда) починить руки/голову/прочее (нужное подчеркнуть) админу невменяемо настроенного MTA. А поскольку мои тётки ко мне с жалобами не обращались (ну в смысле, их устраивало полное отсутствие спама и необходимость очень-очень редко попросить переотправить), считаю свой MTA настроенным вполне сносно. so и аналоги вполне себе обучаются производителем. База знаний раздается примерно как у антивирусов. Что неудивительно. Они суть ближайшие родственники. Впрочем, если ваши тетки умеют по команде перекусывать кирпичи, им это действительно ни к чему. Ну и вообще прошу прощения, что рекламная пауза немножко затянулась. Вставить ник Quote
GateKeeper Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 so и аналоги обучаются постфактум. При этом спамеры в упор не хотят обходить системы грейлистинга. Вставить ник Quote
wawa Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 so и аналоги обучаются постфактум. При этом спамеры в упор не хотят обходить системы грейлистинга. "Постфактум". Гм. Откуда Вы придумали про постфактум. Большая куча параметрии SO тарахтит в совершенно автоматическом режиме. А грейлистинг ваш пещерный и подобные им технологии нарушают основополагающий принцип "не навреди". И этим они, кстати, весьма родны Спамхаусу. Вставить ник Quote
GateKeeper Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 so и аналоги обучаются постфактум. При этом спамеры в упор не хотят обходить системы грейлистинга. "Постфактум". Гм. Откуда Вы придумали про постфактум. Большая куча параметрии SO тарахтит в совершенно автоматическом режиме. Т.е. Вы сейчас будете на полном серьезе утверждать, что SO и подобные участвуют в круглых столах спаммеров при разработке каждой новой рассылки? И именно потому "автоматом" всю дрянь чистят? False positive, встречающийся в контентных фильтрах любой навороченности, вреден не меньше, чем грейлистинг, и тем очень родственен спамхаусу (Fixed). Вставить ник Quote
chainick Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Если когда-нибудь гугл выложит в платный доступ свою технологию фильтрации спама, я сразу же скину задачку отключить грейлистинг и поставить антиспам. Если у вас руки растут не из жопы, вы настроите абус на пропуск проверки по грейлистам и будете гарантированно получать абузы и разбирать их. Кажется, один тикет за год функционирования грейлистинга на эту тему был... Я уважаю лишь то, что ящик, засчеченный, наверное, во всех местах инета за два года пропустил 1 (ОДНО) спамовое письмо. И то, от гугловского клиента. А всякие касперские со спамоборонами - поделки и не надо их мне тут рекламировать. Вы не на сисадмин.ру пришли. ЗЫ. Кстати! SPF? Вставить ник Quote
chucha Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 (edited) Если когда-нибудь гугл выложит в платный доступ свою технологию фильтрации спама, я сразу же скину задачку отключить грейлистинг и поставить антиспам. У вас есть статистика по false positive от гугла? Я сегодня парочку писем из мусорки выгребал. ЗЫ. Кстати! SPF? Убивает пересылку, на данный момент. Edited February 3, 2009 by chucha Вставить ник Quote
chainick Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 >> Убивает пересылку, на данный момент. Можете привести пример, почему? Насчет гугла - хз. Я вот ничего не выгребал. Вставить ник Quote
wawa Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 (edited) >> Убивает пересылку, на данный момент. Можете привести пример, почему? Насчет гугла - хз. Я вот ничего не выгребал. SPF мёртв. Вместе с гейтсовой модификацией. Впрочем, логика развития мыслей - в нужном направлении. Спамхаус-грейлист-spf. Осталось догнать паровоз. Следующая остановка spamassasin А там и до современных достижений недалеко. Спамоборона не нравится - кушайте гамбургеры. Сути это не меняет. Технологии схожи. Edited February 3, 2009 by wawa Вставить ник Quote
chainick Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 О как вы его похоронили! Одним движением серпа О_о А гугл с мэйлру-то не знают! Вставить ник Quote
chucha Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 >> Убивает пересылку, на данный момент. Можете привести пример, почему? Спросите у гугла :) Насчет гугла - хз. Я вот ничего не выгребал. Все понятно. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.