cMex Опубликовано 15 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Видать, слишком быстро у себя статистику посмотрел на пограничнике, пусть будет 300 000, как на графике по ссылке. http://bgp.potaroo.net/ 5*300 000 = 1 500 000 записей, если ничего не фильтровать. Размер TCAM у "xl" ~1 000 000 записей, а там IPv4, IPv6, unicast, multicast, L2 entries. Как сюда поместить 5 фв? Это при том, если мои познания не устарели и не появился отдельный TCAM для L3-маршрутов. Изменено 15 февраля, 2009 пользователем cMex Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 15 февраля, 2009 · Жалоба А зачем вам нужно 5 FV держать на бордере, когда достаточно одного ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cMex Опубликовано 15 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Мне не нужно, автору поста нужно. Вот, кстати, инфа с 7600 c 2xRSP720-3CXL sh platform hardware capacity, тут цифры по TCAM есть: L3 Forwarding Resources Module FIB TCAM usage: Total Used %Used 5 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 293 1% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 15 1% detail: Protocol Used %Used IPv4 293 1% MPLS 0 0% EoM 0 0% IPv6 1 1% IPv4 mcast 11 1% IPv6 mcast 3 1% Adjacency usage: Total Used %Used 1048576 1251 1% L3 Forwarding Resources Module FIB TCAM usage: Total Used %Used 6 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 293 1% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 15 1% detail: Protocol Used %Used IPv4 293 1% MPLS 0 0% EoM 0 0% IPv6 1 1% IPv4 mcast 11 1% IPv6 mcast 3 1% Adjacency usage: Total Used %Used 1048576 1248 1% И TCAM, похоже, действительно два - FIB TCAM и ACL/QoS TCAM. Изменено 15 февраля, 2009 пользователем cMex Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 15 февраля, 2009 · Жалоба Видать слишком быстро у себя статистику посмотрел, пусть будет 300 000, как на графике по ссылке.http://bgp.potaroo.net/ 5*300 000 = 1 500 000 записей, если ничего не фильтровать. Размер TCAM у "xl" ~1 000 000 записей, а там IPv4, IPv6, unicast, multicast, L2 entries. Как сюда поместить 5 фв? Вы таблицы фулвью bgp c таблицой fib cef не путайте. Для фулвью критичен размер памяти, Для cef размер fib.На Sup720bxl память можно добить до 2гиг максимум, для RSP720cxl до 4 гиг. Размер fib cef и там и там одинаков 1 миллион. Вот xl c двумя фулвью show ip cef summary IPv4 CEF is enabled for distributed and running VRF Default 276587 prefixes (276586/1 fwd/non-fwd) Table id 0x0 Database epoch: 16 (276587 entries at this epoch) Non-stop forwarding: 271320 routes at switchover 271325 routes available after convergence and purge (5 purged) show ip route summary IP routing table name is default (0x0) IP routing table maximum-paths is 32 Route Source Networks Subnets Replicates Overhead Memory (bytes) connected 0 23 0 1196 3956 static 1 3 0 208 688 ospf 1 3 344 0 18044 61072 Intra-area: 19 Inter-area: 27 External-1: 183 External-2: 118 NSSA External-1: 0 NSSA External-2: 0 bgp xxxxx 133250 142921 0 14361000 47501412 External: 276171 Internal: 0 Local: 0 internal 2728 11259236 Total 135982 143291 0 14380448 58826364 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cMex Опубликовано 15 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Да, действительно. :) Зачем-то решил вгрузить 5 фв в FIB. Мои пардоны. Поеду отдыхать, наверное. Изменено 15 февраля, 2009 пользователем cMex Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 15 февраля, 2009 · Жалоба Да, действительно. :)Зачем-то решил вгрузить 5 фв в FIB. Мои пардоны. Поеду отдыхать, наверное. Проблема на самом деле в том, что по дефалту в fib tcam на ipv4 и mpls выделено 512K.Вообщем для понимания сколько в этой архитектуре чего, наверно лучше вот это почитать http://www.nanog.org/mtg-0702/presentations/fib-desilva.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ae Опубликовано 15 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба однозначно не стоит покупать сейчас RSP - куча геморроя и никаких реальных плюсов, если сравнивать с тем же Sup720...Нет никакого гемороя, стоят и работают. Если брать новый, то только RSP, тем более по цене они один в один. При использовании старых линейных карт плюсов действительно никаких.Но на том же пересчёте bgp он побыстрее будет, чем Sup720, плюс держит маков не 32K, а до 96K, плюс при использовании ES+ карт, есть таки надежда уйти от выделенных брас на прямую терминацию ип напрямую в pe. не понял я как FIB связан с количеством FV, вроде как нет между ними связи никакой, однако, я вижу, что на Sup720 64К МАСов поддерживается, а не 32К, ну и совершенно непонятно в каком месте время пересчёта BGP стало на что-то влиять??? в реальной жизни его никто не видит, тем более, когда весь трафик через CEF... L2 Forwarding Resources MAC Table usage: Module Collisions Total Used %Used 5 0 65536 6938 11% 6 0 65536 6919 11% VPN CAM usage: Total Used %Used 512 0 0% L3 Forwarding Resources FIB TCAM usage: Total Used %Used 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 292188 56% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 5 1% detail: Protocol Used %Used IPv4 292188 56% MPLS 0 0% EoM 0 0% IPv6 2 1% IPv4 mcast 3 1% IPv6 mcast 0 0% Adjacency usage: Total Used %Used железка работает внешним роутером... шассик 6509, так как смысла брать 7206 не увидели... разве что есть мысль в следующий раз брать шассик 6513, что бы не напрягаться про количество слотов... ну а 6 - это же совсем мало, хотя, для 7203, конечно есть применения в качестве тех же пограничных роутеров... короче, на мой взгляд проблемы с производительностью на железяках заточенных под 1Г нет уже очень давно, а вот с железяками для 10Г проблемы пока есть... Изменено 15 февраля, 2009 пользователем ae Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 15 февраля, 2009 · Жалоба На Sup720bxl память можно добить до 2гиг максимум откуда инфа? в последних цисковских доках типа релиза на 12.2SXF до сих пор пишут, что максимум 1гиг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 15 февраля, 2009 · Жалоба На Sup720bxl память можно добить до 2гиг максимумоткуда инфа? в последних цисковских доках типа релиза на 12.2SXF до сих пор пишут, что максимум 1гиг. Да, извините один гиг максимум 2 это сервиc процессор в RSP- Route processor: 1- to 4-GB DRAM (2-GB default) Service processor: 1- to 2-GB DRAM (1-GB default) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 16 февраля, 2009 · Жалоба не понял я как FIB связан с количеством FV, вроде как нет между ними связи никакой, однако, я вижу, что на Sup720 64К МАСов поддерживается, а не 32К В этой табличке не количество MAC, а размер хэш-таблички. Т.е. это количество MAC, которое оно сможет запомнить если не будет коллизий хэш-функции (у вас их нет). А если сочетание MAC будет неудачным, то коллизии возможны и MAC-адресов можно будет запомнить меньше. В худшем случае - 32K. Естественно на практике будет что-то среднее между 32 и 64K. Для RSP720 хеш-функцию улучшили, CAM добавили и там вилка 80-96K. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
