Nag Опубликовано 14 декабря, 2008 · Жалоба #353. Ужастики и зарисовки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jumper Опубликовано 14 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба яйца рвать за такие укладки.. (это по поводу муфты). хотя как вариант предъявить подрядчику данные рефлектограмм, заставить все исправлять за свой счет да еще и за срыв сроков ввода в эксплуатацию финансово наказать Изменено 14 декабря, 2008 пользователем jumper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 14 декабря, 2008 · Жалоба а может на рефлекте все было ок, кроме одного волокна ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 14 декабря, 2008 · Жалоба хотя как вариант предъявить подрядчику данные рефлектограмм,Рефлектограммы вполне могут быть приличными - хорошая техника все меньше оставляет тут простора для брака. Но вот надолго ли... :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 14 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба по поводу двух волокон в одной термоусадке - на самом деле видел и более бюджетное решение: КЗДС не хватило, и обвареные волокна просто примотали изолентой к карандашам :) не знаю, сколько оно до этого работало, но 2-3 года точно было... муфта - уличная. конечно, на фотографии безобразие, но работать такое может ОЧЕНЬ долго, уж поверьте моему опыту - первая оптика у нас была отбракованая с ЖД, а первые соединения сколотые бритвочкой и приклееные жвачкой (адаптация к российским экономическим условиям) и переделывали мы их не в аварийном порядке, а вместе с другими плановыми работами... Изменено 14 декабря, 2008 пользователем [anp/hsw] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ktod Опубликовано 14 декабря, 2008 · Жалоба Очень похоже, что этот парень с тарелкой "рыбак". =) Во всяком случае, такие вопросы задают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 14 декабря, 2008 · Жалоба по поводу двух волокон в одной термоусадке - на самом деле видел и более бюджетное решение: КЗДС не хватило, и обвареные волокна просто примотали изолентой к карандашам :) не знаю, сколько оно до этого работало, но 2-3 года точно было... муфта - уличная. В магистральных муфтах, разрешаю до 4 волокон в одну гильзу.. время сварки сокращается на 32 волоконной муфте сокращается минут на 20 ленточное же волокно - до 12 в одну гильзу сують... и живет ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 15 декабря, 2008 · Жалоба яйца рвать за такие укладки..Вот с этим полностью соглашусь. Туполев говорил: "некрасивый самолет не полетит" - и был в чем-то прав. На самом деле правильный вариант - ткнув подрядчика в одну такую муфту носом требовать вскрытия всех остальных по маршруту в присутствии своего представителя. Оптика, вообще, сцуко прочнее, чем кажется, вон у ТТК на оптических кабелях бетонные столбы в воздухе весят без обрыва связи :) Понятно, что оно и так может работать долго и счастливо, но просто порядок должен быть ВНЕ зависимости от того, почем ты согласился на эту работу. Опять копроэкономика какая-то, блин! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...