Bigdrew Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Суд кассационной инстанции 11.02.2009. Принимаю напутственные слова. По результатам отпишусь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigdrew Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба оставили в силе. ухожу в запой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigdrew Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба Ждем решение суда кассационной инстанции и начинаем писать надзорную жалобу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mvvlasov Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Красавцы!!! Поддерживаю морально!!! Главное не отступать!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kid Опубликовано 3 марта, 2009 (изменено) · Жалоба И только один вопрос меня мучает, с чего уважаемые сэры взяли, что надо собрать 2/3 голосов от общего количества голосов собственников? Согласно ЖК надо 2/3 голосов тех, кто участвует в собрании, а собрание, в свою очередь, является правомочным в случае, если в нем приняли участие собственники более чем 50% голосов. В частности, у нас есть дом, в котором муниципалитету принадлежит 27% голосов и 24% принадлежит хозяину магазина, встроенного в дом - этого было уже достаточно для кворума. Изменено 4 марта, 2009 пользователем kid Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mag_nat Опубликовано 4 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Уважаемые коллеги, у меня 2 вопроса, конкретных: 1) Дом 4-х подъездный, 1 и 2 подъезд - одно ТСЖ (ТСЖ_1), 3 и 4 - другое ТСЖ (ТСЖ_2). Оборудование стоит во 2 подъезде, соответственно с ТСЖ_1 заключен договор на размещение оборудования. Клиенты есть во всех подъездах. Председатель ТСЖ_2 требует платить им за то, что по тех. этажу их подъездов проходят абонентские кабели. Попытался разрешить этот вопрос, сказав, что кабель является собственностью абонентов (жильцов), а они имеют право пользоваться местами общей долевой собственности и если вы обрезаете кабель, то наносите вред имуществу жильца. Вопрос: есть иные способы не платить за кабели. 2) Ситуация похожая, только один дом - одно ТСЖ. Договор на размещение оборудования есть, но хочет еще чтобы платили за прохождение кабеля. Этот вопрос возник по инициативе жильцов, поэтому разрешить ситуацию как в первом случае не удалось. Вопрос тот же, как разрулить ситуацию? Изменено 4 марта, 2009 пользователем Mag_nat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kid Опубликовано 4 марта, 2009 · Жалоба Думаю, если число абонентов в доме существенно, имеет смысл собрать собрание, на котором объяснить, что деньги на оплату "прохождения кабеля" берутся из денег этих самых абонентов и вы согласны платить при условии, что и жильцы вам будут платить больше:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mag_nat Опубликовано 6 марта, 2009 · Жалоба Еще варианты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 7 марта, 2009 · Жалоба Еще варианты? Можно спросить - платят ли ТСЖ другие связисты за нахождение их кабелей в стояках: телефонная лапша телефонистов, коаскиал телевизионщиков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gorbus Опубликовано 7 марта, 2009 · Жалоба В случае ТСЖ не знаю. Но слышал что МУП не имеет право брать арендную плату за ОДС. Правда ли это? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mag_nat Опубликовано 10 марта, 2009 · Жалоба В случае ТСЖ не знаю. Но слышал что МУП не имеет право брать арендную плату за ОДС. Правда ли это?Арендную плату брать права не имеют, потому что в аренду сдавать не имеют право. Поэтому существует "плата за размещение". Еще варианты?Можно спросить - платят ли ТСЖ другие связисты за нахождение их кабелей в стояках: телефонная лапша телефонистов, коаскиал телевизионщиков. Именно такие доводы привел при разговоре с председателем. Но упертость - тяжелая штука. В таких случаях рулят четкие юридические обоснования (даже если они не всегда правдивые ;) ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 10 августа, 2009 · Жалоба Ждем решение суда кассационной инстанции и начинаем писать надзорную жалобу. чем дело кончилось? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...