[LordFAntom]

Господа а что бы не использовать круговую поляризацию ????

[SSD]

Господа а что бы не использовать круговую поляризацию ????

Круговая поляризация не используется в наземных системах связи.

[J.Forfun]

Кстати, у какой из ваших антенн ширина ДН в горизонтальной плоскости составляет 2 градуса ???

Да вот практически у любой, даже меньше, чем 2, если быть точным, то 1,7 (спутниковое зеркало 1,15 , в фокусе Векторовский биквадрат)

"Решеток" не использую ВООБЩЕ, хотя даже у них 4 градуса в горизонтальной плоскости.

Вы не правы - такая ширина ДН нормирована и получается у зеркала диаметром 1,15м на частотах Ku диапазона ( ~11ГГц). На частоте 2,4ГГц ширина ДН ( 2 тэта) у такого зеркала по уровню 0,7 (-3дб по мощности) будет порядка 8 градусов!!! Посмотрите табличку хотя-бы здесь http://www.satsale.net/articles/24_147.html Ширина ДН параболического зеркало прямо ппропорциональна частоте , а КНД - квадрату частоты.

В любом случае, форма ДН у параболы примерно одинакова что в вертикальной, что в горизонтальной плоскостях.

Кстати, а у какой это решетки ширина 4 градуса ( по уровню 0,7)???

[itl2044]

Кстати, а у какой это решетки ширина 4 градуса ( по уровню 0,7)???

http://special-sys.com.ua/products/2400/asp24/diagram.gif

[J.Forfun]

Кстати, а у какой это решетки ширина 4 градуса ( по уровню 0,7)???

http://special-sys.com.ua/products/2400/asp24/diagram.gif

Смотрю на вашу диаграмму - ширина ДН около 10 градусов по уровню -3дБ.

Посмотрите и вы страничку http://special-sys.com.ua/products/2400/asp24/ там буквами о вашей антенне написано: Ширина диаграммы направленности на уровне -3 dB 10 градусов. И то, приврали, это, как на звуковых колонках пишут 1000 Вт, хотя на самом деле там 50Вт от силы....

Изменено 17 апреля, 2008 пользователем J.Forfun

[LordFAntom]

Пардон но HELIX антены никто еще не отменял ))))

 

http://www.wifiantenna.org.ua/antennas/helix

Изменено 18 апреля, 2008 пользователем LordFAntom

[SSD]

Пардон но HELIX антены никто еще не отменял ))))

 

http://www.wifiantenna.org.ua/antennas/helix

То что есть антенны, еще не означает что они применяются. Хеликс распространен по причине, что не требует много компонентов, и точности изготовления. Используется ленивыми "пионерами" с кривыми руками, которые потом воют на форумах дескать антенна плохая и КУ очень низкий, не задумываясь из за чего. ;)

[builder]

5 баллов!

[RAW]

Кто нибудь делал хеликс облучатели для офсеток? Что из этого получилось?

[Dmitry88]

делал хеликс, полная шляпа, не кому не рекомендую, лучше попотеть и сотворить ягу.

[Ворчун]

Господа а что бы не использовать круговую поляризацию ????

Вот четырехэлементная хеликс-решётка: http://www.g6lvb.com/quadruple_helix.htm. Автор уверяет, что работает не хуже зеркальной 0.6м. Если даже и так, то по стоимости она в разы "хуже". А какое удобное место для вороньей тусовки:).

[LordFAntom]

народ никто ни кого не заставляет использовать именно HELIX ))

 

http://www.g6lvb.com/60cm.htm helix+офсет

[sirmax]

Однако, практика показывает что в случае сильнозагруженного эфира переход в другую поляризацию позволяет отстоиться от помех.

2 параалельных линка, в разной поляризации, расхождение в уровне сигнала в пределах погрешности измерений, расхождение в скорости в 20% списал на разные версии "железа" (BB 3 и 4). Анетены 1.2М, излучатели от вектора.

Как метно было замечено выше, обязательно отрывать от подстилающей

 

Кстати, у кого какие мысли почему в телевидении часто используют горизонтальнеую поляризацию?

Изменено 22 апреля, 2008 пользователем sirmax

[J.Forfun]

Кстати, у кого какие мысли почему в телевидении часто используют горизонтальнеую поляризацию?

За нас уже давно "помыслили" :) :

 

".....предпочтение отдается горизонтальной поляризации, так как при распространении радиоволн в пространстве со множеством вертикальных, хорошо отражающих препятствий, например в городах (стены зданий, водосточные трубы, фонарные столбы и т. п.) или в лесу (деревья), к месту приема приходит больше отраженных волн, кото-рые создают помеху основному сигналу.

Вертикальная поляризация радиоволн применяется при густом расположении телевизионных передающих станций в данном географическом регионе и при работе их на близких или одинаковых, частотах."

взято рисюда: http://partner.vis.ru/prigor/theory/theory.html

[sirmax]

Кстати, у кого какие мысли почему в телевидении часто используют горизонтальнеую поляризацию?

За нас уже давно "помыслили" :) :

 

".....предпочтение отдается горизонтальной поляризации, так как при распространении радиоволн в пространстве со множеством вертикальных, хорошо отражающих препятствий, например в городах (стены зданий, водосточные трубы, фонарные столбы и т. п.) или в лесу (деревья), к месту приема приходит больше отраженных волн, кото-рые создают помеху основному сигналу.

Вертикальная поляризация радиоволн применяется при густом расположении телевизионных передающих станций в данном географическом регионе и при работе их на близких или одинаковых, частотах."

взято рисюда: http://partner.vis.ru/prigor/theory/theory.html

Спасибо. Совсем с WiFi забыл что "множество хорошо отражающих препятствий" воообще могут быть )

[motor]

Возвращаясь к теме "Поляризация на длинных линках" хочу заметить, что есть большой опыт битвы с расстояниями :) и при онных порядка 18-22 км для вайфай разницы при смене поляризации ПРАКТИЧЕСКИ не замечено.

Столкнулся с другой проблемой - близко расположенная ВВ ЛЭП. Она сволочь длинная и горизонтальная, и проходит перпендикулярно азимуту.... расстояние от ЛЭП до устройства 84 м... Побороть не получилось - при очень высокой энергетике плохое соотношение сигнал/шум и соответственно большое количество потерь пакетов... Сейчас планирую сместиться подальше от ЛЭП и поднять точку приема метров на 20-25. О результатах доложу.

Моё мнение такое, нет идеальных антенн, есть кривые руки и тупая голова. Если бы была ИДЕАЛЬНАЯ антенна , только ее бы все и ставили. Реально же в каждом конкретном случае приходиться подбирать.

 

От себя заметил, что на распространение вайфая над водными поверхностями (в моём случае Волга около 5 км) прохождение волн существенно ухудшается нежели над землей, связываю что длина воны на воде сопоставима с длиной волны в эфире и при малых мощностях передатчиков начинает сказываться. Причем происходит не просто ухудшение сигнала а он начинает плавать то лучше то хуже , над землей аналогичный линк просто работает стабильно.

 

Еще одно замечание - высокодецибельные антенны ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ чувствительны ко всему, мне часто приходиться делать длинные линки (> 15 км) и вот на тесты выезжаем с набором антенн, тк по опыту довольно часто 24 Дб показывает результат лучше чем 33дБ. видимо сказывается ухудшение показателя сигнал/шум

[Ворчун]

2 motor

1. Да, ЛЭП это гадское сооружение - Вы не первый кто столкнулся, буквально, лучше держаться подальще. ИМХО дело в наводках на оплётку фидера. Может помочь прокладка кабеля в заземлённом металлорукаве или трубе но это не проверялось на практике.

2. Замирания, причем очень сильные, над протяженными водными поверхностями - щтука хорошо известная радиорелейщикам. Дело не в длине волны, а в том, что значение рефракции сильно меняется во времени, особенно в суточном цикле. Луч "плавает" в вертикальной плоскости как шлагбаум:). В результате, к примеру, ночью канал нерабочий, а утром включается как по расписанию затем поздно вечером опять падает. Надежный способ борьбы - пространственно разнесённый приём. Но это дорого: как минимум два параллельных линка с перераспределеним траффика по критериям качества каналов.