Возвращаясь к теме "Поляризация на длинных линках" хочу заметить, что есть большой опыт битвы с расстояниями :) и при онных порядка 18-22 км для вайфай разницы при смене поляризации ПРАКТИЧЕСКИ не замечено.
Столкнулся с другой проблемой - близко расположенная ВВ ЛЭП. Она сволочь длинная и горизонтальная, и проходит перпендикулярно азимуту.... расстояние от ЛЭП до устройства 84 м... Побороть не получилось - при очень высокой энергетике плохое соотношение сигнал/шум и соответственно большое количество потерь пакетов... Сейчас планирую сместиться подальше от ЛЭП и поднять точку приема метров на 20-25. О результатах доложу.
Моё мнение такое, нет идеальных антенн, есть кривые руки и тупая голова. Если бы была ИДЕАЛЬНАЯ антенна , только ее бы все и ставили. Реально же в каждом конкретном случае приходиться подбирать.
От себя заметил, что на распространение вайфая над водными поверхностями (в моём случае Волга около 5 км) прохождение волн существенно ухудшается нежели над землей, связываю что длина воны на воде сопоставима с длиной волны в эфире и при малых мощностях передатчиков начинает сказываться. Причем происходит не просто ухудшение сигнала а он начинает плавать то лучше то хуже , над землей аналогичный линк просто работает стабильно.
Еще одно замечание - высокодецибельные антенны ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ чувствительны ко всему, мне часто приходиться делать длинные линки (> 15 км) и вот на тесты выезжаем с набором антенн, тк по опыту довольно часто 24 Дб показывает результат лучше чем 33дБ. видимо сказывается ухудшение показателя сигнал/шум