[facility]

Всех приветствую!

 

Имеется вопрос по ПРИКАЗу № 135 от 01.12.2005 г. "Об утверждении порядка взаимодействия сетей фиксированной телефонной связи сети связи общего пользования для целей обеспечения права абонентов и (или) пользователей этих сетей на выбор оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи при автоматическом способе установления телефонного соединения".

 

В п.2 Приложениия №1 сказано, что "При предварительном выборе оператора связи взаимодействие сетей связи осуществляется с использованием значений категорий пользовательского (оконечного) оборудования, назначенных для обеспечения маршрутизации вызовов на сети связи операторов связи, оказывающих услуги междугородной и международной связи (далее - категория оконечного элемента сети связи)."

 

Вопрос №1: Обязательно ли выполнять это дословно?

 

Поясню ситуацию...

 

Мы - оператор с лицензией на МТС. Наше оборудование поддерживает только DSS1. Как известно, в DSS1 понятие "категории абонента" отсутствует. Чтобы выполнить вышеописанный пункт приказа, нужна сигнализация, в которой понятие "категории абонента" присутствует. Из предлагаемых зоновым оператором 2ВСК и ОКС7 нам не подходит ни одна. Конечно можно установить конвертор или транзитный коммутатор с поддержкой DSS1 и ОКС7, но это минимум ~ $5000.

 

Придумался другой вариант реализации "права абонентов на предварительный выбор оператора связи" в виде подстановки кода оператора связи к набранному абонентом номеру. Наше оборудование это позволяет.

 

Сценарий подстановки будет выглядеть следующим образом:

- Если абонент заключил договор с Ростелеком, то при наборе 84957660166 на зонового оператора будет отправлен номер 8554957660166.

- Если абонент заключил договор с МТТ, то при наборе 84957660166 на зонового оператора будет отправлен номер 8534957660166.

и т.д.

 

Таким образом правила набора номера для абонента сохраняются прежними 8 - для МГ-связи, 810 - для МН-связи.

 

Вопрос №2: Кто-нибудь уже реализовывал такую схему? Что в ней плохого/незаконного?

 

[Andrei]

Наше оборудование поддерживает только DSS1.

Если в ТУ у зонового оператора нет EDSS1 (а это наверняка так), то он вас просто не присоединит.

 

 

[Проектировщик]

В соответствии с РД 45.120-2000, присоединять узел коммутации ТСОП по EDSS1 нельзя, допустимы только 2ВСК и ОКС-7. Думаю, что ваша АТС имеет и неправильный сертификат (УПАТС, а не городская АТС). Поэтому назвать описанную вами работу законной не получается. Несколько лет назад надзор еще пропускал такие вещи, но сейчас докапываются.

Да и Andrei верно отметил.

[facility]

Наше оборудование поддерживает только DSS1.

Если в ТУ у зонового оператора нет EDSS1 (а это наверняка так), то он вас просто не присоединит.

Да, Andrei, так и есть... Первоначально в ТУ присутствуют только 2ВСК и ОКС7. Мне просто не понятно чем мотивирован такой набор сигнализаций. 2ВСК - это "сильно прошлый век", а ОКС7 - это доп. расходы и, как я понимаю, не только для нас, но и для зонового оператора. Главное, что результат, достигаемый при использовании EDSS1 и ОКС7, в нашем случае одинаковый.

[facility]

В соответствии с РД 45.120-2000, присоединять узел коммутации ТСОП по EDSS1 нельзя, допустимы только 2ВСК и ОКС-7. Думаю, что ваша АТС имеет и неправильный сертификат (УПАТС, а не городская АТС). Поэтому назвать описанную вами работу законной не получается. Несколько лет назад надзор еще пропускал такие вещи, но сейчас докапываются.

Да и Andrei верно отметил.

Да, так уж получилось, что у нас УПАТС. Вообще 2ВСК она поддерживает, но в ограниченном виде (не поддерживается "импульсный пакет"). В дополнение возникают эксплуатационные проблемы - то приемники тоновых сигналов виснут, то линейные сигналы некорректно выдаются и т.д. При этом отсутствуют штатные средства отладки протоколов CAS. ОКС7 вообще не поддерживается, для стыковки с зоновым по ОКС7 нужен отдельный транзитный коммутатор + ~$5000. В результате ОКС7 - доп.затраты, по 2ВСК стыковаться просто не хочется. Поэтому и возник вопрос - раз технически можно добиться на EDSS1 всего того же, что и на ОКС7, то почему это нельзя?

Изменено 17 марта, 2008 пользователем facility

[Andrei]

технически можно добиться на EDSS1 всего того же, что и на ОКС7

Это мягко говоря не так. В EDSS1 например нельзя передать категорию абонента, а без этого вы не обеспечите абонентам hot-choice для выбора оператора междугородной связи.

[facility]

технически можно добиться на EDSS1 всего того же, что и на ОКС7

Это мягко говоря не так. В EDSS1 например нельзя передать категорию абонента, а без этого вы не обеспечите абонентам hot-choice для выбора оператора междугородной связи.

Hot-choice обеспечивается набором кода выбора оператора связи и значением категории = 0. Это для pre-select нужно устанавливать категорию, чтобы без набора кода выбора оператора маршрутизировать вызовы на нужного оператора МГ/МН. Подскажите пожалуйста зачем вообще нужны категории, когда всю необходимую адресную информацию можно включить в номера вызываемого и вызывающего абонентов?

[Andrei]

Вам уже пояснили почему вас не присоединят по EDSS1. Дальше можно сколько угодно спорить по преимуществах разных видов сигнализаций - ситуации это не изменит.

[facility]

Вам уже пояснили почему вас не присоединят по EDSS1. Дальше можно сколько угодно спорить по преимуществах разных видов сигнализаций - ситуации это не изменит.

Да, я понял. Спасибо!

Мне в принципе и нужно было понять, что причина нетехнического характера.

[fildfild]

Вам уже пояснили почему вас не присоединят по EDSS1. Дальше можно сколько угодно спорить по преимуществах разных видов сигнализаций - ситуации это не изменит.

Да, я понял. Спасибо!

Мне в принципе и нужно было понять, что причина нетехнического характера.

EDSS1 - это абонентская сигнализация, ОКС,2ВСК межстанционная. EDSS1 - как правило используется для создания аб.выносов.