Антон Богатов Опубликовано 9 сентября, 2007 · Жалоба Бист, ну да, факт, известная история. Эта схема до сих пор работает. Только есть одна хитрость: есть ДЦ, которые дают возможность строить физические линки... разумеется, об этом никто особенно не звездит. Но план по клиентам выполнять надо. Кому надо? Да директору ДЦ надо. Вот он и выполняет... :))) Самое смешное, что владельцы ДЦ об этом догадываются, поэтому и рубят многоногость... или не рубят. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beast Опубликовано 9 сентября, 2007 · Жалоба работает... у РТК была другая хитрость - пофиг что директору СВОЕГО ДЦ нужно! дырка есть когда ты даешь разные тарифы для клиентов на ДЦ и для обычных. когда ДЦ - часть магистрала. поэтому РТК проход физикой рубил. вот я и удивился, услышав, что рубилово возможно прекращено. когда ДЦ сам по себе, он для начала оказывается перед необходимостью оплатить свою связность с внешним миром. после чего такие расценки, как ДЦ магистрала, ему выставить трудно. такой ДЦ ни сам себе дырки в бизнес-схеме не делает ни магистралу не вредит. поэтому пофиг кому какую физику дает директор такого ДЦ - этим он нагадит в итоге только себе, но не окружающим в виду не столь существенной разницы тарифов. в мелких масштабах схемка работает. при попытке поставить на поток в промышленных масштабах... обычно клиент с неким инфоресурсом получает более льготные условия на трафик у ДЦ, размещаясь у него, чем держать у себя и подключаться к любому ISP на общих условиях. получает взамен на эксклюзив доступа к себе через ДЦ. ДЦ каждым таким подключением увеличивает мощность доступного через него инфоресурса. дырки, просверленные физикой в ДЦ эту мощность уменьшают. кому будет нужен Рамтел, если каждому своему клиенту даст выход во внешний мир к кому угодно мимо себя? зачем после этого Голде или РТК с ним пириться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 9 сентября, 2007 · Жалоба когда ДЦ - часть магистрала. А когда ДЦ - часть магистрала, то либо ДЦ платит конкуренту, либо ДЦ - одноногая химера. И то и другое чревато. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
samon Опубликовано 9 сентября, 2007 (изменено) · Жалоба По сравнению с Beast я можно сказать рядовой...Плюс есть статьи мэтров http://www.provider.net.ru/article.21.php, http://www.nag.ru/2002/1512/leiden.shtml на эту тему. С тех пор изменились только цены, да TTK еще создал свою групку. Собственно это все конечно понятно, но не понятно на что, Вы всетаки намекаете. Если РТКомм, откажется от предоставления возможности расширения нашей канальной базы, мы будем Вынуждены с ним прощаться. Но на сегодняшний момент, и РТКомм и Стек пока говорят одно и тоже, что второй, третий и т.д. концов от стека и операторов располагающихся на его площадке мы получим. Хотя пока еще не получили, может это пиз... Бист, ты так витиевато выражовываешься, что и я не сходу понимаю глубину твоей мысли (хотя, вроде бы, сижу в теме).Ну а немаськовский народ или просто далекий от корпоративных разборок мироедов народ только путается... Антон! токо для тебя! ;)давно не смотрел за расценками для оптовиков на ДЦ, но было примерно так. цифры условные! :)) опер платит аплинку 15 рублей за каждый гиг. оптовик с парой стоек в чужом ДЦ платит в самом худшем случае при плохих перекосах инаута и соотношении забугор/россиия 5 рублей гиг. типа поблажка за то что сеть всякой фигней наполняет. теперь даем такому товаришу физический линк от его оборудования на ДЦ до его офиса или узла. по чем у него аплинк получится? точно! в три раза дешевле чем у соседей! далее рассказывать или уже понятно? и таких первооткрывателей как можно похалявить во времена оны приходилось штуки по три в месяц отправлять в пешее эротическое. Но разве в таком случае, не перекачиваются соотношения вх/исх и зарубеж/к россии ?? Изменено 9 сентября, 2007 пользователем samon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 9 сентября, 2007 (изменено) · Жалоба Плюс есть статьи мэтровКиря, ты кого метром обозвал?! вот его этим словом пожалуйста:"Возрастут издержки провайдеров? - значит, и конечному пользователю придется платить больше." на большее тогда у группы товарищей, видимо до сих пор не понимающих, что происходило, так тяму и не хватило. как орали. как дышали! ;) все за эндюзеров переживали ;)) транс, кстати, никаких групок не создавал Тут, сорри, я неправильно высказался, просто всё группы крутились в голове, TTK единолично ушел :) Точнее не совсем единолично. Вместе с MX в единмом порыве. Изменено 9 сентября, 2007 пользователем Kirya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PhilippIQ Опубликовано 10 сентября, 2007 · Жалоба Есть своя правда. А за ветеранство медаль конечно MX можно выдать. Но как не крути, стратегическим канальным партнером MX является ТрансТелеком.у вас, простите, и остальная инфо в посте такой же свежести и достоверности? ;))) я бы сказал что душком пахнуло от этой инфы Опять же не совсем так.РТК выкупает часть места в Стеке и часть его канальных мощностей до своего узла на IX, но при этом связности от этого не прибавляется, т.е IX следует понимать, как место, где просто у РТК стоит оборудование. хорошо бы кашу в головах поправить msk-ix это распределенная точка обмена траффиком ММТС№9 и ММТС№10 датахаусы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 10 сентября, 2007 · Жалоба хорошо бы кашу в головах поправить msk-ix это распределенная точка обмена траффиком ММТС№9 и ММТС№10 датахаусы ... а вовсе не телефонные станции :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 11 сентября, 2007 · Жалоба Опять же не совсем так. РТК выкупает часть места в Стеке и часть его канальных мощностей до своего узла на IX, но при этом связности от этого не прибавляется, т.е IX следует понимать, как место, где просто у РТК стоит оборудование. хорошо бы кашу в головах поправить msk-ix это распределенная точка обмена траффиком ММТС№9 и ММТС№10 датахаусы Ты еще забыл упомянуть про MSK-IX, что она существует в 2-х формах.Как свитч и сеточки 193.232.244.0/22, где живут операторские интерфейсы и RS AS8631. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 12 сентября, 2007 · Жалоба Вот бы всю полезную инфу с форума вынести в прект wiki'НАГо'pedia. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlcyrex Опубликовано 13 сентября, 2007 · Жалоба http://www.utransit.com/ Тоже можно сделать трассировку. Есть выход на оба IX. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beast Опубликовано 13 сентября, 2007 · Жалоба кому и корова - провайдер ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...