wildarp Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба А мне кажется что такой вариант тоже не плохой. Если один свичь глохнет или обрыв связи, то все остальные продолжают работать. В качестве районного коммутатора не плохо было бы иметь уровень 2-ой, с агрегацией каналов, естественно с гиговыми портами.На рисунке я указал обыкновенные свичи, можно конечно и с SFP модулями, тогда в медиаконверторах необходимость отпадёт. А ещё можно поставить SFP WDM, тогда вообще, можно будет использовать не 4 волокна, а 2. Я указывал что кабелем для внутренней инсталляции можно соединить свичи, которые расположенные на одном чердаке, а если по одному свичу на дом, то между ними тогда надо будет использовать кабель для наружной прокладки и более прочной оболочкой. Всё это можно в один оптический бокс поместить. Я имею ввиду сварные волокна. Сбасибо за конкретный ответ, единственное конечно это на твоей схеме указаны неуправляеммые коммутаторы DES-1026G, чтобы изменить и исключить медиаконверторы из схемы придется использовать например DES-3526 или DES-3018 На район наверное поставить ZyXEL GS-3012F правда не знаю как он будет работать с Д-ЛИНКОМ нормально или будут глюки, интересно какой и D-LINK может быть конкурентом для ZyXEL GS-3012F ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба ZyXEL 2108 значительно лучше D-Link 2108, и дороже почти в два раза.Если сравнивать - то решения одного уровня, наверное. Иначе подобные заявления выглядят несколько некорректно, не находите? :-) На район наверное поставить ZyXEL GS-3012F правда не знаю как он будет работать с Д-ЛИНКОМ нормально или будут глюки, интересно какой и D-LINK может быть конкурентом для ZyXEL GS-3012F ?А чего бы им не работать вместе? :-)По поводу аналога ZyXEL GS-3012F - точно такого нет, есть с несколько большим функционалом, DGS-3612 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MCLXXV A.D. Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба А мне кажется что такой вариант тоже не плохой. Если один свичь глохнет или обрыв связи, то все остальные продолжают работать. В качестве районного коммутатора не плохо было бы иметь уровень 2-ой, с агрегацией каналов, естественно с гиговыми портами. На рисунке я указал обыкновенные свичи, можно конечно и с SFP модулями, тогда в медиаконверторах необходимость отпадёт. А ещё можно поставить SFP WDM, тогда вообще, можно будет использовать не 4 волокна, а 2. Я указывал что кабелем для внутренней инсталляции можно соединить свичи, которые расположенные на одном чердаке, а если по одному свичу на дом, то между ними тогда надо будет использовать кабель для наружной прокладки и более прочной оболочкой. Всё это можно в один оптический бокс поместить. Я имею ввиду сварные волокна. Сбасибо за конкретный ответ, единственное конечно это на твоей схеме указаны неуправляеммые коммутаторы DES-1026G, чтобы изменить и исключить медиаконверторы из схемы придется использовать например DES-3526 или DES-3018 Да, сеть получается неуправляемой, но не проблема поставит те же DES-3526, туда можно поставить гиговые SFP WDM-модули, тада отпадёт надобность в медиаконверторах, управлением не только домом например, а и каждым юзером, да и всё собсно упрощается... Но стоить будет на порядок дороже, тот же 3526 370 зелёных стоит. Нащёт Зухеля ни чего сказать не могу, не юзал... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...