Sart Опубликовано 25 апреля, 2006 · Жалоба необходимо поднять QoS между contivitity 1100 и cisco вопрос соответственно - будут ли некие грабли ?? и заодно - если поднимать vpn тунель - будут ли ??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 25 апреля, 2006 · Жалоба cisco бывают разные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sart Опубликовано 25 апреля, 2006 · Жалоба точно неизвестно - но предположительно шеститонник Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
repa Опубликовано 26 апреля, 2006 · Жалоба Напишите для каких целей используете контиву. Что за проект. Насколько необходима эта связка. Можно все прислать личкой. У меня есть на руках контива, в случае если буду уверен, что мы с вами придем в этом деле к какому-то логическому финалу, готов отдать этому несколько выходных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sart Опубликовано 26 апреля, 2006 · Жалоба пока вроде ничего секретного.... нужно поднять туннель между двумя отделениями с одной стороны на данный момент стоит cisco, с другой будет стаится контива вот собственно по этому туннелю поудет как дата так и голос - соответственно будут подниматься QoS .... до этого нормально все поднимал на цисках вот собственно и интересно - будут ли проблемы при поднятии тунеля и косов ??? вот .. а контя у мя тоже есть - проблема в том что циски нет =(( ... поэтому попробовать не могу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 26 апреля, 2006 · Жалоба Чет сомнительна мне такая связка. Контива с контивой неплохо работают, но Нортел любит вносить проприетарные штучки в стандартизированные протоколы, после чего его железки работают только друг с другом. Недавний пример: пытались подружить ВСМ и Alterteks ProxySoftSwitch - не понимают друг друга ни по SIP, ни по h.323, хотя оба стандартизированы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Я_рядом Опубликовано 27 апреля, 2006 · Жалоба пока вроде ничего секретного....нужно поднять туннель между двумя отделениями с одной стороны на данный момент стоит cisco, с другой будет стаится контива вот собственно по этому туннелю поудет как дата так и голос - соответственно будут подниматься QoS .... до этого нормально все поднимал на цисках вот собственно и интересно - будут ли проблемы при поднятии тунеля и косов ??? вот .. а контя у мя тоже есть - проблема в том что циски нет =(( ... поэтому попробовать не могу Поиск поможет. Смотри на сайте Nortel в разделе Products> VPN Router документы с примерно следующим названием "Nortel VPN Router - Cisco IOS branch office tunnel using certificates authentication", "Nortel VPN Router - Cisco IOS branch office tunnel using pre-shared key authentication" , "Nortel VPN Router - Cisco VPN Concentrator branch office tunnel using pre-shared key", "Contivity - Cisco PIX IPSec ABOT using pre-shared key authentication" и "Bandwidth Management Observations". Качайте, читайте и воздастся Вам по стараниям Вашим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sart Опубликовано 28 апреля, 2006 · Жалоба всем спасибо =) .. буду читать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
