Перейти к содержимому
Калькуляторы

Session Balancing

Коллеги, добрый день!

Подскажите, в какую сторону поглядеть по балансировке сессий между Cisco ASR 1000 и Accel-ppp.

Хотелось бы в автоматизированном режиме.

Сейчас из коробки циска и 0 в конфиге акселя, рассинхрон сильный.

Из 5 тестовых абонов 4 биндятся на аксель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

pado-delay

На акселе его возможно реализовать поинтерфейсно? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Den4ikArgv сказал:

На акселе его возможно реализовать поинтерфейсно? 

 

 

Вам ведь ответили в ТГ, что данного функционала нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

 данного функционала нет

Я помню, но вот человек написал об этом.

 

Вдруг он знает то, что скрыто от других)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абоненты подключаются по pppoe? Если да, то на сколько я помню, там принцип - кто первый из BRAS-ов ответил, туда и сессия поднялась. Значит accel отвечает почему-то быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто глянул в доки, и увидел что такая опция есть.

Зачем она поинтерфейсно? Если она рабочая, то пусть на всех интерфейсах отвечает с задержкой...

 

Также можно задержкой на РАДИУСе поиграть, если есть такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цитата

Также можно задержкой на РАДИУСе поиграть, если есть такое.

pado это не задержит

А вот pado-delay вполне поможет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 19.08.2024 в 15:47, Den4ikArgv сказал:

Из 5 тестовых абонов 4 биндятся на аксель.

5 абонентов мало, вот при 5000 тысячах распределение будет примерно равномерное, т.к. влиять будет не только скорость ответов серверов, но и скорость подачи запросов от абонентского оборудования.

 

Когда у нас было много PPPoE, то микротики на мощных платформах CCR1036 забирали абонентов поровну, и слабые CCR1009 брали так же свою половину, хотя загрузка процессоров на них была порой под 70-80. Вот когда процессор в полку начинал упираться то да, новые абоненты к нему подключались не охотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

5 абонентов мало, вот при 5000 тысячах распределение будет примерно равномерное, т.к. влиять будет не только скорость ответов серверов, но и скорость подачи запросов от абонентского оборудования.

Это тестовая среда с CSR1000+всё завернуто в виртуализацию (решил воспроизвести для начала так перед внедрением).

В реале буду смотреть, но уже нашел метод костыльный (tc на каждый порт с pado-delay).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно в реальных условиях, чем больше нахапал брас абонентов тем медленнее отвечает и все распределяется равномерно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.