morfeus Опубликовано 17 декабря, 2005 · Жалоба вобщем была тема... ее поднимать смысла нет... так как из нее ручьи текут. требуется управляемый свич с коего можно было бы снимать следующую информацию: IP отправителя IP получателя Протокол Порт отправителя Порт получателя Кол-во в байтах Кол-во пакетов если не влом, то указывайте не только бренд :) но и модельки. вобще приоритетными является dlink и HP (не потому что они лучше... ,а потому что они есть в быстром доступе... и с более низкой ценой:) но в принцепе было бы круто расмотреть все варианты... желательно с вашым опытом работы на этом железе. *(виснут глючат... все каки об устройствах было бы услышать просто великолепно).... спасибо кто участвует :) ах... до абонентов 10-100 мегабит до магистрали 100мб-1Гб. еще раз спасибос :) если представитель дальнеголинка :)(Dlink'a) еще не забанен... :) пускай в личку напишет о железяках...*или прямо сюда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба Так то нехилые требования к свичу. Очень мало свичей такие фокусы показывать умеют. Но они все же есть: Foundry BigIron 4000 http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...e&id=1606&cat=1 :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morfeus Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба так:) я уверенно заявляю есть еще варианты более дешевые... вопрос в другом какие именно стандарты подразумевают сбор этой информации snmp = количество принятый переданных байт. а остальное? предложите схему из нескольких устройств. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба так:) я уверенно заявляю есть еще варианты более дешевые... А тогда чего спрашивать, раз сами знаете??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morfeus Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба Andrew40, поясню... есть прицеденты работы "какого то" оборудования... с этой статистикой. но стоит оно до 400-500 баксов. вот ;) более я не чего не хочу сказать, задача это железо простой найти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Очень похоже на NetFlow. Насколько я знаю оный Cisco свитчики не умеют. Хотя слухи ходили - что умеют... может и ошибаюсь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morfeus Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба а маршрутизаторы таккую статистику выдать могут? если к примеру подрубать пользователей к управляемым свичам... формировать в доме vlan и далее через маршрутизатор в другие виртуальные подсети трафик гонять можно ли будет с него показатели снимать. понятно что с пользователя уже неполучится получить сведенья о трафике между клиентасами одного vlan'a но посчиатть трафик с другово уже будет возможно :) еще как вариант. по snmp снимать приблизительную статистику по родному vlan'у а из других уже выводить подробную статистику. можете примерно показать лог от радиуса? или описалова стандарта подкинуть... я не наглый :) просто найти не могу... запарился. спасибо всем кто откликается :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Вы указали аплинк до гигабита. Сейчас есть куча железа, которое имея в маркетинговых целях порт гигабита на деле толком с ним работать не уммеет. Я указал железо, которое реально обработает гигабит и посчитает статистику в реальном времени. Если уже появились железки, которые делаею такое за 500 басков - значит я сильно устарел и мне пора на пенсию. :-) По идее даже Linksys WRT54G умеет собирать статистику в соответствующей прошивке. Второй вопрос - производительность. Тут он пролетает мимо кассы, он даже 10 мегабит толком не обработает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Мда. Такая уверенность - это хорошо. Очень вряд ли существует сегодня в природе железяка за 500$ умеющая отдавать Netflow на L3 роутинге. Но тут, как я понял, нет речи о L3. Есть речь о статистике L3-L4 c портов, причем, даже внутри L2 сегмента. И я таких железок не знаю. Хотя, FreeBSD|Linux c 4-мя 4-хпортовыми картами - наверно будет решением в некоторой степени, как 16-типортовй свич. Но я сильно задумался о производительности такой конфигурации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
b999 Опубликовано 27 декабря, 2005 · Жалоба Многие железки умеют sFlow (RFC3176) но это совсем не NetFlow, оно подходит только для статистики, рисовалок графиков например, но никак не для билинга. NetFlow умеют например (если не ошибаюсь) модульные сиски начиная с 4к+ и картой netflow Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XOPC Опубликовано 27 декабря, 2005 · Жалоба а как на счёт Planet WGSD-1020? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 27 декабря, 2005 · Жалоба b999, открою вам страшную тайну - NetFlow тоже ведь не для билинга, это всего-лишь инструмент для сбора анализов. Однакож народные умельцы нацчились это пить, а некоторые даже и курить! :-)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
b999 Опубликовано 28 декабря, 2005 · Жалоба Гoсть, ваша тайна - секрет Полишинеля, но на гигабитных потоках ничего пока не придумали лучше чем нетфлоу. Предлагаете брать в зубы MIB и идти снимать счетчики по SNMP? или заюзать sFlow? ха! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 28 декабря, 2005 · Жалоба b999, счетчик должен быть персональным и находиться непосредственно перед потребителем, по аналогии с электро и водо счетчиком ;) Такой подход резко удешевляет затраты, которые имеют плохую тенденцию расти нелинейно от скорости и обьема подсчитываемых тараканов. В конечном счете, в некой абстрактной точке, затраты на всю эту канитель с паспортизацией каждого таракана становятся несопоставимы с доходами от них. Хотя конечно, кесарю кесарево.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...