kayot Опубликовано 25 февраля, 2021 · Жалоба Nexus 9396PX, софт последний NXOS 9.3(6) Пытаюсь создать стандартный unnumbered интерфейс и получаю фигу. interface loopback2 description loop2 ip address 10.10.10.0/24 interface Vlan8 description guests_unnumbered no shutdown medium p2p Cisco-40G-NEW(config)# int vlan8 Cisco-40G-NEW(config-if)# ip unnumbered loopback 2 Unnumbered svi interface vlan8 has incompatible parent intf lo2 (non-svi) Пробовал ту же конструкцию на 3064 с NXOS 9.3(3) - тот же результат. На физическом порту команду принимает, но мне нужен на SVI. Что я делаю не так? На 4948 так работало, да и по-моему на всем начиная с древних каталистов 3550. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrandPr1de Опубликовано 25 февраля, 2021 · Жалоба • An IP unnumbered interface is supported only on physical and sub-interfaces. • Only loopback interfaces can use unnumbered interfaces as numbered interfaces https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus9000/sw/93x/interfaces/configuration/guide/b-cisco-nexus-9000-nx-os-interfaces-configuration-guide-93x.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 25 февраля, 2021 · Жалоба Находил это, ничего не понял. Тут и тут на таких же железках как я понимаю работает, на SVI с лупбеком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 26 февраля, 2021 · Жалоба Или нужно IP сеть повесить на какой-то ненужный SVI, и его задать как unnumbered для нужных SVI? Конструкция вида int vlan8 ip unnumbered vlan 9 работает.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrandPr1de Опубликовано 26 февраля, 2021 · Жалоба nexus 9k вообще странно выглядит для таких вещей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 26 февраля, 2021 · Жалоба 2 часа назад, GrandPr1de сказал: nexus 9k вообще странно выглядит для таких вещей Да вроде простейший функционал, почему ж не использовать. Я на нем еще BGP подниму) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 26 февраля, 2021 · Жалоба Он не типичен для ЦОДов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bqd Опубликовано 1 марта, 2021 · Жалоба очень даже типичен андерлей для небольших евпн фабрик стандартно по ospf унамберд строится но на физических интерфейсах конечно. не представяю зачем это надо на svi делать в цод Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tros10 Опубликовано 5 марта, 2021 · Жалоба Год или два назад, я ради интереса это тестировал - на n3k\n9k аннамберед работает, но весьма странно ) Т.е можно спокойно взять любой адрес из сети донора и будет работать, даже если статика нет. Победить не удалось на тот момент. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 5 марта, 2021 · Жалоба @tros10 Проверю этот момент. Работает unnumbered действительно немного странно. Использовать адреса висящие на loopback у меня так и не получилось, пришлось создавать "левый" vlan, вешать адреса на SVI, и использовать его как unbumbered. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...