morf Опубликовано 13 февраля, 2021 (изменено) · Жалоба Карта естественно поддерживает. Вопрос больше к ROS x86. По моему с этим есть баг и qinq не пропустит и не разберёт. Изменено 13 февраля, 2021 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 1 hour ago, morf said: Карта естественно поддерживает. Вопрос больше к ROS x86. По моему с этим есть баг и qinq не пропустит и не разберёт. CCR 1072 разбивает, а Х86 разница какая-то есть ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 13 февраля, 2021 (изменено) · Жалоба 35 минут назад, 7sergeynazarov7 сказал: CCR 1072 разбивает, а Х86 разница какая-то есть ? Вы уже ответили на вопрос :) Разница, конечно, есть. Хотя бы в том, что в Х86, конкретно, у X520 вы не можете изменить MTU, а значит он дефолтный, а значит qinq пролетает. Об этом уже многократно писали, даже на официальном форуме микрота. Скрин в подтверждение. Изменено 13 февраля, 2021 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 9 minutes ago, morf said: Вы уже ответили на вопрос :) Разница, конечно, есть. Хотя бы в том, что в Х86, конкретно, у X520 вы не можете изменить MTU, а значит он дефолтный, а значит qinq пролетает. Об этом уже многократно писали, даже на официальном форуме микрота. Скрин в подтверждение. А попробуйте пожалуйста создать Vlan и в него вставить Vlan. Mtu не поднимается ? ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 34 minutes ago, 7sergeynazarov7 said: А попробуйте пожалуйста создать Vlan и в него вставить Vlan. Mtu не поднимается ? ) Либо изменить mtu c 1500 до 1580 к примеру и создать заного по идее должно работать или все равно на x520 не будет ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба L2 MTU у X520 на ROS v6 X86 всегда будет равен 0. Такой вот баг. И он не изменяется. Попробовал сделать vlan в vlan и навесить IP-с двух сторон - пинг прошел. Значит пропускают X520 все таки qinq. Возможно, я спутал с картами X540 - у них проблема с qinq. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 3 hours ago, morf said: L2 MTU у X520 на ROS v6 X86 всегда будет равен 0. Такой вот баг. И он не изменяется. Попробовал сделать vlan в vlan и навесить IP-с двух сторон - пинг прошел. Значит пропускают X520 все таки qinq. Возможно, я спутал с картами X540 - у них проблема с qinq. А может нагрузка ложится при этом снятия и навешивания тега на 1 ядро или должно быть нормально, мту сам поднялся на интерфейсе ? Или вручную, или просто пропускает без изменения. Как то странно по идее мту если один vlan то уже 1504 ели ещё vlan во vlane то 1508. А тут как получилось ? Странно стабильно будет если будет куча влажной есть предположения? Спасибо за пробу и за ответ ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба Вы путаете l2mtu с l3mtu. Тут l2mtu равен 0, а значит хз, какой. Но по факту пакет через двойной таг прошёл. С нагрузкой думаю не должно быть проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 2 hours ago, morf said: Вы путаете l2mtu с l3mtu. Тут l2mtu равен 0, а значит хз, какой. Но по факту пакет через двойной таг прошёл. С нагрузкой думаю не должно быть проблем. Ну как протестирую отпишусь, только это будет не скоро в марте где то ))). Вопрос другого планы есть Simle queues. и CCR 1072. Трафика 3 гига BGP+NAT+Шэйпер+DHCP, очереди Pcq не могу понять если выключить все simple то битрейт для стримов у абонента ровный, если даже из 3 тысяч включить хотяб 500, начинает плавать битрейт. Даже если этот абонент в Simple находится в Disable. Может чего не до включал где ? Выключаю все Simple работает, включаю какую либо часть даже менее 300 simple плавает битрейт. Нагрузка ЦП 40 % queue simple pr name="XXXXXXX" target=XX.XX.XXX.190/32 parent=none packet-marks="" priority=8/8 queue=pcq-upload-default/pcq-download-default limit-at=0/0 max-limit=102400k/102400k burst-limit=0/0 burst-threshold=0/0 burst-time=0s/0s bucket-size=0.1/0.1 queue type print Flags: * - default 0 * name="default" kind=pfifo pfifo-limit=50 1 * name="ethernet-default" kind=pfifo pfifo-limit=50 2 * name="wireless-default" kind=sfq sfq-perturb=5 sfq-allot=1514 3 * name="synchronous-default" kind=red red-limit=60 red-min-threshold=10 red-max-threshold=50 red-burst=20 red-avg-packet=1000 4 * name="hotspot-default" kind=sfq sfq-perturb=5 sfq-allot=1514 5 * name="pcq-upload-default" kind=pcq pcq-rate=0 pcq-limit=5000KiB pcq-classifier=src-address,dst-address,src-port,dst-port pcq-total-limit=200000KiB pcq-burst-rate=0 pcq-burst-threshold=0 pcq-burst-time=10s pcq-src-address-mask=32 pcq-dst-address-mask=32 pcq-src-address6-mask=128 pcq-dst-address6-mask=128 6 * name="pcq-download-default" kind=pcq pcq-rate=0 pcq-limit=5000KiB pcq-classifier=src-address,dst-address,src-port,dst-port pcq-total-limit=200000KiB pcq-burst-rate=0 pcq-burst-threshold=0 pcq-burst-time=10s pcq-src-address-mask=32 pcq-dst-address-mask=32 pcq-src-address6-mask=128 pcq-dst-address6-mask=128 7 * name="only-hardware-queue" kind=none 8 * name="multi-queue-ethernet-default" kind=mq-pfifo mq-pfifo-limit=50 Может чего в очередях ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 13 февраля, 2021 (изменено) · Жалоба Попробую mq-pfifo и ограничение в simple queue ставить. Но вообще, плавающий пинг для CCR с шейпингом - это норма, к сожалению. Мне уже лень об этом говорить. Изменено 13 февраля, 2021 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 22 minutes ago, morf said: Попробую mq-pfifo и ограничение в simple queue ставить. Но вообще, плавающий пинг для CCR с шейпингом - это норма, к сожалению. Мне уже лень об этом говорить. Так тут ситуация еще прикольней. Ping в норме, jitter в норме, скорость в норме. А вот битрейт скачет от 6 Мбит до 1. Должен быть 6 Мбит постоянно, такое ощущение как буферизируется. Нагрузка ЦП не превышает 50 % Если отключить все правила simple queues то норм. ОК спасибо за ответ. Проверю отпишусь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jora_1 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба Непонятка творится с winbox на x86, то нормально можно работать с winbox то зависает при заходе, думаю трабла с l2mtu, но как решить её не могу понять. Сетевая x520-da2, mtu пробовал разный, 1580-1600 не помогает. Причём ssh и web работает нормально, траффик от абонов на ружу по-моему нормально бегает, пока демаверсия нормально не даёт проверить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 33 minutes ago, morf said: Попробую mq-pfifo и ограничение в simple queue ставить. Но вообще, плавающий пинг для CCR с шейпингом - это норма, к сожалению. Мне уже лень об этом говорить. К сожалению mq-pfifo не поддерживается при выборе ругается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jora_1 Опубликовано 13 февраля, 2021 (изменено) · Жалоба 11 минут назад, 7sergeynazarov7 сказал: К сожалению mq-pfifo не поддерживается при выборе ругается. А оно и не работает с ccr72 MQ PFIFO очередь была разработана для многоядерных роутеров (RB1100AHx2) MQ PFIFO должны использоваться по умолчанию для интерфейсов Ethernet, которые имеют несколько RX/TX очередей (вы можете проверить это в меню system-resources-IRQ. MQ FIFO является альтернативой RPS (receive Packet Steering) - так что не используйте обе фишки на том же интерфейсе - это приведет к потере производительности. Изменено 13 февраля, 2021 пользователем jora_1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 3 minutes ago, jora_1 said: А оно и не работает с ccr72 Вообще не понимаю, даже если нет нагрузки днем, ночью в любое время когда даже нагрузка смешная включены simple рвет битрейт, если выключить simple, то все ок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 13 февраля, 2021 (изменено) · Жалоба 14 минут назад, 7sergeynazarov7 сказал: К сожалению mq-pfifo не поддерживается при выборе ругается. Значит pfifo для simple queue. И поиграйся с буфером pfifo. Я для клиентских очередей simple queue ставлю 1000. Но опять же - это на Х86, с шейпером на CCR я уже "наелся", с меня хватит. Изменено 13 февраля, 2021 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 1 minute ago, morf said: Значит pfifo для simple queue. И поиграйся с буфером pfifo. Я для клиентских очередей simple queue ставлю 1000. Но опять же - это на Х86, с шейпером на CCR я уже "наелся", с меня хватит. Так вроде только с стримерами проблема. Игрался получается если pfifo ставлю 50, начинает быстро бегать от 1000 Кб до 6000Кб, если ставить к примеру 1000, то почти в нижней зоне всегда. примерно 2500-3500 бегает. Но разве может быть такое при нагрузке менее 50 % 40-45% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jora_1 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба @morf А нормально на x86 работает winbox? Не зависает при подключение?. Подключаюсь нормально а во всех полях пусто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 22 minutes ago, morf said: Значит pfifo для simple queue. И поиграйся с буфером pfifo. Я для клиентских очередей simple queue ставлю 1000. Но опять же - это на Х86, с шейпером на CCR я уже "наелся", с меня хватит. Можно пожалуйста: 1) queue simple pr 1 абонента, где видно, что прописано. 2) queue type print Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба 2 часа назад, 7sergeynazarov7 сказал: Можно пожалуйста: 1) queue simple pr 1 абонента, где видно, что прописано. 2) queue type print 2 часа назад, jora_1 сказал: @morf А нормально на x86 работает winbox? Не зависает при подключение?. Подключаюсь нормально а во всех полях пусто. Конечно, все отлично. Вам с такими проблемами не сюда :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 14 февраля, 2021 · Жалоба Только что, Qlobus сказал: А зачем это надо? Подобрано опытным путем. На высоких скоростях прокачивает всю выделенную полосу. По умолчанию, pfifo 50, на 1000 клиент забирает максимум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 15 февраля, 2021 · Жалоба В 13.02.2021 в 22:07, morf сказал: Я для клиентских очередей simple queue ставлю 1000. Но опять же - это на Х86, с шейпером на CCR я уже "наелся", с меня хватит. А зачем это надо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 15 февраля, 2021 · Жалоба 5 hours ago, Qlobus said: А зачем это надо? Вопрос не понятен, что зачем надо ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 15 февраля, 2021 · Жалоба 9 hours ago, morf said: Видимо скачкообразное состояние битрейта на CCR1072 с более 1.5 Гбита и более 1000 правил simple queues неизбежны на нем ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 15 февраля, 2021 · Жалоба 9 часов назад, morf сказал: Подобрано опытным путем. На высоких скоростях прокачивает всю выделенную полосу. По умолчанию, pfifo 50, на 1000 клиент забирает максимум. На CCR1036 pppoe у меня default- small pfifo queue size было 10, мне увеличить на 1000? 9 часов назад, morf сказал: Подобрано опытным путем. На высоких скоростях прокачивает всю выделенную полосу. По умолчанию, pfifo 50, на 1000 клиент забирает максимум. На default только 50, а на default small 10 43 минуты назад, 7sergeynazarov7 сказал: Вопрос не понятен, что зачем надо ? Изменить Queue Types default или default small pfifo? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...