v1rus Опубликовано 2 октября, 2005 · Жалоба Я вижу, что у многих провайдеров воздушные кабели (п 296) натянуты без провисов, как струны, для чего это нужно ? И разве это правильно ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaena Опубликовано 2 октября, 2005 · Жалоба это нормально на самом деле они просто натянуты, с малой величиной провиса этот кабель можно довольно сильно натягивать, про нормы провиса почитай литературу на сайте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бригинец Александр Опубликовано 2 октября, 2005 · Жалоба v1rus, ты имеешь ввиду что натянуты без троса и притом как струнна? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
v1rus Опубликовано 2 октября, 2005 · Жалоба Да, без троса и без провиса Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksnlight Опубликовано 2 октября, 2005 · Жалоба п 296 это, самоесущий кабель с внутреними упрочняющими элементами, проще говоря экран. Так что дополнительный стальной прдвес для него в большинстве случаев, я думаю излишен, а вот на счет натяжения как струна - это может быть просто оптический обман. Провис в любом случае будет существовать, а на сколько долго такой "сильнонатянутый кабель" провесит, зависит я думаю от точек его крепления. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
v1rus Опубликовано 2 октября, 2005 · Жалоба А от температурных изменений п 296 сокращается в длинне ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 2 октября, 2005 · Жалоба п 296 это, самоесущий кабель с внутреними упрочняющими элементами, проще говоря экран.Кто вам такую чушь сказал? Это что, в ТУ на него написано? Вы бы еще бронированную оптику предложили самоподвесом кидать...2Nag: перелопатил весь сайт, но так и не нашел обзор, в котором П296 испытывался на прочность. Насколько я помню, он при растяжении "трещал" уже на 100кгс! Может быть, добавить этот материал в раздел "статьи" или "документы" на сайте, чтобы отсылать туда пионЭров? А то ведь по улицам страшновато ходить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALIEN2002 Опубликовано 3 октября, 2005 · Жалоба v1rus, Если как струна это значит что П 296 висит на тросе :). Либо длинна воздушки меньше 20 метров :)). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 3 октября, 2005 · Жалоба Что бы увидеть что ЛЮБАЯ воздушка это далеко не струна надо просто вылезти на крышу :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 3 октября, 2005 · Жалоба п 296 это, самоесущий кабель с внутреними упрочняющими элементами, проще говоря экран.Кто вам такую чушь сказал? Это что, в ТУ на него написано? Вы бы еще бронированную оптику предложили самоподвесом кидать...2Nag: перелопатил весь сайт, но так и не нашел обзор, в котором П296 испытывался на прочность. Насколько я помню, он при растяжении "трещал" уже на 100кгс! Может быть, добавить этот материал в раздел "статьи" или "документы" на сайте, чтобы отсылать туда пионЭров? А то ведь по улицам страшновато ходить... насколько я помню трещать он начал при 200 кг страшновато - не ходи ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaena Опубликовано 3 октября, 2005 · Жалоба согласен с grama залезь на крышу и глянь, сомневаюсь, что так натянули, потому что так просто даже физически натягивать геморрой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 3 октября, 2005 · Жалоба Sirco, нет, при 200кг он уже рвался нафиг... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agaze Опубликовано 3 октября, 2005 · Жалоба Тянешь его, упираешься натягиваешь в струнку, а он зараза растягивается и один фиг провисает. Стремные у него "упрочняющие элементы" ну ни как не натянуть в струнку, пришлось перейти на оптику ;). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KD Опубликовано 4 октября, 2005 · Жалоба видимо кусок оставался чуть меньшей длины чем требовалось... вот его и растягивали :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 4 октября, 2005 · Жалоба http://www.nag.ru/2002/1005/pxxx.shtml 190... Слышны потрескивания - видимо, начали рваться проволоки в экране; Начиная с 202.5 кг - непрерывный резкий треск - разрывы проволоки в экране, судя по внешнему виду кабеля - начало необратимых деформаций; 230 кг - обрыв центральных жил, прекращение испытаний. историю надо знать ;-) а не интерпретировать ;-) 2Nag поиск на сайте не работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 4 октября, 2005 · Жалоба Sirco, спасибо, теперь по улицам ходить спокойнее :) Но самонесущую оптику большинство производителей делают с максимально допустимой нагрузкой от 4-6 кН... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 5 октября, 2005 · Жалоба Тут другая проблема - падающих стен ;-) при - натяжении 4-6 сотен килограм - может стенка обвалиться .... Стенки очень хорошо держат в вертикальном направлении - а в горизонтальном а еще хуже перпендикулярно самой стенке - это карточный домик .... очень редко креплю к стенам все время норовлю прикрепиться к какойто балке .... а если к стенке крюком то натяжение паралельно самой стенке .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
master_K Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба А у нас как-то конкуренты уронили зубчик с шестнадцатиэтажки килограмм этак в 100(это бортик такой для красоты вешают). Вот шухеру было :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ывапролджэ Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба при стреле провеса стремящейся к нулю - натяжение в тросе стремится к бесконечности - это математика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба При стреле провеса, стремящейся к нулю, кабель обрывается нафиг - это реальность :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...