[Kirk]

Доброго!

 

1. Есть ли разница и насколько она существенна в утилизации между платфомами XW и XM, скажем если это будет нанос м2 AP или повербим м2 при количестве клиентов около 20(локи, наносы,бимы). Цифр утилизации больше 32мбс не видел в час пик.

2. Есть ли разница в том же многопользовательском режиме в качестве линков между xw и XM платформами? Другими словами, стоит ли ожидать улучшения линков и прокачек при переходе с XM AP на XW.

[NewUse]

не стоит, +- одно, если переходить, то на ац, единственное, мешать железо не рекомендую, если менять на xw,  то и базу и клиентов.

[Kirk]

Замена устройств клиентов не планируется. Там конечно, в основном XM.

Есть как бы некоторые наблюдения.

На xw наносах радио как будто бы немного лучше.

Проц мощнее это заметно в пиковых загрузках, когда родной Xm проц выходит в полку.

Поменяли бы только из-за этих двух моментов, но на протяжении нескольких лет существует трабла и на нее нарваться не хочется, на xm все стабильно стоит месяцами, а xw ap на любых самых последних прошивках как откидывало периодически клиентов с прочерками вместо сигналов 2-3 раза в сутки так и откидывает. Иногда в час пик чаще.

 

Так все таки по утилизации есть разница?

С ац то конечно ясно все.

 

Еще дур.вопрос-наблюдение. А никто не замечал ил усталость высокочастотной части тех же наносов м2. Оно вообще имеет место быть? Есть смысл ресурсно их менять спустя 3-4-5 лет?

Edited August 29, 2019 by Kirk

[kiragun]

На сети имеем наносы xm ревизии, работают более 5 лет, полёт нормальный. Жёёёлтенькие такие))

Меняли пару секторов 

рОкетов, с xm на xw, разницы не заметил.

[Kirk]

11 часов назад, kiragun сказал:

На сети имеем наносы xm ревизии, работают более 5 лет, полёт нормальный. Жёёёлтенькие такие))

Меняли пару секторов 

рОкетов, с xm на xw, разницы не заметил.

а по сколько клиентов висели и тарифы какие?

 

просто в айрконтроле глянул, а у xm ных памяти сводоной 4-8M, а у xw уже порядка 40. Ну и по процу XM переодически в полке. Эти показатели сравнивали?

[kiragun]

1 час назад, Kirk сказал:

а по сколько клиентов висели и тарифы какие?

 

просто в айрконтроле глянул, а у xm ных памяти сводоной 4-8M, а у xw уже порядка 40. Ну и по процу XM переодически в полке. Эти показатели сравнивали?

Тарифы были по 2/1 и 5/2 мбит/с, максимально клиентов на секторе - 21 цпе. Работали в 10mhz, танкистов не было, сельчанам для сёрфинга хватало. Вечерами мониторили трафик с ToughSwitch'а - больше 35мбит/с никогда не поднималось, проц работал на пределе.

"Замена" на xw связана с установкой дополнительного сектора, т.к стали давать тарифы по 10/5. Старый XM висит рядом, цпе разнесли на двоих. Сейчас на секторах до 10 цпе, нагрузка примерно ровна. Разницы в работе не наблюдаю, но циферки а Эйрконтроллере разнятся.

[Kirk]

3 часа назад, kiragun сказал:

Тарифы были по 2/1 и 5/2 мбит/с, максимально клиентов на секторе - 21 цпе. Работали в 10mhz, танкистов не было, сельчанам для сёрфинга хватало. Вечерами мониторили трафик с ToughSwitch'а - больше 35мбит/с никогда не поднималось, проц работал на пределе.

"Замена" на xw связана с установкой дополнительного сектора, т.к стали давать тарифы по 10/5. Старый XM висит рядом, цпе разнесли на двоих. Сейчас на секторах до 10 цпе, нагрузка примерно ровна. Разницы в работе не наблюдаю, но циферки а Эйрконтроллере разнятся.

 

А какие именно циферки рознятся?

и на xm  и на xw по утилизации одинаковые цифры получаются по логу айрконтроля?

[kiragun]

Как Вы и писали выше, разные значения по аппаратному - проц и память.

По утилизации цифры схожи. Вероятно добиться "лучшей" производительности получится, если на секторе xw будут только xw цпе. У нас микс))