Kirk Опубликовано 28 августа, 2019 · Жалоба Доброго! 1. Есть ли разница и насколько она существенна в утилизации между платфомами XW и XM, скажем если это будет нанос м2 AP или повербим м2 при количестве клиентов около 20(локи, наносы,бимы). Цифр утилизации больше 32мбс не видел в час пик. 2. Есть ли разница в том же многопользовательском режиме в качестве линков между xw и XM платформами? Другими словами, стоит ли ожидать улучшения линков и прокачек при переходе с XM AP на XW. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 29 августа, 2019 · Жалоба не стоит, +- одно, если переходить, то на ац, единственное, мешать железо не рекомендую, если менять на xw, то и базу и клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 29 августа, 2019 (изменено) · Жалоба Замена устройств клиентов не планируется. Там конечно, в основном XM. Есть как бы некоторые наблюдения. На xw наносах радио как будто бы немного лучше. Проц мощнее это заметно в пиковых загрузках, когда родной Xm проц выходит в полку. Поменяли бы только из-за этих двух моментов, но на протяжении нескольких лет существует трабла и на нее нарваться не хочется, на xm все стабильно стоит месяцами, а xw ap на любых самых последних прошивках как откидывало периодически клиентов с прочерками вместо сигналов 2-3 раза в сутки так и откидывает. Иногда в час пик чаще. Так все таки по утилизации есть разница? С ац то конечно ясно все. Еще дур.вопрос-наблюдение. А никто не замечал ил усталость высокочастотной части тех же наносов м2. Оно вообще имеет место быть? Есть смысл ресурсно их менять спустя 3-4-5 лет? Изменено 29 августа, 2019 пользователем Kirk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kiragun Опубликовано 29 августа, 2019 · Жалоба На сети имеем наносы xm ревизии, работают более 5 лет, полёт нормальный. Жёёёлтенькие такие)) Меняли пару секторов рОкетов, с xm на xw, разницы не заметил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 30 августа, 2019 · Жалоба 11 часов назад, kiragun сказал: На сети имеем наносы xm ревизии, работают более 5 лет, полёт нормальный. Жёёёлтенькие такие)) Меняли пару секторов рОкетов, с xm на xw, разницы не заметил. а по сколько клиентов висели и тарифы какие? просто в айрконтроле глянул, а у xm ных памяти сводоной 4-8M, а у xw уже порядка 40. Ну и по процу XM переодически в полке. Эти показатели сравнивали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kiragun Опубликовано 30 августа, 2019 · Жалоба 1 час назад, Kirk сказал: а по сколько клиентов висели и тарифы какие? просто в айрконтроле глянул, а у xm ных памяти сводоной 4-8M, а у xw уже порядка 40. Ну и по процу XM переодически в полке. Эти показатели сравнивали? Тарифы были по 2/1 и 5/2 мбит/с, максимально клиентов на секторе - 21 цпе. Работали в 10mhz, танкистов не было, сельчанам для сёрфинга хватало. Вечерами мониторили трафик с ToughSwitch'а - больше 35мбит/с никогда не поднималось, проц работал на пределе. "Замена" на xw связана с установкой дополнительного сектора, т.к стали давать тарифы по 10/5. Старый XM висит рядом, цпе разнесли на двоих. Сейчас на секторах до 10 цпе, нагрузка примерно ровна. Разницы в работе не наблюдаю, но циферки а Эйрконтроллере разнятся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 30 августа, 2019 · Жалоба 3 часа назад, kiragun сказал: Тарифы были по 2/1 и 5/2 мбит/с, максимально клиентов на секторе - 21 цпе. Работали в 10mhz, танкистов не было, сельчанам для сёрфинга хватало. Вечерами мониторили трафик с ToughSwitch'а - больше 35мбит/с никогда не поднималось, проц работал на пределе. "Замена" на xw связана с установкой дополнительного сектора, т.к стали давать тарифы по 10/5. Старый XM висит рядом, цпе разнесли на двоих. Сейчас на секторах до 10 цпе, нагрузка примерно ровна. Разницы в работе не наблюдаю, но циферки а Эйрконтроллере разнятся. А какие именно циферки рознятся? и на xm и на xw по утилизации одинаковые цифры получаются по логу айрконтроля? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kiragun Опубликовано 30 августа, 2019 · Жалоба Как Вы и писали выше, разные значения по аппаратному - проц и память. По утилизации цифры схожи. Вероятно добиться "лучшей" производительности получится, если на секторе xw будут только xw цпе. У нас микс)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...