slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 21 минуту назад, a25k03 сказал: данные скрины более реальнее нежели те что в твоих тестах... я показал что у меня работает и как, и я оцениваю условия в которых работает данный линк на 3+ так как вышка с одной стороны (труба от котельной) шатается +/- 20 см так как вместо растяжек провисшая арматура) и эфир не сильно но загажен. больше чего то доказывать не собираюсь... Эта отмазка не пройдет. Во-первых ты говорил что у тебя живой трафик 300+100 Mbps. На самом деле живой ( якобы, потому что не видно что он живой ) трафик намного меньше. Если первый скрин живой трафик , тогда второй скрин что ? Если догружал TCP , то покажи график тестового TCP трафика. Чтобы был виден ГРАФИК живого трафика, график дозагрузки TCP и график суммарного трафика. Всего ТРИ графика. Я обьясню почему это нужно и важно. Для живого трафика нужно видеть не пик мгновенного значения скорости, а именно усредненный за несколько минут график трафика. Именно по графику видно живой трафик или синтетика. Во-вторых, ну покажи что догружал TCP, а не UDP. И в третьих, на суммарном трафике должна быть явно видна полка. И задержку не помешало бы показать на суммарном трафике и даже просто на живом. Нормальные требования к тестам, в чем проблема это показать, чтобы не было сомнений ? ЗЫ Получить такие скорости на UDP или UDP + живой трафик в 80 МГц - вообще не есть проблема ни на UBNT ни Микротик. Однако нужен живой трафик и TCP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба меня больше интересует то, что на таких реальных скоростях 300/100 есть ли потери в по пакетам, как были потери на LGH5ac и LDF5ac ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a25k03 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 8 минут назад, slv700 сказал: Эта отмазка не пройдет. Во-первых ты говорил что у тебя живой трафик 300+100 Mbps такая нагрузка подымается в пики когда обновы прилетают на танки т.п, а сейчас лето, а у нас летом трафик падает так как все уезжают на отдых в отпуска, у нас тепло поэтому все гуляют до поздна... у нас максимальное потребление бывает в зимние месяцы когда все дома... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 2 минуты назад, chetkiyparen сказал: меня больше интересует то, что на таких реальных скоростях 300/100 есть ли потери в по пакетам, как были потери на LGH5ac и LDF5ac ? Вот пусть и покажет задержку пингами длиной 1470 байт. Все увидим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a25k03 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, chetkiyparen сказал: меня больше интересует то, что на таких реальных скоростях 300/100 есть ли потери в по пакетам, как были потери на LGH5ac и LDF5ac ? ну естественно потери будут... поэтому распределил на второй мост часть трафика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, a25k03 сказал: такая нагрузка подымается в пики когда обновы прилетают на танки т.п, а сейчас лето, а у нас летом трафик падает так как все уезжают на отдых в отпуска, у нас тепло поэтому все гуляют до поздна... у нас максимальное потребление бывает в зимние месяцы когда все дома... Это известно. Но если нет сейчас живого трафика 300+100M ( он если живой, то может быть 300+30М, но никак не 300+100М), то покажи график дозагрузки TCP. Это же несложно. В чем проблема ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба жаль, а то я уже хотел эти платы заказать) у меня потери были, хотя реальный трафик не превышал даже 60/20 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, a25k03 сказал: поэтому распределил на второй мост часть трафика Какой еще второй мост? Покажи задержку и потери на живом трафике , что есть и дозагруженном TCP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a25k03 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, slv700 сказал: то покажи график дозагрузки TCP. Это же несложно. В чем проблема ? так я их не скриншотил, заново делать не охота, я опять часть трафика для надежности через второй мост пустил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, chetkiyparen сказал: жаль, а то я уже хотел эти платы заказать) у меня потери были, хотя реальный трафик не превышал даже 60/20 Вот как раз человека и просят показать график TCP теста, который при потерях будет плавать. Он упорно отказывается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a25k03 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, slv700 сказал: Какой еще второй мост? ппц ты тугой.. посмотри мой первый пост... второй мост на дисклайт5ас я и с него скрины кидал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба ну многим как бы известно про тесты камбиума, но вопрос цена/качество тоже никто не отменял! Таких денег я бы лучше потратил на airfibber 11 и эта лошадка уже объезжена и без рекламы многими, плюс не будет помех на 5ГГЦ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, a25k03 сказал: так я их не скриншотил, заново делать не охота, я опять часть трафика для надежности через второй мост пустил. Хватит пиз*ть. Ты прекрасно понимаешь разницу между дозагрузкой TCP и UDP. Тебе заранее сказали что важно догружать канал именно TCP и это нужно показать. Без этого твоим тестам доверия нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a25k03 Опубликовано 18 августа, 2019 (изменено) · Жалоба 8 минут назад, slv700 сказал: Вот как раз человека и просят показать график TCP теста, который при потерях будет плавать. Он упорно отказывается. спорить можно бесконечно, на в нагрузке до упора потери неизбежны, ну и пинг взлетит, будут страдать клиенты (особенно геймеры), а мне этого нах не надо... если тебе надо доказать что то я могу завтра утром (когда живого трафика мало) запустить тсп тест с пингами и ограничив 300/100 на дисклайтах... но факт один ты пи..дел что не тянет, то теперь тебя пинг не устраивает, потом тебе не понравится погода в которой эти линки работают... с такими же капризами выложи тесты своих камбиумов! а потом звезди 5 минут назад, slv700 сказал: Тебе заранее сказали что важно догружать канал именно TCP и это нужно показать. Без этого твоим тестам доверия нет. что мне мешает сделать отдельно тест tcp и тебя нае..ть что этот дозагрузка? если делать надо на нормальном мониторе что бы на одном скрине уместился сами интерфейсы моста и самого теста мой ноут с разрешением 1366х768 данного не позволяет... Изменено 18 августа, 2019 пользователем a25k03 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 19 минут назад, a25k03 сказал: ну естественно потери будут... поэтому распределил на второй мост часть трафика на каком трафике РЕАЛЬНОМ начинаются потери? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 20 минут назад, chetkiyparen сказал: Таких денег я бы лучше потратил на airfibber 11 и эта лошадка уже объезжена и без рекламы многими, плюс не будет помех на 5ГГЦ Каких денег ? Force 300 CSM - MSRP $169 против конкурента AF5x HD за $430. A AF11x Link type 2+0 вместе с 4-мя дуплексерами и родными ( другие не подойдут) антеннами AF-11G35 обойдется в $3т. При этом на 1024 QAM в канале 56+56 MHz даст max 690 Mbps Download. Также требуется лицензия ( в Украине по крайней мере)и немалая плата за эксплуатацию. PTP550 за $1.5k вместе с обычными антеннами даст 800 Mbps download cейчас, в режиме ePTP - 1 Gbps в 2x80 Мгц в 5 Ггц. А 600M Download выдаст в легальных лицензионных 2 x40 Мгц в 5 Ггц. 17 минут назад, a25k03 сказал: что мне мешает сделать отдельно тест tcp и тебя нае..ть что этот дозагрузка? Я все увижу, меня не нае*шь. :) 17 минут назад, a25k03 сказал: на в нагрузке до упора потери неизбежны Не надо загружать до упора. Пропускная способность измеряется на уровне когда нет потерь и средняя задержка не превышает приемлемых значений, скажем 10 мс. Вот и догрузи канал TCP так, чтобы эти условия выполнялись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a25k03 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба Только что, chetkiyparen сказал: на каком трафике РЕАЛЬНОМ начинаются потери? все зависит отстабильности канала, а он зависит от многих факторов, таких как загруженность эфира, отраженки, жесткость установленных трубостоек (вибрация тоже влияет на стабильность линка) мой линк считаю что можно нагружать до 300/50 остальное списываю для стабильности линка... мой линк подойдет по прогнозу к пределу к зиме, поэтому через месяц-два будем кидать оптику... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 18 минут назад, a25k03 сказал: запустить тсп тест с пингами и ограничив 300/100 на дисклайтах... вот и сделай это. 1 минуту назад, a25k03 сказал: мой линк считаю что можно нагружать до 300/50 остальное списываю для стабильности линка.. Вот и догрузи, но только TCP и покажи результат. 3 минуты назад, a25k03 сказал: мой линк подойдет по прогнозу к пределу к зиме, Это никого не интересует. Покажи то, что есть у тебя сейчас, в тех условиях трассы и типа качающихся трубостоек что есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a25k03 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, slv700 сказал: Вот и догрузи, но только TCP и покажи результат. как мне уместить тест и интерфейсы радиомоста на одном экране? или тебе по два скрина скинуть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба 8 минут назад, a25k03 сказал: все зависит отстабильности канала Тебя и спрашивают какая скорость реального трафика в стабильном канале с приемлемой задержкой и без потерь, а не зависимость потерь от стабильности. :) 2 минуты назад, a25k03 сказал: как мне уместить тест и интерфейсы радиомоста на одном экране? или тебе по два скрина скинуть? Да не надо на одном экране. Если там будет подтасовка, я ее увижу, не парься :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 19 августа, 2019 · Жалоба С помощью товарища a25k03 линк успешно поднялся и на nv2 и nvstream. Из видимых изменений, повлиявших на работоспособность - это то , что вместо режимов Cxxx и XXXX которые я пробовал, он установил xxxC. другой существенной разницы не заметно. установленная версия - 6.45.3 ( как была из магазина ) К сожалению он зачем-то удалил сохраненные мной исходные ( нерабочие ) конфигурации с точек, так что точную разницу конфигов я выявить не могу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 августа, 2019 · Жалоба 1 час назад, LostSoul сказал: С помощью товарища a25k03 линк успешно поднялся и на nv2 и nvstream. Из видимых изменений, повлиявших на работоспособность - это то , что вместо режимов Cxxx и XXXX которые я пробовал, он установил xxxC. другой существенной разницы не заметно. установленная версия - 6.45.3 ( как была из магазина ) К сожалению он зачем-то удалил сохраненные мной исходные ( нерабочие ) конфигурации с точек, так что точную разницу конфигов я выявить не могу. Что линк поднят -это гуд, но этого мало. Хотелось бы знать что же реально получено? А именно, скорость теста TCP ассиметричный дуплекс DL/UL=90/10% в канале 40 Мгц и какая при этом задержка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 19 августа, 2019 · Жалоба Только что, slv700 сказал: Что линк поднят -это гуд, но этого мало. Хотелось бы знать скорость TCP ассиметричный дуплекс DL/UL=90/10% в канале 40 Мгц и какая при этом задержка. Указанный линк у меня работает через стену, состоящую из бетона внутри и гипсокартона и керамгрантина по поверхностям. думаю, ставить на такой трассе спортивные достижения не совсем корректно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 августа, 2019 · Жалоба Понятно. Но хотя бы ориентировочно есть ли какая то стабильность - скорость vs задержка/потери в условиях затухания и переотражения сигнала. Стабильность линка в плохих условиях даже важнее, чем рекорды скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба В общем апологет "луча поноса" :) a25k03 слился. А надо было показать как минимум график загрузки канала живым реальным трафиком и задержку. Примерно вот так как это показано на скринах Cambium Force 300-25, дальность 2.7 км, канал 40 МГц, частота 5660МГц. Реальный живой трафик ( без догрузов) Download 215 Mbps + Upload 20 Mbps. Средняя задержка ( пакеты 1470 байт) -5.6 ms. Для приблизительной оценки надежности канала ( потерь) приведен пинг пакетами длиной 10k байт,потерь нет, задержка avg 5.9 ms. И чтобы были понятны условия на трассе ( помехи) - приведен скрин СА, где виден источник помех и мощность помехи RSSI, c которым она приходит в приемник Force. В данном случае это UBNT фонит с сигналом -75 dBm в рабочий канал Камбиум с частоты 5680 МГц. Кстати LHG5 AC - есть аналог и типа конкурент Cambium Force 300-25 (MSRP $169). Микротик конечно дешевле, однако по параметрам качества канала связи ( скорости, задержке, стабильности параметров, устойчивости к помехам , работа в NearLOS и др.) в сравнении с Cambium - небо и земля. Спрашивается, а что выберет вменяемый провайдер для построения себе магистрального линка с требуемой пропускной способностью 200+ Mbps? Неужели Микротик, да еще на ARM, для экономии !!! ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...